いいな氏「ピンク河童さんの語る科学っぽいものは全部嘘」 御堂岡氏「告訴する」
-
- いいね！0
発端：御堂岡氏の知ったかぶり解説
放射能被害1:放射線がDNAや細胞膜などに当たって傷つける｡癌化。2:放射線が細胞から電子を奪い､酸化させて､活性酸素を作る｡過剰な活性酵素が､老化や血管を傷付ける。突然死系。弐系統あるのは間違ってないよ。
Ani2525 2012/07/03 00:42:22
原発事故の放射能の害 １）放射線によるガン化 ２）重金属が体内に入った事による活性酸素の異常な増加 この二種類が原発事故の問題。原発に近いと二番目がかなりの数、ブルガダ症候群の悪化による突然死ほかをもたらしてますよ。血管の劣化による脳の萎縮は二番目。
Ani2525 2012/07/03 20:10:51
御堂岡氏の知ったかぶりを、いいな氏が一刀両断。
てるくん
@Teruchanka1
@iina_kobe レベルの低い質問を失礼します。これって本当でしょうか？→@Ani2525放射能被害1～中略～2:放射線が細胞から電子を奪い､酸化させて､活性酸素を作る｡過剰な活性酵素が､老化や血管を傷付ける。突然死系。弐系統あるのは間違ってないよ。
2012-07-03 21:02:56
いいな
@iina_kobe
ピンク河童さんの語る科学っぽいものは全部嘘です。RT @Teruchanka1: @iina_kobe レベルの低い質問を失礼します。これって本当でしょうか？→@Ani2525放射能被害1～中略～2:放射線が細胞から電子を奪い､酸化させて､活性酸素を作る｡過剰な活性酵素が､老
2012-07-03 21:09:44@iina_kobe 日本の論文集では認められてませんよね。ドイツやウクライナ論文ではポピュラーですし、日本の内部被爆訴訟の判例でも決着ついている話も出てきてますよ。
Ani2525 2012/07/03 21:36:55
ほかには郷地医師の鼻血論文にまともな反論を見たことがないんだよな。勉強しなくなってる大学教授は無価値なんだが菊池誠は週刊プレイボーイには出るという（笑）
Ani2525 2012/07/03 21:43:09
御堂岡氏お得意の「判例がある」をいいな氏が一蹴。
すると、御堂岡氏がいきなり「告訴する」と言い出して・・・。
いいな
@iina_kobe
は？RT @Ani2525: @iina_kobe 日本の論文集では認められてませんよね。ドイツやウクライナ論文ではポピュラーですし、日本の内部被爆訴訟の判例でも決着ついている話も出てきてますよ。
2012-07-04 06:17:55
いいな
@iina_kobe
日本の論文集ってなんですか？レビューワーのついている論文は世界共通なんですが。あんまり科学の世界をバカにしない方がいいです。あと、裁判は科学ではない、らRT @Ani2525: @iina_kobe 日本の論文集では認められてませんよね。ドイツやウクライナ論文ではポピュラーです
2012-07-04 06:20:41@iina_kobe 告訴しますので住所ください。正直、今日は機嫌が悪いです。あなたと私の違いは、科学部分でほぼ同じです。信用毀損罪で告訴します。それとも、ホワイトレイヴン宛でよいですか？違いは、医師の論文に基づいて、健康被害部分のみ違います。北九州市の放射能排出は０と科学で判断
Ani2525 2012/07/04 06:24:52
@iina_kobe こっちがは？と言いたい。もう許せない気分です。私は北九州市の案件で、放射性物質の排出は科学的な機器の調査から０と判断しました。あなたは全部ウソと言いましたよね。法廷で会いましょう。過去、あなたが殺人予告された時に、色々と注意して収める必要なかったですね。
Ani2525 2012/07/04 06:26:39
@iina_kobe 竹内 容堂さんに聞けばいいですよね。実名と所属先。
Ani2525 2012/07/04 06:28:04
いいな
@iina_kobe
放射線が細胞から電子を奪い､酸化させて､活性酸素を作る｡←この時点で、放射線も細胞も電子も理解できてない事がわかる。ゾウがミジンコから手足をうばい、密封させて二酸化炭素を作る。みたいなわけのわからない文章。
2012-07-04 06:30:10@iina_kobe 日本の判例をバカにしてるのは、あなたですよね。こちらは日本の裁判所の判例に出された科学的な証拠を元に話をしています。それを全部ウソだと？なお、見解の違いについて、１）健康被害部分以外違いはありません。２）それを全部ウソと書いたので告訴します。
Ani2525 2012/07/04 06:30:41
@iina_kobe で？科学的な反論は？１）健康被害部分以外は科学的な違いはない。２）私の紹介している話は、日本の判例や世界の判例から出ているものが多い ３）あなたはそれを全部ウソと書いて、名誉毀損ならびに信用毀損罪を行った ４）これに反論できない。 反論どうぞ
Ani2525 2012/07/04 06:33:03
いいな
@iina_kobe
過剰な活性酵素が､老化や血管を傷付ける。突然死系。弐系統あるのは間違ってないよ。←過剰な活性酸素って、何モルだよ。老化を傷つけるなんて日本語は無い。活性酸素が血管のどこをどうやって傷つけるんだよ。それと突然死になんの因果関係が？ マジで意味がわからない。。。
2012-07-04 06:35:04@iina_kobe あのね、フォロワーさん向けに書いていて、フォロワーさんが間違った思い込みをしています。そこでフォロワーさん通りの書き方をして、そっと指摘してただけですよ。そもそも原文、放射能とか書いていたと思いますが。さてそこで聞きます間違い率は、１００％なんですか？
Ani2525 2012/07/04 06:35:28
@iina_kobe で？私の発言がこれまで１００％間違っていた証拠を出しましょうね。
Ani2525 2012/07/04 06:36:16
@iina_kobe だから、告訴されても勝てるんですよね。全ての科学っぽいはつげんはウソだと書いたのだから、科学的に証拠を見せて下さい。
Ani2525 2012/07/04 06:37:41
@iina_kobe さっさと出して下さい。例えば、北九州市の焼却工場から放射性物質が排出されてないというツイートは、放射性物質がされたはずだと思い込みがある人から工作員扱いまでされましたが、科学的な証拠に基づいています。これもウソなんですよね。
Ani2525 2012/07/04 06:38:45
@iina_kobe だから早く出せよ。
Ani2525 2012/07/04 06:38:58
@iina_kobe 全てという単語は１００％という科学的な単語だろ？あ？
Ani2525 2012/07/04 06:39:21
@iina_kobe 因縁つけてきたのはテメエだろうが。健康被害の部分だけ間違っているという指摘は、これまでも、見解の相違がと応対してきたが、今日は機嫌悪いの。
Ani2525 2012/07/04 06:40:13
@iina_kobe だから、こちらから訴状出して、今後、くだらない書き方はさせなくするから、住所ください。一度は、お灸をすえられといたほうがいいよ。あなたは。
Ani2525 2012/07/04 06:41:01
いいな
@iina_kobe
排出されてるに決まってるだろ。放射性物質をなんだと思ってるんだ？カリウムも含まれてないのか？なら、事故以前に放射性物質の許容量が示されていたのは何故なんだ？基本を知らない人とは話し合いにもならない。RT @Ani2525 北九州市の焼却工場から放射性物質が排出されてない
2012-07-04 06:41:28@iina_kobe 今日は機嫌も悪く完璧に。あなたにだけ激怒していまして、止まらなくなってます。解決方法を科学的に教えてください。基本的に私は間違いを指摘された場合、直してます。（わざとやってる時はスルーですが）
Ani2525 2012/07/04 06:42:12
@iina_kobe じゃあ土壌調査してみ？セシウム出てないから。北九州市の話はカリウムの話なんか誰もしてないから、酷い論点ずらしですなあ。恥ずかしくないのかね。
Ani2525 2012/07/04 06:44:23
いいな
@iina_kobe
まず、放射性物質をすべて列挙し、それが焼却炉からでない事を証明してみせてください。話はそれからだ。RT @Ani2525: @iina_kobe 解決方法を科学的に教えてください。基本的に私は間違いを指摘された場合、直してます。
2012-07-04 06:44:29
いいな
@iina_kobe
あんたは放射性物質って書いたんだわ。しかも、セシウムが出てないのは検出限界以下だからあなたがそう思い込んでるだけ。ゼロなわけがない。意味がわからないのなら、あなたに科学は語れない。RT @Ani2525: @iina_kobe じゃあ土壌調査してみ？セシウム出てないから。
2012-07-04 06:46:24@iina_kobe 申し訳ないが、その論点ずらしは法廷では効かない。北九州市の話はそもそもがセシウムのバグフィルター後の排出に話が限られてる。ほぼゼロで、土壌調査しようが、ND値だったのは明らか。そのような科学の話をツイートしてきたが、テメエが100％何もかもウソと因縁
Ani2525 2012/07/04 06:46:26
いいな
@iina_kobe
ほぼゼロと書いた時点で、ちょっとはあるという認識なので、あなたの負け。残念。RT @Ani2525: @iina_kobe ほぼゼロで、土壌調査しようが、ND値だったのは明らか。そのような科学の話をツイートしてきたが、テメエが100％何もかもウソと因縁
2012-07-04 06:47:45@iina_kobe １）法廷で関係があるのは、これまでのツイートが全部ウソといいなが書いた点が信用毀損罪にあたる ２）北九州市のツイートはこれまでセシウムしか問題になってない、今日揚げ足取りできたから１００間違いと証明できたわけがない。 ３）これまでのツイート全部ウソと証明が要
Ani2525 2012/07/04 06:47:50
@iina_kobe で？土壌調査でND値、検出限界と書いているが？今日揚げ足取りができたから、これまでのツイート全部がウソと証明できてない。証明責任は、あなたの方にあるからね。１００％ウソと書いたのがあなたで、名誉毀損、信用毀損を免れるには証明しなさい。
Ani2525 2012/07/04 06:49:25
@iina_kobe 今日のイライラして書いた話じゃないからね。あなたが、「１００％間違い」と発言したまでの私の発言を、全てあなたが法廷で本当に間違いだと証明しない限り、裁判では完全敗北。
Ani2525 2012/07/04 06:50:51