【最終処分場が先か】 廃炉の即時実現と核廃棄物処理は不可分です 【犯人捜しが先か】
-
- いいね！30
NO
@nonatomicus
揚げ足取りばかりしてないで。「問題の本質」とやらを明言して下さいね。「原発で汚れてない電気だから、原発に反対する者が使い放題で何が悪い」というのは、問題の根幹を理解してないつー話になるまいか @wroji @natsumiti @azukiglg @azukiglg
2012-07-17 17:41:03
NO
@nonatomicus
まさしく、その通りだと思います。オウム的だ。「中電課長の彼の言動を見て、原子力村はまさにカルトそのものだと感じました。」@mars_matsui @kou_1970
2012-07-17 17:42:01
加藤AZUKI
@azukiglg
問題の本質は「不足する電源の維持手段」と「地方経済」。まず「不足する電源・電力」という話からしますか？ RT @NO0614: 揚げ足取りばかりしてないで。「問題の本質」とやらを明言して下さいね。「原発で汚れてない電気だから、原発に反対する者が使い放題で何が悪い」というのは、問題
2012-07-17 17:43:29
NO
@nonatomicus
でもね、原発は一基を除き、ぜんぶ止まって、発電してない。その現実を受け入れたらどうでしょう？@morryyama @gakusAsitdowner 「今病院にいるんだが、あれも電気、これも電気。」
2012-07-17 17:43:45
加藤AZUKI
@azukiglg
「原発を停止したことで電力が不足してくる（電渇状態）」｢反原発運動は、電力の不足を原発では補わない」という主張なわけだから、原発が担っていた分を【今すぐ、できるだけ早く】に埋められる手段を提案しなければならない。他に方法がないなら原発に戻すことになります RT @NO0614:
2012-07-17 17:44:50
加藤AZUKI
@azukiglg
で、反原発運動の主張するように原発が停止している現在は、本来動かさない火発を動かし、休ませなければならない火発を休ませずに動かしている。燃料代も嵩む。だからできれば節電しなければならない。「原発で作られた電気じゃないから使い放題でいい」というものではない。 RT @NO0614:
2012-07-17 17:45:53
NO
@nonatomicus
原発が動かせず、債務超過に陥り、電力会社が破綻するなら、それが自然の成り行き。破綻させましょう。破綻させて、まずは送電システムを売却しましょう。
2012-07-17 17:46:08
加藤AZUKI
@azukiglg
原発の復帰を望まないのが反原発という主張なわけですから、電力で賄われる製品、暮らし、日常文化を、ゼロにするのは無理であってもできるだけ控える、というのであれば主張と行動に一貫性があると思います RT @NO0614: 揚げ足取りばかりしてないで。「問題の本質」とやらを明言して下さ
2012-07-17 17:46:41
加藤AZUKI
@azukiglg
だけど「原発は要らない」｢電力は足りてる」｢火発の電気の恩恵なら使い放題でOK」てのは、【繋がらない】とは気付きませんかね？むしろ原発を拒否して別の電源調達をしないのだから、反原発に与する人は、それ以外の人以上に節電すべきなんじゃないかな、と。道理として RT @NO0614:
2012-07-17 17:48:04
加藤AZUKI
@azukiglg
次は「地方経済」ですけれども、人口集積によって市場が育ち、仕事もある都会に地方から人が集まるのは、地方に仕事がないからですよね。そして人が減るからますます市場と仕事の双方が減る。地方から出荷した製品も「都市に売る」というサイクルになってますし。 RT @NO0614: 揚げ足取り
2012-07-17 17:49:26
加藤AZUKI
@azukiglg
それでは地方経済は縮小のスパイラルに落ち込んでしまう。地域に雇用を作る必要があるわけで、過疎地域は様々な産業誘致を行ってきた。原発もそうした産業誘致のひとつであって、結果、原発誘致された地域には【雇用】ができた。電気代が給料になったわけですね RT @NO0614: 揚げ足取りば
2012-07-17 17:50:40
NO
@nonatomicus
原発で地方経済が潤っていたというなら、大事故が起きた事で、事故を起こしていない原発でも、地方経済が滞る。このリスクも現実として認めなければならない。@azukiglg
2012-07-17 17:51:15
加藤AZUKI
@azukiglg
地元に「電力会社」という勤め先ができれば、儲けた給料を地元で消費するので、地元の経済が回る。電力会社に勤めていない食堂や商店を営んでる人のとこで電力会社の社員が買い物したら地元にお金が落ちますよね。これが地域経済を回す RT @NO0614: 揚げ足取りばかりしてないで。「問題の
2012-07-17 17:51:45
加藤AZUKI
@azukiglg
地域にお金を回すための「原資」を、都市の電力消費によって得たお金を、地元での社員その他による消費っていう形で回す、と。これは揚げ足取りでもなく、「原発がなぜ過疎の地方に誘致されるか？」の本質の説明の一端にはなってると思いますがどうですかね？ RT @NO0614: 揚げ足取りばか
2012-07-17 17:53:08
加藤AZUKI
@azukiglg
賄えてないですが。というか、このまま火発をメンテさせないつもりですか？それと火発で賄えてるなら、企業や家庭に節電の要請も要らないはずなんですが、それも賄えてると言えますか？RT @NO0614: いえ、ですから、電力は火力で十分賄えているという現状を認めないと、何もはじまりません
2012-07-17 17:54:00
守山弥勒
@morryyama
@NO0614 @gakusAsitdowner あとね、あなた子供いるかい？僕はいるんだよ。子供の為に今すぐ原発止めろなんて理屈、どう思う？
2012-07-17 17:54:27
加藤AZUKI
@azukiglg
一刻も早く、「事故を起こしていない地域の経済を回復させる必要」がありますね。原発を再稼働することで。逆に、再稼働させずに経済を潤す手段があるなら、それを提案すべきです RT @NO0614: 原発で地方経済が潤っていたというなら、大事故が起きた事で、事故を起こしていない原発でも、
2012-07-17 17:54:56
加藤AZUKI
@azukiglg
「ほら見ろ」というのは簡単。その方法じゃダメだというからには、批判者による代案の提案が必要です。 RT @NO0614: 原発で地方経済が潤っていたというなら、大事故が起きた事で、事故を起こしていない原発でも、地方経済が滞る。このリスクも現実として認めなければならない。
2012-07-17 17:55:25
NO
@nonatomicus
子供だけではない。これから産まれて来る子供たち未来の世代のためにも、原発は止めるべきだ。稼働すれば、処理不能の核廃棄物を増やす。@morryyama @gakusAsitdowner
2012-07-17 17:56:08