本日もゴゴゴ・「ちょっとだけ続くんじゃよ」編

加藤AZUKI @azukiglg

貴方とお話させていただいた翌日に、学生さんと同様のﾃｰﾏでお話しさせていただきました。そちらのまとめをまずご精読いただければ、僕が言わんとしていることは通じると思います http://t.co/KCXHObqs RT @NO0614: 仕事しながらなので、のんび

加藤AZUKI @azukiglg

少なくとも僕がどういうスタンスであるか、またどういう状況認識であるか、廃炉（基数の減少）にどのような条件が必要と考えているかはおわかり頂きやすいと思います RT @NO0614: 仕事しながらなので、のんびり行きます。加藤さんの考える、理想的な廃炉とはどういう廃炉なんでしょうか？

加藤AZUKI @azukiglg

また、先日のまとめ http://t.co/LqN9nLp9 はご覧頂いていると思いますが、末尾のまとめ、追補にもう少し詳しい話があります。 RT @NO0614: 仕事しながらなので、のんびり行きます。加藤さんの考える、理想的な廃炉とはどういう廃炉なんでしょう

NO @nonatomicus

いえいえ。(^^): そういうわけではなくて、あなたの理想的な廃炉について、知っておきたいと思っただけです。@azukiglg 「先だっての議論をもう一度最初からやれというのですか？(´Д`) 」

加藤AZUKI @azukiglg

そちらはもちろんご覧頂いているでしょうけれども、翌日の学生さんとの対話のまとめ/コメント欄にもより詳しい補足がありますのでご覧下さい。 RT @NO0614: 仕事しながらなので、のんびり行きます。加藤さんの考える、理想的な廃炉とはどういう廃炉なんでしょうか？すでに何処かに纏めて

加藤AZUKI @azukiglg

既に触れたように、僕が「こういう方法が良いと思う」ものについては、それぞれのまとめの中で触れています。ご精読下さい RT @NO0614: いえいえ。(^^): そういうわけではなくて、あなたの理想的な廃炉について、知っておきたいと思っただけです。@azukiglg 「先だっての

加藤AZUKI @azukiglg

それと、前提条件が揃わなければ廃炉の実現は難しいだろう、ということを繰り返し述べました。だから「今すぐは無理だ」と思っております。対して、あなたは「すぐにでも廃炉をしなければいけない」と仰る RT @NO0614: いえいえ。(^^): そういうわけではなくて、あなたの理想的な廃

加藤AZUKI @azukiglg

となると、「今すぐ廃炉を実現すべき」と仰る貴方に何らかの腹案がなければ、「廃炉すべき」と叫ぶ所で終わってしまい、実際に廃炉は行われません。まさに掛け声倒れになってしまいます RT @NO0614: いえいえ。(^^): そういうわけではなくて、あなたの理想的な廃炉について、知って

NO @nonatomicus

有り難うございます。まずは、こちらを読ませて頂きます。@azukiglg 「学生さんと同様のﾃｰﾏでお話しさせていただきました。そちらのまとめをまずご精読いただければ、僕が言わんとしていることは通じると思います http://t.co/Y0h542Q7 」

加藤AZUKI @azukiglg

「条件が揃えば」という前提があって廃炉が可能と考える僕と、「廃炉をすべき」が先にあって手順が後になっている貴方の双方の意見を比べるのであれば、まず「どういう手段があるからすぐにでも廃炉すべき」という提案は、貴方からお伺いするしかないのです RT @NO0614: いえいえ。(^^

加藤AZUKI @azukiglg

いずれにせよ、まとめをご覧下さい。 RT @NO0614: 有り難うございます。まずは、こちらを読ませて頂きます。@azukiglg 「学生さんと同様のﾃｰﾏでお話しさせていただきました。そちらのまとめをまずご精読いただければ、僕が言わんとしていることは通じると思います http

NO @nonatomicus

今ここで議論はしませんが、「廃炉」という言葉の定義が噛み合なかったので、それが気になっておりました。デモをしている人たちが叫んでいる「廃炉」は目的としての「廃炉」で、あなたのは実務的な「廃炉」だと思います。後者をしっかり知ってから、またやりたいです。@azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

「目的としての廃炉」と「実務としての廃炉」を区別する理由が理解できないのです。 RT @NO0614: 今ここで議論はしませんが、「廃炉」という言葉の定義が噛み合なかったので、それが気になっておりました。デモをしている人たちが叫んでいる「廃炉」は目的としての「廃炉」で、あなたのは

加藤AZUKI @azukiglg

その辺りについてものちほどじっくりと。買い物に出かけますので戻る頃までに前述のまとめをご覧いただければと思います。 RT @NO0614: 今ここで議論はしませんが、「廃炉」という言葉の定義が噛み合なかったので、それが気になっておりました。デモをしている人たちが叫んでいる「廃炉」

加藤AZUKI @azukiglg

それと、@NO0614さんのデモ仲間やフォロワーの方々にも先日の議論をご覧いただいて、NOさんの賛同意見などをコメント欄に頂戴できると良いのではないかと思います。是非お願いします RT @NO0614: 今ここで議論はしませんが、「廃炉」という言葉の定義が噛み合なかったので、それ

NO @nonatomicus

はい。そのお立場で結構です。今日はとりあえず、このへんで、、、。@azukiglg 「目的としての廃炉」と「実務としての廃炉」を区別する理由が理解できないのです。」

加藤AZUKI @azukiglg

財布を探しながら独り言など。「名目としての廃炉」と「実務としての廃炉」に近い話は、つい最近も言われた気がする。「まず廃炉という方針を決めるべきで、それが決まれば実務手段は専門家が集まってくるから、そうしてから決めればよい」というもの。【政治は号令】というアレ。

加藤AZUKI @azukiglg

この【政治は号令】、号令すべき文言を決めるべきで、それが「廃炉」というワードである、という思考なのだろな、というのはなんとなくわかるんだけど、【廃炉にしろと号令出したのに、実現手段がなかった場合】はどうすんのかな？という疑問が残る。

加藤AZUKI @azukiglg

「専門家にやれと命令したが、専門家は【無理】と言ってきた」とか。この場合に、「その専門家は嘘を付いている」「御用専門家」「できると言ってるものもいる」という反論が出て来るのは、飯田哲也とかを見れば火を見るより明らかなんだけど、飯田哲也の場合も【具体的なロードマップ】を出せなかった

加藤AZUKI @azukiglg

無茶ゆうなあｗ RT @a_nightbreed: @azukiglg 政治は物理法則などに屈しない（グルグル目玉で嘯きつつ）

加藤AZUKI @azukiglg

つまり、「実現できるかどうかわからなくて、実現の見通しも立っていないものを、できるという前提で決めてしまって、できなかった場合のことを顧みないで現場の責任にする」というのが、【名目としての廃炉を決めて号令する】ってことなんだよね。

加藤AZUKI @azukiglg

でもさ。それって、反原発派の人が言う、「できるかどうか決めもしないで、見通しも立ってないのに原発をゴリ押しして」という批判と何処が違うのん？という話になる。「前任者がやったズルは、自分達がやって何が悪い？」という開き直りをしてしまったら、筋は通らないよね。

ユーレカ @Eureka_2GG

@azukiglg なんか前回衆院選でどこかの政党が財政上の何かについてやらかしたことと同じような(棒

arabiannightbreed @a_nightbreed

@azukiglg まあ、大和魂があれば米英の物量など圧倒できると言い換えても良いのですが

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@azukiglg (´Д｀) その時には号令下した側は逃げた後。混乱だけが待ってる訳で。 沖縄の基地問題でも消費税の増税でも号令下した後に、細部がつまってなかったり、そもそも無理な話だったりで破綻したのがありますし