@br117 利益損害について言うなら、結局は情報に金を払う層にどれだけ利益になるか、であって。で、これまで最大のユーザーであった企業が、広告という形で金を出していたのが、金を出さなくなっているわけで。
2010-01-17 18:17:52で、なんで広告を出さなくなってきたかというと、メディアで広告を出しても消費者に対する訴求力は低下してしまっているから。で、それは何故かというと、購買層が能動的に商品情報を集めるようになってきたから。
2010-01-17 18:19:30で、消費者は、商品のスペックや利点だけではなく、実際の利用者のコメントや、欠点についても情報を求めるようになって、その情報を共有しやすいメディアとしてネットが利用されるようになった、と。
2010-01-17 18:20:57というわけで、広告という枠に縛れる既存のメディアでは、情報共有という目的のために整備されたネットには、どうしても商品情報の提供ではかなわない、と。
2010-01-17 18:22:11@br117 善導というよりは、その時その場で一番売れ筋の売り方で、情報を提供できるように、ということではないかと。スタンスを明らかにするということは、その立場では売れなくなる情報が出てきますから。
2010-01-17 18:23:30メディアも企業である以上、商品を売って利益を出さないといけないわけで、そうである以上、売れ線の商品を流行になっているうちに売って利益を出すのは当然なわけなんですやねい。
2010-01-17 18:24:57そのためには、主義主張立場を明確にすることは、商売の邪魔である、と。で、ユーザーには、とにかく自分達の売るものを無批判に受け入れてもらうことが、必要なわけで。
2010-01-17 18:25:59だから、既存メディアは主義主張立場をその時その場の流行で変えても、自分達は正しい、というその一点だけは絶対に譲らないし、そのために宣撫工作に全力をあげる、と。
2010-01-17 18:27:10@br117 >公正な報道 と、彼らは主張していますねい。まあ、正しいと主張するために、その時その場で主義主張立場を変えますから、一歩退いて見ると支離滅裂にしか見えない、と。
2010-01-17 18:30:22というわけで、非営利団体である自民党は、主義主張立場を明らかにした上で、根拠を明らかにした情報を発信するのが、より妥当であると考えるわけです。
2010-01-17 18:32:02情報は、当然全て正しいということは有り得ないわけで、だから、根拠を明らかにすれば、どこでどういう評価分析で間違ったかも見えてくるわけで。それが明らかになれば、ユーザーが情報の発信元を評価できるようになる、と。
2010-01-17 18:34:16で、ユーザーによる評価できるようになれば、肯定的ならば票を入れてもらえるし、否定的ならば票は入れてもらえない、と。つまり、情報を発信することで、評価の根拠を提供することに意味が出てくる、と。
2010-01-17 18:35:59ユーザーには、能動的に情報を集めようとする層と、受動的に結論だけ求める層がいて、受動的に結論を求める層は、既存メディアに取り込まれていますから、能動的に情報を集める層を取り込んで、これを支持層として握る、と。
2010-01-17 18:41:08