福島のエートスと田中俊一氏との関わりについて、訂正を求められました

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy それはやっぱりアカン論理。ミニスカート履くなの論理。

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy フォロー云々に答えておきます。僕はエートスの人たちをフォローしてるかどうかよく分かってないので、「エートス」という語ではいつも検索しています。でないと見落とすんで。今回はエートスとはホントに無関係な話が検索で大量にヒットしてしまって迷惑してます。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@shanghai_ii 利用される方は被害者ですよ。だから、エートスの方（といっても代表の方しかお名前を知りませんが）を批判したつもりはないのですが。

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy 原子力ロビーが札束持参してるNPOをもっと批判したらええがな。安東さんのような吹けば飛ぶような組織を批判するのは後回しにして欲しいわ。日本野鳥の会なんて全電力が寄付しまくってますよ。どうですか、標的に。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@shanghai_ii 痴漢のたとえ話に乗っかるなら、私が申し上げているのは「ミニスカート履くな」ではなく、「車内に痴漢がいるかもよ」と注意喚起することです。「ミニスカート履くな」は「騙されるからエートスなんか止めるべき」ということでは？　私は放射線防護の必要性を述べています。

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy 田中氏をボロクソにいうtogetterに関係を匂わせる文を紛れ込ませておいて、その言はないです。でなきゃ、セカンドレイプじゃない？　それから、利用されてるというのも未だあなたの妄想ですから。利用したがってる可能性は否定しないけど。

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy だから、痴漢が悪いと考えてるならば、その被害者を名指しで並べるなんて破廉恥じゃないですか。そのことに気づいてよ。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@shanghai_ii ですから、私は住民主体の放射線防護活動と、それを原子力ロビーが利用することは分けています。http://t.co/qY0Y1at6

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy だめだ。やっぱり痴漢撲滅のために被害者を名指ししても平気なんだ、、、

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@shanghai_ii その点はエートスというものが私人から始まった活動とはいえ、公的な性格が帯びつつある以上、名前を挙げることは痴漢の被害者とは同等にとらえられないと思います。

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy 公的な性格に逃げるわけ？　もう一度、ちゃんと書くね。福島のエートスは原子力ロビーから未だ被害もなんも受けてない。受けた被害は、原子力ロビーから被害を受けてると主張してる人たちです。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@shanghai_ii　逃げる、というかそうだと考えております。福島のエートスは放射性物質を拡散されたことで第一の被害を受け、その後の防護活動で「住民主体」という正当性を原子力ロビーに利用されるのなら第二の被害を受けたと考えております。そうではない、と仰るのならそこは平行線です

上海II @shanghai_ii

そういう仮定の話をしてるんじゃない。事実はどうなのかを話してる。仮定の話で人を論じることで人を貶めることは可能なんですよ。今回のあなたの行為はそれに相当していると僕は主張しています。 RT @morecleanenergy 原子力ロビーに利用されるのなら

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy あの車両には痴漢がいるけど、◯◯ちゃんはミニスカートを履いたまま乗ってる。と書いて、その痴漢がいかに酷いやつかを延々と書く。これって、◯◯ちゃんの中傷として使えます。これをセクハラと呼んでます。

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy あなたが今仰ってることは、これと同じなんです。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@shanghai_ii　「なら」と書いたのは万人を納得できる証拠をもっているわけではないのでそう書きました。私がそういう考えをツイートしたことを「人を貶めること」と仰るのなら、「私はそうは思いません」と答えるよりほかありません。

上海II @shanghai_ii

@morecleanenergy ゆっくりログを読みなおしてみて下さい。タイムアップなので僕は離脱します。万人が納得できる証拠をもっているわけではない、という暗示もよくありませんね。あなたの書き込みはイチイチ問題有りです。

buvery @buvery

そういうことは、エートスのサイトの『活動』というところにまとめてあるので、誰でも見れば分かります。http://t.co/g9M5MAMo　RT @morecleanenergy: 福島のエートスの母体は安藤量子さんの勉強会で、

buvery @buvery

上海さんは、あんどーさんが好きだからだよ。そういう人結構いる。RT @morecleanenergy: @shanghai_ii はぐらかせてなどいません。なぜあなたがそんなにこの問題に関心を持つのか、真剣に聞いております。

buvery @buvery

あなた、ICRPのダイアログが何か分かってないんじゃないかな。もともと、あれは意見の違う人が話し合う（ダイアログ）ためのもの。エートスはその中の一つ。他の人もたくさんいる。RT @morecleanenergy: 私の理解がまちがっていないかを確認するためにもツイートしました。

buvery @buvery

田中俊一さんは、除染と技術を重視するわけ。確かに彼の報告書を読むと、ちゃんと実証実験をして具体的な提案もしていて、かっちりしています。危険な高線量は除染しましょう、ある程度下がれば物理的に問題ないよ、というのが基本の考え。@morecleanenergy

buvery @buvery

だから、物理的に問題のない線量に対処するのは無駄だし、作物が売れないというのは、偏見と迷信と無知によるものだから、馬鹿な人が悪い、となるわけですね。逆に、そこの対策はなくて、『それは間違っている』で終わりなわけさ。@morecleanenergy

buvery @buvery

エートスの考え方は違って、偏見と無知かもしれなくても、そこに住みたい人が根拠をもって納得しなければ、判断のしようがないのが現実じゃないか、という考えが基本です。だから、放射線安全フォーラムの人たちからみれば、無駄なことばかりに見えると思う。@morecleanenergy

buvery @buvery

ICRPのダイアログの経緯は、最初に丹羽先生とロシャールさんが、放射線安全フォーラムの田中俊一さんたちと始めたものだから（昨年の９月だっけ）まだ福島県内にツテがなくて、放射線防護業界近辺の人（大学とかそれこそ田中さんとか）が中心で閉じたものでした。@morecleanenergy