不確定要素の多い揚水発電について
-
glasscatfish
- 8288
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
taka（維新はいらない）
@smoketree1
↓大飯再稼働で節電が緩和されたとはいえ、予想最大電力2,650万kWは、一昨年並みの猛暑が続いたとして関電が想定した供給力2,517万kWを超えている。揚水発電も揚水能力不足に伴う出力の減少が生じるため、原発なしではやはり厳しかったのではなかろうか。猛暑はこれからも続くのだから。
2012-07-26 18:17:52
ikedono42
@ikedono42
原発は稼働したら常にフルパワーで動かし続けなければならないために、揚水発電所を作っている。水をくみ上げる電力を100とすると、発電できるのは70。これでは発電所じゃないですね。マイナスです。
2012-07-26 18:30:26
ローカルの皮膚科医
@halks55
火力で揚水くみ上げなんかするなら、火力設備を増やして昼間稼働させる方が効率が良い。火力による揚水発電はあくまでも非常手段。それも石油火力なんか使ってたら、一体どれほどのコストがかかっているのか?
2012-07-26 19:43:41
やまなみ🗻⋈🌰
@Yamanami_ZAION
＞訓練は、豊前発電所１号機 （５０万キロワット、福岡県） が強風による飛来物で設備障害を起こして緊急停止、さらに局地的な大雨により小丸川揚水発電所 （１２０万キロワット、宮崎県）が使用できなくなったと想定。 九電さんは小丸川泊まったら詰むからな。
2012-07-26 22:02:58
たけ
@take_desu
揚水発電って分かり辛いよね。関電の揚水総発電量は3500なんです。それを必要な時間で割って一時間辺りの発電量出ます。66足しても揚水必要なのは12時間。だから292万kw RT @pakiradayo: @take_desu #genpatsu #民主党
2012-07-27 00:55:06
たけ
@take_desu
揚水の発電量の計算法はこんな感じ。まず揚水以外の発電量合計します。そのペース発電量に対し予測使用量が厳しい時間数を予測します。 総発電量の3500をその時間数で割ったのが一時間辺りの揚水発電量 RT @pakiradayo: @take_desu #genpatsu #民主党
2012-07-27 09:44:48
たけ
@take_desu
本日予測使用量は１３時間が2190越えなので3500/13の２７０万KWが揚水発電量と成る。3008-原発-原発稼働での揚水発電量+原発無しの揚水発電量2634万KWが本日の最大発電量です。RT @pakiradayo: @take_desu #genpatsu #民主党
2012-07-27 09:51:02
たけ
@take_desu
@ryoko174 揚水について説明します。関電の一日に使用出来る最大揚水発電量は3500万KWです。それを使用時間で割ったのが1時間あたりの最大発電量となります。私の試算では原発無しなら9時からの13時間揚水必要ですので最大発電量270万KWです。確実に停電してたと思います。
2012-07-27 23:53:10
pakira pakila
@pakiradayo
@take_desu 原子力と揚水を除いた本日供給力は２３６４万ｋＷ。ピーク時不足分は２８６万ｋＷ。揚水発電可能量（原発停止時）は２８００万ｋＷｈ位。１０時間ピークが続いても問題無い。（原発稼動に伴い中電は火力を１００万ｋＷ以上停止している。予備率はこれと他社より）
2012-07-27 11:42:49
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
一応、こういうまとめもあるけど、仮に揚水発電云々がここでの主張の通りだったとしても、「過労死寸前の労働量」だわな。「足りる」説からはブラック企業経営者の臭いがします。 http://t.co/00E2OQuo
2012-07-27 14:01:22
関西電力の原発抜き最大供給力は2542万kWか？
「関西電力の原発抜き最大供給力は2542万kWだ」というツイートを検証してみました。
結論から先に述べると、関西電力の6/29資料で原発0、供給力2712万kWとしていますので、2542万というのは誤りです。
資料
関西電力6/29リリース
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/__icsFiles/afieldfile/2012/06/29/0629_9j_01.pdf
関西電力7/20リリース
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/__icsFiles/afieldfile/2012/07/20/0720_3j_01.pdf
15418 pv
203
9 users
2
岡田 康裕
@okadayasuhiro
今夏の大飯原発再稼働は、間違った政治判断ではなかったのかな、と。今日のピークが２６５０万kw。ピーク時供給力３００８万kwで、うち原発が２３７万kw。ニュースでは赤穂の火力発電所がクラゲ大量発生で停止−６０万kw。原発の夜間の電力による揚水発電の分量upがなければ、、、計画停電？
2012-07-27 19:21:02
cro_pel
@cro_pel
http://t.co/bvHpVxkO 「他社融通も揚水発電もあるから電力足りてる、ピークでも余裕！」と言う、いつもの主張。 5万kw以上の主な水力発電所 6基のうち3基が揚水発電という罠。#原発 #脱原発
2012-07-27 19:32:52
watnao
@watnao
「再生エネルギーの買い取り価格が高すぎる」って声はたくさんあるけど、世帯あたりの負担額が重いとはみんな言わないんだよな。単価だけで比較してる。そして単価だけで見ればピークにしか使わない揚水発電とそう変わらない。
2012-07-27 19:36:37
人力検索はてな
@hatenaquestion
揚水発電の実際について調べています。 火力発電や原子力発電と違い、あらかじめ電気を使って汲み上げた水で発電をするという構造上、半永久的に発電できる方法ではありませんが、ピークへの対応と夜間の余剰... http://t.co/XgdyMXLY
2012-07-27 20:11:21
魚住耕司
@K_uozumi
本日の関西管区最大電力実績2,672万kw。最大供給力見通しは3,008万kw。原発による237万kwと関連揚水発電&クラゲ被害の運転停止を加えると、最大供給力は2,650万kw。大飯再稼働がなければ、今日にも電力需給が破綻していたかも http://t.co/IqhoWrKE
2012-07-27 22:34:02
加藤AZUKI
@azukiglg
米は作付けに掛かる手間暇が尋常じゃないんで、それを燃料転用するのは「火発で揚水発電」くらいに非効率な気がします(^^;) RT @cloud8_k1:臭素で食えなくなった古米とかｗ 糖質が少なくても大量に供給できれば効率悪いけど何とかなりますね。
2012-07-29 06:27:59全ての話を吹き飛ばしてしまうツイート
しのちゃ
@snbchan
セックスって人にもよるかもしれないけど、うちの場合は２時間かかるのですよ。２人分のその時間と運動エネルギーを電気に変換できたら、老朽化した火力発電所も、効率の悪い揚水発電所もいらなくなるよね？
2012-07-28 07:52:49