- a_nightbreed
- 22979
- 0
- 26
- 7
@xiaoke_As @jpn1_rok0 そうか、あれは黄著作を無批判に剽窃したわけではなく、原書を読んでいたのか……ニホンゴヨメナイノネ
2012-07-29 10:14:58@_polalis_ @jpn1_rok0 壁|vΦ) しかし、『嫌韓流4』p281の参考文献一覧に於て「『朝鮮事情』シャルル・ダレ/平凡社」と書いていたりしますw
2012-07-29 10:19:02@sharinyamano どうしたの?元気がないお。「なのに逆側の論を毛嫌って学ぼうとしないから、ずさんな論述べちゃうんだよなぁ」なんでしょ?(にこにこ
2012-07-29 10:22:00@xiaoke_As @jpn1_rok0 その昔、『嫌韓流 実践ハンドブック』という本は、『三国遺事』の巻1を「紅異」(紀異の誤)なんて書いてありまして。この誤、名越もやっているんですよねえ(苦笑
2012-07-29 10:25:55@sharinyamano どこに書いとるん?(笑い RT @xiaoke_As: @_polalis_ 壁|vΦ) しかし、『嫌韓流4』p281の参考文献一覧に於て「『朝鮮事情』シャルル・ダレ/平凡社」と書いていたりしますw
2012-07-29 10:28:08「読んだ」というのは、「(△インターネットでまたは書籍で引用された部分を)読んだ」、の意じゃないかしら。 他の部分も典拠確認をしたとはとてもじゃないけど思えない。
2012-07-29 10:32:36@yonaki11111 壁|v´) そして、参考文献一覧の作成時には、書籍名をググって、その題名と著者、出版社のデータだけ持ってきたと。
2012-07-29 10:37:55@jpn1_rok0 「多くの女性を中国に献上していた記録があることは事実だ」これ、おそらく一部分だけだと思いますが、どこか記述に間違いありますか?(苦笑
2012-07-29 10:38:40@xiaoke_As @yan_tyabouzu @_polalis_ 大変!「逆側の論を毛嫌って学ぼうとしないから、ずさんな論述べちゃう」事を戒めていた人が息をしてないの!
2012-07-29 10:38:58また「初心者向けだから」「切欠になれば良いから」などと述べて、基本的な確認を怠った事を些末な事とする主張で誤魔化すのだろうな…実際、そこしか逃げ場がないのだろうし。
2012-07-29 10:44:15で?『朝鮮事情』のどこに書いているの?教えてプリーズ(笑い RT @sharinyamano: @ボキ 「多くの女性を中国に献上していた記録があることは事実だ」これ、おそらく一部分だけだと思いますが、どこか記述に間違いありますか?(苦笑
2012-07-29 10:45:45@yonaki11111 @danshiari @zeong_dictator @_polalis_ お前ら血の匂いに敏感すぎ!
2012-07-29 10:49:20@sharinyamano @_polalis_ 一応お姉さんも『明史』『清史稿』『李朝実録』は当たったなあ。ホンタイジが仁祖と交わした協定に「貢女」なんて含まれていないことは確認した。シャルル・ダレもそんな事実は確認できていないってのも、宣教師も知らないってのも知ってゆ~(笑い
2012-07-29 10:52:24@sharinyamano で?平凡社の『朝鮮事情』のどこに「多くの女性を中国に献上していた記録があることは事実だ」という主張を裏付ける内容が?教えてプリーズw
2012-07-29 10:54:28@jpn1_rok0 うーん、これ、僕か編集さんのどっちかが確認取っているはずなんですけどね。だから書かれているんだし。今手元に『朝鮮事情』の本もないので、後ほどでいいですか?
2012-07-29 10:55:36編集さんは関係ないんじゃなぁい?(笑い RT @sharinyamano:うーん、これ、僕か編集さんのどっちかが確認取っているはずなんですけどね。だから書かれているんだし。今手元に『朝鮮事情』の本もないので、後ほどでいいですか?
2012-07-29 10:56:47