- breathingpower
- 28658
- 2
- 55
- 12
長文の解説。ありがとうございます。 / “朝日新聞によるEM批判記事、への反論記事について検討する - Interdisciplinary” http://t.co/Ba7en7Vr
2012-07-28 00:13:55「EMによる三次元波動が起こる瞬間を語る!」・・・頭痛が痛い! / “EMによる三次元波動が起こる瞬間を語る! - YouTube” http://t.co/ZJ3vzQeH
2012-07-30 10:29:31毎日新聞の報道に寄せられた意見からピックアップ。
E_NxD氏とFuwarin氏の会話で報道前の経緯が明らかになりました。
やーめーろぉぉぉぉってもう終わってるか(´・v・`) 「橋のブラシかけとEM団子の投入が行われる」「約1000個作った。川に投げ込んで微生物を活性化させ」クリーン作戦:水門川をきれいに あす大垣で実施、参加呼び掛け /岐阜 http://t.co/ptyGDxl9
2012-07-30 18:30:43ならばそれも含めて「ちゃんと」広報せな。 RT @E_NxD: 一応、市役所の環境衛生課はEM菌が何であるのかと、全く効果が無いことを知っていた
2012-07-30 19:10:26「害悪だ」とも言い切れないのでそれはできんそうな……そういうエビデンスが支配的になったら規制することを考えるとは言ってましたが。 @Fuwarin: ならばそれも含めて「ちゃんと」広報せな。 @: 一応、市役所の環境衛生課はEM菌が何であるのかと、全く効果が無いことを知っていた
2012-07-30 19:11:55@E_NxD それでは遅いんですけどねえ(´・ω・`) せめて「全く意味はないのですが、どうしてもやってくれっていう要望があったので、無駄だとわかっててもやらざるを得ませんでした」くらいは公的見解として。で、ないと「効果があるからやったんだな」と解釈されますにょ
2012-07-30 19:13:35@Fuwarin もともとゴミの不法投棄以外に別段これといって水質的に問題が無い水門川にEM菌をぶちまけることのほうが水質的に問題だろうとw
2012-07-30 19:15:46@Fuwarin ちなみに、EM菌が散布されたことを、たった今私が電話するまで環境衛生課(水質の担当)も治水課(今回の活動に許可出したと課)も知らないという有様……
2012-07-30 19:17:37@Fuwarin 手口が巧妙なんですよね。 担当者「EM菌を撒くのだけだったらたぶん許可出ないけど、清掃活動とくっつけてくると止められない」らしい。 市役所は明確に因果関係が出ない限り名指ししたくないみたい。
2012-07-30 19:24:12大垣に職場のある身。EMを好意的に報道する新聞死ね!とたった今まで思ってたが取り消すわ。ちゃんとした人は居た…地元じゃなくて残念。QT @hidetoga:1カ月以内を目標に、社内で「EMの宣伝に手を貸すのはやめよう」という問題提起をします。 @breathingpower
2012-07-30 21:20:42例の大垣市・水門川の件、協賛している岐阜県にも問い合わせ。岐阜県もEM菌は何かを知っていたが、協賛しているにもかかわらず、河川に投入されていることを認知していない……
2012-07-31 16:59:16大垣市水門川のEM菌散布の件について続き: 岐阜県庁の県土整備部の下部組織である「岐阜県大垣土木事務所」がこの件の管轄部署であると回答が得られた http://t.co/Ji3ShzE6
2012-07-31 18:36:37