李氏朝鮮から清への貢女三千人という言説と史料の裏付け

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

お姉さんはそう言ってるわけだしｗ RT @danshiari: 「こんなバカな言説を鵜呑みにする藻前は生きる価値のないゴミクズだ」みたいに、全人格を否定されたとか思うから、必死になるのでしょうかねぇ（棒

男子在り @danshiari

kimuraお兄さんもそうだよねっ（藁 RT @jpn1_rok0: お姉さんはそう言ってるわけだしｗ RT ウチ: 「こんなバカな言説を鵜呑みにする藻前は生きる価値のないゴミクズだ」みたいに、全人格を否定されたとか思うから、必死になるのでしょうかねぇ（棒

アルミナ @super_aaa

m9（｀・ω・´）RT @gamojin01 @super_aaa @xiaoke_As だって、意地悪な人たちがいっぱいいたもの。ｗｗｗ

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@danshiari というか、この主張って、根拠としてあげたものが全て繋がっていないし、決定的に頭が悪いと思うの。地頭レベルで。http://t.co/D53ya49G　

ひろり(マトボッククリコレクター） @gamojin01

@super_aaa m9（｀・ω・´）　こういう時、青組は「反射！」なんて言ってましたよね。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

残念だけど、出版前にさんざんやってますよ。もともと韓国・在日問題は強力なタブーが横たわっていましたし、また、もし裁判でも起こされて、負けたら損害を被りますのでね。読解力があれば、読み取れると思いますよ（苦笑。　と言った山野先生に、ドロンパさんに聞いてみるといいとアドバイスしたの。

男子在り @danshiari

@jpn1_rok0 インターネットとかブログとかが無い時代なら、好んで己の無能を全世界に晒すこともなく、社会の片隅でひっそりと生きていられただろうに。まったくアメリカさんはひどいことをするよなぁ（棒

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@xiaoke_As @gamojin01 @danshiari 所謂「バカウヨ」の皆さんってまともな論文指導とか受けたことないんだろうなあ、というのは解るの。（ ´Ｈ｀）y-~~

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@jpn1_rok0 @gamojin01 @danshiari 壁|v´) 自分の主張について根拠を挙げ論を展開していくという作業の訓練をしたことがないか、その作業についての指導なり批判なりを受けたことがないんだろうなぁと。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@xiaoke_As 結論先行の演繹、しかも部分抽出のパッチワークをするから穴だらけの主張になるんだがねえ。しかも部分抽出をする資料自体が間違ってるというトホホさ加減。（ ´Ｈ｀）y-~~

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

「朝鮮日報の記事の元記事の内容と、機械翻訳で確かめた上での提示だｗ」　←　「ネットで見た」＋「機械翻訳で確かめた」　どうかと思うなあ（大笑い

kimuraお兄さん＠小豆島 @nobuo_kimura

@xiaoke_As （ εＨε）y-~~「高麗から朝鮮初期」って記事に書いてあるのも読めなかったらしいし。

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@nobuo_kimura Σ|◇´) ってことは、ちゃんと読めてる箇所が全然ないじゃないですか!?（訳：おはようございます）

アルミナ @super_aaa

@xiaoke_As ｼﾞｪﾝﾌﾞ朝鮮日報の記事が悪いﾆﾀﾞ！　謝ｚ（ｒｙ　ですね！

アルミナ @super_aaa

@xiaoke_As 翻訳記事にも元と明と書いてあったのに、何処見てたんだろうか・・・（ ゜∀゜）～゜