『いじめ事件の背後に在日の日本人に対する加虐性がありうる』論と、その後のやりとりまとめ

24⋈589 @24_589

@crowserpent 仮に加害者等が、そういった特権階級であったならば、自分たちよりも『下』であり『何をしても許される相手』である被差別階級に対し、極端に傲慢かつ残虐な対応を行う可能性は非常に高い、ということです。実際、民団にしろ総連にしろ無茶苦茶な要求を行っていますね。

24⋈589 @24_589

@crowserpent また、そういった意識が無い人々であり、かつ自国への帰還を望まないのであれば、とっくに帰化して『韓国・朝鮮系日本人』となっている事でしょう。実際、日本人の多くは元を辿れば同類でしょう。

24⋈589 @24_589

@crowserpent ここで『帰化』も『帰還』も選択せず、特権の享受を望み、そのまま居座る決定を行った『保護者』であれば、『子』にも自動的にその姿は鑑として受け継がれるでしょう。これこそが子供に対する『影響』です。“私”の部分の反日教育とはこれを指します。

24⋈589 @24_589

@crowserpent 従って加害者が仮にいわゆる『在日』であった場合、先に述べた通り『特権階級』を選択する類の保護者の元で、日本人という被差別対象への選民意識と加虐意識を増大させる可能性は非常に高いのですから、そこには異常な攻撃性が生まれても不思議は無い、と指摘しています。

24⋈589 @24_589

@crowserpent その上で、仮に『在日』とされている噂が事実であれば、この事件の原因の多くはそういった差別意識になる可能性が非常に高く、逆に噂が事実ではないのならば、別の原因が想定されます。故に『再発防止のため事実関係を明示すべきである』と指摘しています。

24⋈589 @24_589

@crowserpent ちなみに、朝鮮学校の例は最も判り易い形で表面化していること、“公”の部分であることから例示したもので、本質的にはブラックボックスである“私”の部分の教育の方が『影響』は大きいでしょうね。

烏蛇 @crowserpent

@24_589 「在日特権」とされているもの http://t.co/bNtqx98n のほとんどは「他の日本在住外国人に比べてやや有利」という程度の話に過ぎず、戦後の在日韓国・朝鮮人に対する日本政府の対応と考え合わせれば、不当なものとも思えません。

烏蛇 @crowserpent

@24_589 「在日特権」とされているものの多くは日本人より有利な扱いというわけでもなく、また大半の人は知らないような内容で、「特権階級」という意識の根拠になりうるものとは考えにくいものです。

烏蛇 @crowserpent

@24_589 日本国籍を取っていない在日韓国・朝鮮人の人は「特権」を享受するために取っていないのではなく（帰化に比べて法的な扱いが有利とも思えない）、民族的なルーツやアイデンティティの意識を重視していると捉えるのが普通でしょう。

烏蛇 @crowserpent

@crowserpent @24_589 私個人はそうした民族意識にあまり共感はしませんが、共感できないからといって他人が無碍にしていいものでもないでしょう。

烏蛇 @crowserpent

@24_589 在日韓国･朝鮮人の人たちが「自分達の扱いに特権意識を持ち、日本人を差別している」というのは、正直言って、ただの被害妄想としか思えません。

烏蛇 @crowserpent

@24_589 その理屈は、「在日」を「オタク」、「差別意識」を「ロリコンメディア」に置き換えると、宮崎勤事件以降のオタクバッシングの理路と瓜二つに見えます。誤った仮定からの推論は誤った結論しか導き出しません。

24⋈589 @24_589

@crowserpent 居住地の国籍取得を拒否し、その国の国民としての義務を果たさず、一方で永住権は要求し実際に得ている時点で、極めて重大な超法規的特権です。共感云々や同一性云々の問題ではなく、無法を法として押し通している状態でしかありません。

24⋈589 @24_589

@crowserpent そのうえで感傷的な同一性を云々するのであれば、自国へ帰れば良いだけの話です。金が無いならば自国の大使館に相談すべきですし、日本政府側も不法滞在者として強制送還の措置を採るべきでしょう。それが遵法というものです。

24⋈589 @24_589

@crowserpent また、現実に一部自治体で根拠のない補助金支出や職員採用枠、また、職員の無法な勤務実態等が再三指摘されている以上、一般に指摘される『特権』についても普遍的に存在すると推測した方が自然でしょうね。ただし、これは推測にすぎませんので私は保留しています。

24⋈589 @24_589

@crowserpent 私自身はそこに同一性を見出しませんが、国家の象徴と規定される天皇について『差別したい』と主張する在日団体の存在はつとに知られています。民団や総連もそこまで明示的ではないにせよ、同様の意志表明はしていますね。

24⋈589 @24_589

@crowserpent なお、特権的な扱いを受けているから特権意識を持つ、のではありません。特権意識を持っているから特権扱いを要求し、日本政府がそれに応じたが故に特権階級が成立している、のです。因果を逆転させては論理は成り立ちません。その上でそれを世襲しているだけでしょう。

24⋈589 @24_589

@crowserpent そして特権意識が無いのであれば、特権を捨て～非特権階級として～超法規的永住権を拒否し、帰化するなり帰国するなりすれば良いだけです。『そうしない』理由は特権意識を満足させるための『特権の維持』以外に存在しないとしか、私には解釈できません。

烏蛇 @crowserpent

あ、24-589さんからReply来てた。しかし、うーん…

24⋈589 @24_589

@crowserpent 再三述べた通り、現実に特権を保持し、反日教育を施すことで日本人を差別対象とし、日本人に対する加虐性を持ち得る事に合理性を持つ人々と、単なる特定の趣味を持つに過ぎない人々を一緒にするのは無意味です。

24⋈589 @24_589

@crowserpent むしろ、無法状態を肯定し、法を超越して（自国民ですらない）特定の国民のみを特別扱いし特権を与える根拠を、『正しい』と判断される理由こそが私には不思議でなりません。それこそ差別を肯定する極めて非人道的・反社会的視点ではないでしょうか。

烏蛇 @crowserpent

@24_589 無法を言うならば、日本国籍を一方的に剥奪した時点で無法でしょう。一方で、特別永住資格という制度はその歴史的経緯を踏まえて作られたものであり、別に「朝鮮半島出身者の特権意識」を理由に作られたものではありません。

烏蛇 @crowserpent

@24_589 また、在日韓国・朝鮮人の人たちが、憲法に定められた義務（納税・労働・子女に教育を受けさせる）を果たしていないという根拠は見当たりません。

24⋈589 @24_589

@crowserpent 一世及びその子供の二世までは戦後の超法規的措置として有り得なくはないでしょう。その後も延々『特権』が維持されている事がおかしい、という事は再三指摘しています。

24⋈589 @24_589

@crowserpent 国民ではない以上、国民としての義務を果たす根拠がありません。納税については社会的インフラの使用料として支払う必要がありますが、それすら減免措置を要求し実際にそれが再三明るみに出て事件化していますね。