ツイッター上で噂話が拡散する事についてRT・引用・レスは同罪なのか？な話

@code_dia

さて、朝途中だった噂についての思索を深めて行こうかな。 未確認情報をRTする事は、風説の流布の類になるのだろうか？ ツイッターの規約上は、ユーザーなりすましと著作権侵害以外は介入せず、発言者の自己責任としているみたいですね。 http://j.mp/9DSPB9

@code_dia

んで、次、嘘偽り大げさツイートを引用したり、レスしたら、 風説の流布の類になるのか？ http://j.mp/bpjcKP これによると、↓となっているね。 >相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、認識がなかったとはされないでしょう。

@code_dia

でも、引用をした人が、未必の故意で噂を広めていると規定するのは難しいから、↓に該当すると自分は思うね。 > 「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しません http://j.mp/bpjcKP

@code_dia

間接正犯の例えが近い気がする。 > 医師が入院患者を殺そうとして毒入り注射器を用意し、看護師に事情を知らせず、患者に注射するように指示した場合は、看護師には構成要件的故意が欠け、2.の場合にあたる。 http://j.mp/d1VIfl

@code_dia

この看護婦は、認識ある過失とも未必の故意とも言えないよね？ まぁ、でも噂の発信者は、RTという文化を利用しただけで、↓と言えるかどうかは分からないな。 > 「反対動機形成の可能性がないこと、または強い支配を受けていること」が道具性の要件 http://j.mp/d1VIfl

@code_dia

てか、嘘偽り大げさな発言に、引用とかレスとか付けたら共犯なのだとしたら、新聞とかは犯罪常習犯って事になるから、 やっぱり、叩くべきは最初の発信者だけで良いんだと思う。 この辺、違うって人はどう考えてるのか気になるね。

@code_dia

さて、36時間以上起き続けの頭で考えるのはこれぐらいが精一杯だから、この話はこれ位にしよう。 しかし、やっぱり言いたい事を有る程度言い切ろうとすると、 連続ツイートになって何だか忍びないな。 やっぱり、有る程度深い話をするにはツイッター向いてない気がする。

@code_dia

そういう事が出来る辺りが日本人の美徳だと思うんですけどね～。 理詰めで白黒つけるのは疲れるよね。 RT @Misuke6996: @code_dia @Mahjong_bob そこはガキじゃないんだから自己責任で判断すれば良い事。その考えが間違いであれば素直に認めて謝れば済む事