反原連メンバのひとつの立場

@King00x

あはは！全く同感です！反原連って犯罪者集団ですね。特に🔴🔴🔴とか捜査されてるよ(^-^)/まあ当然。犯罪者はデモする資格なし！反原連の蛮行をガンガン警察に通報しましょう。デモは刑務所でお務めしてからね。#反原発 #脱原発 https://t.co/Q58yqHox

C.R.A.C. @kdxn

.@hanayuu やらあのへんの反原連「批判」ってもう完全にネトウヨ的だなと思ってたら、ガッチリネトウヨに全肯定されていて笑った http://t.co/QpQeOP5N

C.R.A.C. @kdxn

@BB45_Colorado 反天皇主義者が天皇フェチなのに比べて、在特会は実際には天皇のことなどどうでもいいと思ってるというねじれがおもしろいです。自分たちの考えにあわなければ、天皇すら反日サヨクと言いだしかねないバカっぽさが彼らにはある。「右のサヨク」ならではです。

はなゆー @hanayuu

@kdxn 　貴重な御意見ありがとうございます。週刊初潮編集部と休刊フジ編集部その他に転送させていただきます。今後ともよろしくお願いします。

さんぽ猫 @sanponeko

でも野間さんは誤解されやすい意見を誤解されやすい形でポンと出すのはよくないと思う。後のフォローにまわる人が大変だと思う。ほとんどの人は野間さんみたいにリテラシー高くないし精神も強くないことを分かって欲しいと思う、ときっとご本人が読んで下さると思うので書く。

C.R.A.C. @kdxn

@sanponeko 「誤解されやすい意見」てどれだろ？　エートス云々については、そういうもの出してないと思うけど。

さんぽ猫 @sanponeko

@kdxn 一つ一つの意見がというより、エートスという団体の安全バイアスのかかった胡散臭さを野間さんなりに論評される前に、反エートスの電波っぷりを猛攻撃するような議論の進め方が誤解を招きやすいと思います。

C.R.A.C. @kdxn

@sanponeko でも私エートスをそんなに胡散臭いと思ってないです。だから「胡散臭さを野間さんなりに論評」できない。それより私にとって問題なのは、私や反原連に関するデマを流す「反エートス」だからしょうがないです。

さんぽ猫 @sanponeko

@kdxn なるほど。でも、望むと望まないとに関わらず「野間さんの意見＝反原連の意見」と考える人達がいるので、見解の分かれる問題に関してはくどいくらい「個人的見解である」ことを強調した方がいいと思います。でないとあえて揚げ足をとりたい人達が喜ぶだけです。

C.R.A.C. @kdxn

@sanponeko 了解です。だけどエートスに関しては、反原連まわりからの意見もほとんどないので、「見解が分かれ」てるかどうかすら定かでないです。

さんぽ猫 @sanponeko

避難の問題について難しいと思うのは、日本の社会のほとんどのシステムが選択肢が真の選択肢として機能しないダブルスタンダードで成り立っているので、「選択の自由」を与えられても結局、同調圧力によってどちらを選ぶか決められてしまうという問題。自由という名目だけ与えられる。

さんぽ猫 @sanponeko

エートスという団体について、実はそれほど良く知らないのだけど、安全だと判断したい側の同調圧力に、ものすごく上手く利用されそうな感じが、ものすごく嫌。

stop @discodediesel

@bcxxx こそっと見ないでくださいw 誤解があるといけないすけど俺、BCさんはリスペクトしてますよ ただ昨日のツイートは個人的にdisに見えたから悲しかったしイライラしました。 だからどうこうじゃなく個人的にもやもやしただけです 俺は影響力がある人でも揺らいで良いと思うっす

bcxxx @bcxxx

@discodediesel ご存知の通り、放射能汚染に関する僕の考えは放射線防御クラスタ、瓦礫反対クラスタの人たちとは大きく違う。そしてその問題はこれからいよいよ反原発運動の首を締めていき、自滅を招くことになると思う。だからこれからもこうした情報は発信していきます。

stop @discodediesel

@bcxxx それは否定しちゃいけないモノだと思うし、流れを飲み込んで脱原発に繋げなければいけないモノだと思いますよ。 だから俺は太郎さんもデリさんもbcさんもリスペクトしてます。 それは狂信ではないです。

bcxxx @bcxxx

@discodediesel 瓦礫問題と放射能の過剰忌避問題は、脱原発運動の足を猛烈に引っ張っています。このままだと脱原発運動全体が世間からカルト視され、支持を集められなくなって孤立するでしょう。池田香代子さんのような人はどうにかそのギャップを埋めようとしています。僕もそうです。

ぞうさん @MtElephant

@bcxxx @discodediesel 瓦礫問題は早期に収拾を付ける必要が有りますが、放射能問題を強く象徴する内容。管理も責任も取らない行政・政治の姿勢、そのくせメンツにはこだわり状況変化に対応しない、すべての問題に共通してます。切り離しては考えられません。

bcxxx @bcxxx

ずっと考えている難しい問題。今の反原発運動の主力がトンデモな人たちに支えられているとして、その人たちを切り捨てて運動が成立するのか。トンデモな人たちを切り捨てることで、新たな参加者層を得られるのか。トンデモな人たちと一緒にやっていてその運動は社会的支持を得て勝てるのか。

あふらん/afran @pinwheel007

@bcxxx はじめまして。そのトンデモの方々の発言や行動に傷つき疲れ、立ち上がる足を引っ張られている福島の人たちの存在をどうか忘れずにいてください。

bcxxx @bcxxx

@pinwheel007 はい。

発汗 @Hakkan

@bcxxx あぁも思い込みが激しく愚かな人達でなければ賛同者は増えると思うのですけどね…　東北の瓦礫に放射能なんてもう情けなくて…　しかも、それは反原発運動の人ではないと判ってはいますが、それをひとくくりにされやすいのがさらに残念…

bcxxx @bcxxx

@Hakkan そういう人たちと反原発運動をずっとやってきた人たちは、部分的に重なりながらも、あくまで別なんですけどね。特に避難などをせずに東京でデモを続けてきた人たちは。

発汗 @Hakkan

@bcxxx 承知しております。ただ、これまでの反核は原水協・原水禁の流れがあり、反原発がそれに乗っかっている部分があるのがやはり違和感を持つ原因なのかなと…

bcxxx @bcxxx

@Hakkan 311以降の反原発運動はむしろ乗っかられている側だったりもします。ただ、震災後いち早く反原発運動のスタートを切ったのは原水禁でした。今も無党派一般層のデモとよく共闘してくれていると思います。どんな勢力も評価すべきところはしたいと思っています。

発汗 @Hakkan

@bcxxx 僕の場合、「職業は反対派」的なものに違和感を感じているのかも知れません。漠然としたもので整理も論理付けもできないんですけどね、そうしたところと「愚かな思考」とが重なったところに感じる嫌悪感が違和感の厳選なのだろうと思っています。