竹野内真理(@ mariscontact)さんに対して質問58個ほど考えてみた(レベルの高い自称翻訳家・ジャーナリスト)

以下のところにあるのと同じです。 レベルの高い自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんに質問します http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20120821/takenoq 以下のものから派生した。 自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理さんは竹野内嘘って名前にしたほうがみんなが幸せになれると思う 続きを読む
237
愛・蔵太(素人) @kuratan

1・バンダジェフスキーが言っていると竹野内真理さんが言っている「カリエイ土」って何? @mariscontact

2012-08-20 23:16:48
愛・蔵太(素人) @kuratan

2・"already 35% of of the children of Fukushimahave nodules or cysts in their thyroids."というのは、どこのデータを参照されているの? urlつきで教えて。 @mariscontact

2012-08-20 23:17:02
愛・蔵太(素人) @kuratan

3・「脂質が多い脳は低線量でも影響が出ます」という説の学術的根拠は何の論文に依拠してるの? @mariscontact

2012-08-20 23:17:18
愛・蔵太(素人) @kuratan

4・「もんじゅ・西村裁判。上告棄却、原告の敗訴確定済」なんだけど、不当な判決だったという根拠答えて。陰謀論じゃない奴。 @mariscontact

2012-08-20 23:17:31
愛・蔵太(素人) @kuratan

5・ジョン・ゴフマンは「被曝について知っている科学者は皆「ニュールンベルグ裁判にかけられるべき罪人」って言ったの、「被曝のリスクを知っている放射線専門家」って言ったの? ソースつきで答えて。 @mariscontact

2012-08-20 23:17:43
愛・蔵太(素人) @kuratan

6・「東京プログレッシブ」という雑誌が「左翼系の同人誌」じゃなくて「日本に住む外国人向けの雑誌」という証拠を、購読者層・部数その他のデータで示して。 @mariscontact

2012-08-20 23:17:55
愛・蔵太(素人) @kuratan

7・ゴードン博士の英文テキスト、「is an omen not to be ignored」を「無視できない悪い結末の前兆かもしれない」と、原文にない「悪い結末」というのを入れて訳した理由教えて。 @mariscontact

2012-08-20 23:18:06
愛・蔵太(素人) @kuratan

8・横浜のマンションの屋上で発見された195Bq/kgのストロンチウムが核実験由来ではないかもしれないという、という文部科学省の見解に反する竹野内さんの判断の根拠あったら教えて。 @mariscontact

2012-08-20 23:18:19
愛・蔵太(素人) @kuratan

9・南相馬市で15ベクレルのプルトニウムが検出されたとして、それが、呼吸器経由の内部被曝にどのような影響があるのか、ソースつきで語ってみて。 @mariscontact

2012-08-20 23:18:31
愛・蔵太(素人) @kuratan

10・「チェルノブイリ事故後、多くの研究者が、心疾患、腎臓疾患、肝臓疾患、免疫疾患をはじめとする様々な病気の増加を報告している」というけど、バンダジェフスキーとその関係者以外にどんな研究者がいるの? @mariscontact

2012-08-20 23:18:44
愛・蔵太(素人) @kuratan

11・放影研の「被爆者からがんが低線量で有意に増加していることを証明している論文」って、「リスクが有意となる線量域は0.20Gy以上」とあるんだけど、それって約200mSvだよね? @mariscontact

2012-08-20 23:18:58
愛・蔵太(素人) @kuratan

12・「米国科学アカデミーは近年、閾値なしのLNT仮説はもはや仮説ではなく、科学的事実に基づく事実であると発表している」って言ってるけど、原文ソースつきで教えて。 @mariscontact

2012-08-20 23:19:10
愛・蔵太(素人) @kuratan

13・「福島県の人口200万人中1万人が放射線が原因で死亡する」ためには、福島県民は全員何mSvぐらいの被曝が必要? @mariscontact

2012-08-20 23:19:22
愛・蔵太(素人) @kuratan

14・「Brennerの2003年の論文」って「頻度と過敏さを伴う放射線過敏な集団は今日までのところ同定されていない」って言ってるみたいだけど、どうしてそれが「感受性の高い人を考慮した論文」になるの? @mariscontact

2012-08-20 23:19:55
愛・蔵太(素人) @kuratan

15・ケララ州でのコホート研究の「累積吸収線量500mGy 強において発がんリスクの増加はみられなかった」という研究に触れていないのはなぜ? @mariscontact

2012-08-20 23:20:08
愛・蔵太(素人) @kuratan

16・「年6.5ミリシーベルトまで被ばくしてもよい」という法律はどこにあるの? @mariscontact

2012-08-20 23:20:21
愛・蔵太(素人) @kuratan

17・山下俊一氏は、未成年のCTスキャンが「悪いというものではない」「限度を設けないのが基準」と言っているみたいだけど、「未成年の医療被ばくは要注意」って言っている論文は何ていう論文? @mariscontact

2012-08-20 23:20:36
愛・蔵太(素人) @kuratan

18・「極低線量(10mSV以下)で、DNA修復シグナルが発信されず、DNA修復がなされない」というのは本当? 「修復効果が落ちる」じゃないの? @mariscontact

2012-08-20 23:20:49
愛・蔵太(素人) @kuratan

19・空間線量が高いのは、空気中に放射線物質が存在しているから? その放射性物質はどこから、どのくらい飛んできて、どれだけ空間線量を上げてるの? @mariscontact

2012-08-20 23:21:03
愛・蔵太(素人) @kuratan

20・重金属としての放射性物質、何がどのくらい体にあったら、重金属的に体に悪いのか教えて。 @mariscontact

2012-08-20 23:21:14
愛・蔵太(素人) @kuratan

21・「1ミリシーベルトの内部被曝のほうが1ミリシーベルトの外部被ばくより危険」という、学術的根拠のある論文示して。 @mariscontact

2012-08-20 23:21:25
愛・蔵太(素人) @kuratan

22・「年間摂取限度量はセシウム137が320万分の10g」って、年間1000万ベクレルだよね? 違う? @mariscontact

2012-08-20 23:21:44
愛・蔵太(素人) @kuratan

23・「バンダジェフスキー論文やその他の多くの論文で、セシウムによるガンおよびガン以外のあらゆる病変が報告されています」とあるけど、「その他多くの論文」って、誰のどんな論文? 英語で書いた奴ある? @mariscontact

2012-08-20 23:21:56
愛・蔵太(素人) @kuratan

24・日本の小児がん罹患率の年次推移はほぼ横ばいって知ってた? 「小児ガンが増えている」というデータがあるなら示して。 @mariscontact

2012-08-20 23:22:09
愛・蔵太(素人) @kuratan

25・タバコに含まれるポロニウム210、1日20本吸って200μSv/yぐらいのものが、どのくらい危険なの? @mariscontact

2012-08-20 23:22:22