@ merchant45さん「4号機が崩壊したら」に俺「根拠あるの?」「妄想です」
大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳? 168発分、大気に放出されて4号機が崩壊したら5000発分? いい加減気付けよ。 この国の危機的状況理解してます?
2012-08-31 20:44:12崩壊して欲しそうですね RT @merchant45: 大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳? 168発分、大気に放出されて4号機が崩壊したら5000発分? いい加減気付けよ。
2012-08-31 21:16:18崩壊したら、即海外退避です。“@kuratan: 崩壊して欲しそうですね RT @大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳? 168発分、大気に放出されて4号機が崩壊したら5000発分?
2012-09-01 07:36:52崩壊の可能性の根拠は? RT @merchant45: 崩壊したら、即海外退避です。“@kuratan: 崩壊して欲しそうですね RT @大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳?
2012-09-01 09:44:22なんであなたが言ってることを俺が調べないといけないのか、理由を言ったら調べて見てあげてやらなくもない @merchant45 @kuratan 崩壊の可能性の根拠? 自分で調べて下さい。 何も知らないのですね
2012-09-01 11:51:27あ、あなたのほうから「これが証拠だ」って動画出すのはやめてね。テキストになってる奴お願いします @merchant45 @kuratan 崩壊の可能性の根拠? 自分で調べて下さい。 何も知らないのですね。
2012-09-01 11:54:27なお、ぶっこわれた福島第一原発は、地震で崩壊・倒壊して壊れたわけじゃないのは知ってるよね? @merchant45 @kuratan 崩壊の可能性の根拠? 自分で調べて下さい。 何も知らないのですね。
2012-09-01 11:57:04@kuratan はいはい。 無知なあなたに付き合う暇はない。 倒壊しても国内にいなさい。 人に聞く態度ではない。 さようなら。
2012-09-01 12:02:42.@merchant45 「俺は馬鹿で情弱の豚なので何も知りません」と正直に言えwww @merchant45 @kuratan はいはい。 無知なあなたに付き合う暇はない。 倒壊しても国内にいなさい。 人に聞く態度ではない。 さようなら。
2012-09-01 12:09:02@kuratan は? 豚で馬鹿? 知らないのは、そちらなのに? 崩壊する根拠を教えて下さい。 馬鹿で豚やからよ。
2012-09-01 12:13:30ぼくは「崩壊の可能性の根拠は?」とあなたに聞き、あなたはその前に「もし崩壊すれば」と言いました。自分の発言の根拠をなぜ俺に聞くの? @merchant45 @kuratan は? 豚で馬鹿? 知らないのは、そちらなのに? 崩壊する根拠を教えて下さい。 馬鹿で豚やからよ。
2012-09-01 12:20:08@kuratan へー。 疑うんだね。 屋根も壁もない4号機、数千体の核燃料が晒されて地震で崩壊したら冷却出来なくなる。 そうなったらどうなるか?
2012-09-01 12:17:59屋根と壁があったら倒壊・崩壊しないの? 耐震強化ちゃんとしてない? @merchant45 @kuratan へー。 疑うんだね。 屋根も壁もない4号機、数千体の核燃料が晒されて地震で崩壊したら冷却出来なくなる。 そうなったらどうなるか?
2012-09-01 13:16:37基本的に原発の耐震性は柱を中心に設計されてます。壁の関与は相対的に小さいです。RT @kuratan:屋根と壁があったら倒壊・崩壊しないの? @merchant45 屋根も壁もない4号機、数千体の核燃料が晒されて地震で崩壊したら冷却出来なくなる。 そうなったらどうなるか?
2012-09-01 13:44:25東電その他の実測データ見てるよ。あなたはひょっとしてガンダーセンとか出てくる個人の感想・妄想ブログをソースにしてるってことないよね? @merchant45 @kuratan 4号機の現状、福島第一の線量は理解してますか?
2012-09-01 13:48:22http://t.co/gTVjrhIV ←じゃあここも見てるよね?「4号機原子炉建屋の耐震性が十分であることを再度確認しました」「4号機原子炉建屋は傾いておらず、燃料プールを含め地震で壊れることはありません」これを妄想ではなく検証で否定してるとこある? @merchant45
2012-09-01 14:06:10@kuratan だから倒壊しないと。 大地震が来て、津波に4号機が攫われても大丈夫だと。 東電が大丈夫だとゆうから安心なんだと。 そう言いたいのですか?
2012-09-01 14:14:22具体的にデータを元に反論・反証してるテキスト見ないと判断できない。あるの? 妄想・動画は駄目だよ @merchant45 @kuratan だから倒壊しないと。 大地震が来て、津波に4号機が攫われても大丈夫だと。 東電が大丈夫だとゆうから安心なんだと。 そう言いたいのですか?
2012-09-01 17:40:41@merchant45 あいくらた、あたしも絡まれた事あるけどマジキチだから相手にしない方がいいよ(´・_・`)ほんとしつこいしめんどくさいから(´・_・`)
2012-09-01 15:07:20@kuratan データ、テキストね。 データで地震は防げる? テキストがあれば生き残れると本気で考えてる? あの日に、どれだけの津波が押し寄せたか知ってるでしょ? あなたは、データを信用して地震に備えなさいよ。 崩壊するかしないかなんて、あの地震を見たらわかるでしょ?
2012-09-01 18:34:51要するに、具体的にデータを元に反論・反証してるテキストないんだね? @merchant45 @kuratan データ、テキストね。 データで地震は防げる? テキストがあれば生き残れると本気で考えてる? あの日に、どれだけの津波が押し寄せたか知ってるでしょ? (略)
2012-09-01 18:36:54