75
Dream Merchant @merchant45
大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳? 168発分、大気に放出されて4号機が崩壊したら5000発分? いい加減気付けよ。 この国の危機的状況理解してます?
愛・蔵太(素人) @kuratan
崩壊して欲しそうですね RT @merchant45: 大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳? 168発分、大気に放出されて4号機が崩壊したら5000発分? いい加減気付けよ。
Dream Merchant @merchant45
崩壊したら、即海外退避です。@kuratan: 崩壊して欲しそうですね RT @大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳? 168発分、大気に放出されて4号機が崩壊したら5000発分?
愛・蔵太(素人) @kuratan
崩壊の可能性の根拠は? RT @merchant45: 崩壊したら、即海外退避です。“@kuratan: 崩壊して欲しそうですね RT @大丈夫? 問題ない。 心配ない。 自己暗示なの? 読みたくない、信じたくない事は無関心。 後の祭りって言葉わかりますか? 放射脳?
Dream Merchant @merchant45
@kuratan 崩壊の可能性の根拠? 自分で調べて下さい。 何も知らないのですね。
愛・蔵太(素人) @kuratan
なんであなたが言ってることを俺が調べないといけないのか、理由を言ったら調べて見てあげてやらなくもない @merchant45 @kuratan 崩壊の可能性の根拠? 自分で調べて下さい。 何も知らないのですね
愛・蔵太(素人) @kuratan
あ、あなたのほうから「これが証拠だ」って動画出すのはやめてね。テキストになってる奴お願いします @merchant45 @kuratan 崩壊の可能性の根拠? 自分で調べて下さい。 何も知らないのですね。
愛・蔵太(素人) @kuratan
なお、ぶっこわれた福島第一原発は、地震で崩壊・倒壊して壊れたわけじゃないのは知ってるよね? @merchant45 @kuratan 崩壊の可能性の根拠? 自分で調べて下さい。 何も知らないのですね。
Dream Merchant @merchant45
@kuratan はいはい。 無知なあなたに付き合う暇はない。 倒壊しても国内にいなさい。 人に聞く態度ではない。 さようなら。
愛・蔵太(素人) @kuratan
.@merchant45 「俺は馬鹿で情弱の豚なので何も知りません」と正直に言えwww @merchant45 @kuratan はいはい。 無知なあなたに付き合う暇はない。 倒壊しても国内にいなさい。 人に聞く態度ではない。 さようなら。
Dream Merchant @merchant45
@kuratan は? 豚で馬鹿? 知らないのは、そちらなのに? 崩壊する根拠を教えて下さい。 馬鹿で豚やからよ。
愛・蔵太(素人) @kuratan
ぼくは「崩壊の可能性の根拠は?」とあなたに聞き、あなたはその前に「もし崩壊すれば」と言いました。自分の発言の根拠をなぜ俺に聞くの? @merchant45 @kuratan は? 豚で馬鹿? 知らないのは、そちらなのに? 崩壊する根拠を教えて下さい。 馬鹿で豚やからよ。
Dream Merchant @merchant45
@kuratan へー。 疑うんだね。 屋根も壁もない4号機、数千体の核燃料が晒されて地震で崩壊したら冷却出来なくなる。 そうなったらどうなるか?
愛・蔵太(素人) @kuratan
屋根と壁があったら倒壊・崩壊しないの? 耐震強化ちゃんとしてない? @merchant45 @kuratan へー。 疑うんだね。 屋根も壁もない4号機、数千体の核燃料が晒されて地震で崩壊したら冷却出来なくなる。 そうなったらどうなるか?
@arthurc2001
基本的に原発の耐震性は柱を中心に設計されてます。壁の関与は相対的に小さいです。RT @kuratan:屋根と壁があったら倒壊・崩壊しないの? @merchant45 屋根も壁もない4号機、数千体の核燃料が晒されて地震で崩壊したら冷却出来なくなる。 そうなったらどうなるか?
Dream Merchant @merchant45
@kuratan 今、簡単に根拠を説明しました。 これで満足ですか?
Dream Merchant @merchant45
@kuratan 4号機の現状、福島第一の線量は理解してますか?
愛・蔵太(素人) @kuratan
東電その他の実測データ見てるよ。あなたはひょっとしてガンダーセンとか出てくる個人の感想・妄想ブログをソースにしてるってことないよね? @merchant45 @kuratan 4号機の現状、福島第一の線量は理解してますか?
愛・蔵太(素人) @kuratan
http://t.co/gTVjrhIV ←じゃあここも見てるよね?「4号機原子炉建屋の耐震性が十分であることを再度確認しました」「4号機原子炉建屋は傾いておらず、燃料プールを含め地震で壊れることはありません」これを妄想ではなく検証で否定してるとこある? @merchant45
Dream Merchant @merchant45
@kuratan だから倒壊しないと。 大地震が来て、津波に4号機が攫われても大丈夫だと。 東電が大丈夫だとゆうから安心なんだと。 そう言いたいのですか?
愛・蔵太(素人) @kuratan
具体的にデータを元に反論・反証してるテキスト見ないと判断できない。あるの? 妄想・動画は駄目だよ @merchant45 @kuratan だから倒壊しないと。 大地震が来て、津波に4号機が攫われても大丈夫だと。 東電が大丈夫だとゆうから安心なんだと。 そう言いたいのですか?
@38potato
@merchant45 あいくらた、あたしも絡まれた事あるけどマジキチだから相手にしない方がいいよ(´・_・`)ほんとしつこいしめんどくさいから(´・_・`)
Dream Merchant @merchant45
@38potato そろそろ飽きたから適当にやっとくw ありがとう。
Dream Merchant @merchant45
@kuratan データ、テキストね。 データで地震は防げる? テキストがあれば生き残れると本気で考えてる? あの日に、どれだけの津波が押し寄せたか知ってるでしょ? あなたは、データを信用して地震に備えなさいよ。 崩壊するかしないかなんて、あの地震を見たらわかるでしょ?
愛・蔵太(素人) @kuratan
要するに、具体的にデータを元に反論・反証してるテキストないんだね? @merchant45 @kuratan データ、テキストね。 データで地震は防げる? テキストがあれば生き残れると本気で考えてる? あの日に、どれだけの津波が押し寄せたか知ってるでしょ? (略)
残りを読む(17)

コメント

neologcutter @neologcuter 2012年9月1日
東電さえ叩ければ、電気料金が上がろうが、不景気が加速されようが、製造業がどうなろうが、どうでもいいという人間多すぎ。
ヨームシウマイ弁当 @yo_mu 2012年9月1日
|д`)…もう「約束組手」なんじゃないかと疑うレベル…
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年9月1日
merchant45があーだこーだ言ってた根拠は本人の妄想だったけど、結果としてmerchant45がバカである根拠にはなったなwww
ちんあなご(オイスターライツ) @hy_cl 2012年9月1日
で、いつ倒壊するんだろう?5年後?10年後?七代先?
アクローシス @PEM_00 2012年9月1日
こんな妄想しているmerchant45も大概だけど、根拠を訊くことをマジキチ扱いしてしまう38potatoも酷い。友達は選んだ方が良いといういい見本。
子ぬこ @konukopet 2012年9月1日
なんで反原発の人は学ぶということを拒否するんだろう…
危篤前@彼女募集東北提督 @kitokumae 2012年9月1日
崩壊が怖いの?あぁドリフの盆回しとイチローのレーザービームの動画でも見ていたら落ち着きませんか?地球滅亡すれば何も考えなくて済みますよ?
やましたひとし @hiandlow73 2012年9月1日
反原発の人たちは、こういうやり取りを見て恥ずかしいと思わないのかな?何一つ根拠が示せない、何も反論できない妄想野郎を放っておくと、いつか反原発の首を絞めると思うんだけど。
せい@香港🇭🇰加油 Stand With HongKong @tarotaro2007 2012年9月1日
エンディング最高ですwwwマジでこの展開あったんですよね?できすぎていて笑える(涙目
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひなちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2012年9月1日
まぁ、怖いのだと思います。わからないから怖い。しょうがないのでしょう。
Flying Zebra @f_zebra 2012年9月1日
使用済燃料が冷却できなくなり、最終的にジルコニウム火災で大量の核分裂生成物を環境にバラ撒くリスクについてはアメリカなどで詳細に研究され、公開レポートでもかなり詳しく読めます。ちゃんと勉強すれば、現在の福島第一、特に4号機には全く当てはまらないことが分かります。本気で怖いと思えば必死に勉強して詳しく知ろうとするはずなので、具体的なシーケンスも知らずに騒いでるだけの人たちはきっと本気で怖いとは思ってないんだろうな。
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2012年9月1日
こういった建物によく使われる構造、RC造・S造・SRC造の違いぐらいは勉強しといたほうがいいね、割と簡単だから。知ってれば建屋がどのぐらい危険なのかニュース画像とか見て大まかな判断がつくし。
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2012年9月1日
「自分で調べて下さい。 何も知らないのですね」 鉄板の返しだなぁwww 議論を続けたくない時には便利には違いないけど。
@させぼ @Atsasebo 2012年9月1日
本当に「ソースが東電だから信用できない」だったなんて…。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月1日
殿堂入りするかなw→「データで地震は防げる? テキストがあれば生き残れると本気で考えてる?」 事実はデータで示され、テキストで論文になり、その後の予防・防護に用いられるのに…w
zen_chip @zen_chip 2012年9月1日
たぶんこのへん読んだんだろうな。 →  『仏ヌーヴェル・オプセルヴァトゥール誌「福島の最悪事故が起こるのはこれから?」 2012.08.26  http://vogelgarten.blogspot.jp/2012/08/blog-post_26.html 』  『仏有力誌が告発 「福島原発最悪の事故はこれから 日本は滅亡」 2012年8月30日 19:00 http://www.tax-hoken.com/news_ahjqkZ2maQ.html 』
鷲谷憲樹 @nwashy 2012年9月1日
逃さなかった @kuratan すげえ。ふつうブロックして勝利宣言とかでしょ。すげえ。
ぬんさん(クラフトパーソン) @Morosann 2012年9月1日
結局データや反証は確認してなかったんだね。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月1日
ところで、仏ヌーヴェル・オプセルヴァトゥール誌って仏有力誌なんですか?だだの週刊誌? @kimuratomoさまw http://j.mp/RxYYaX
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2012年9月1日
○○が言ってるから☓☓だと思う(根拠はない)って言ってる人達は調べる、確認する、考えるとゆう事すら思いつかないとゆう一例 根拠もなく思い込む事が出来るとは…
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月1日
kazooooya http://allabout.co.jp/gm/gl/6979/3/ 一応日刊・週刊あるみたいだね。世間的には左翼系という感じなんで…週刊金曜日かなぁ。左翼系の中では有力誌。
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年9月1日
kuratan サーチが早すぎるw ”左翼系の中では”と言うのがミソでしたか。仏有力誌といえば「ル・フィガロ」と「ル・モンド」かと思ってました。勉強になりましたw http://j.mp/OBvXbD
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2012年9月2日
リスクを過剰に見積もっているなら建屋が崩壊してから逃げても間に合わないはずだと気づくはず。日頃は憂さ晴らしがてら危険を吐き散らすも本音は何も起こらない事を自覚してる人というオチ。
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2012年9月2日
漠然と危険や悲観論を吐き散らす言葉の裏には権力や利権の庇護が欲しいという本音が隠れてる。
ひろ☆ひろと 2020 @manchi1130 2012年9月2日
まさか( ゚ Д ゚!) 建屋が木造だと思ってるのではあるまいな?
Satavy@ちえりすと @satavy 2012年9月2日
反省が本物であることを祈る。
um @nanasi0003 2012年9月2日
この手のくらたんさんのまとめを見る度に思うのは、追い詰めて逃げ場なくして逆ギレさせて「こんなん出ましたー」って、それがやりたくてやってなさるなら口出しすることもないんだけど、実際どうなんだろう? 「一緒に報告書読んでみない?」みたいな誘いかけを投げるのは無理なんだろか?
たぬきタン @strangehorns 2012年9月2日
反省した可能性もあるが、めんどくさいから話をあわせてあげた俺カッコエーと思っている可能性もあるかと。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月2日
nanasi0003 それで成功している例も少しはありますので、togetterでまとめられたまとめは恣意的ですね。すみません。
ぴっぴ @ppix2 2012年9月2日
ちゃんと勉強すれば現在の福島第一4号機は心配ないことが判るんだから、本気で怖いと思えば必死に勉強して詳しく知ろうとするはず…というのは、勉強できる人の感覚なのかも。勉強しようとしても勉強の仕方が解らないし、勉強してもさっぱり理解できない人というのは歴然として存在していて、そういう人が安直なデマに引っ掛かるのではないだろうか?
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2012年9月2日
漠然とした妄執に囚われてるタイプ(というか病気と診断される域)だと否定や肯定より「問題そのものから遮断する」のがもっとも冴えたやり方のように思えてきた。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月2日
なお、海外の科学者も4号機の危険について言及している、というのは、大もとを辿ると多分ガンダーセン以外には存在しません。だから「誰が言ってたの?」とか聞くのは、ガンダーセン以外の人がいるかどうか、本気で知りたいからです。
粒あん・アイドルの卵(無精卵) @keroa18 2012年9月2日
件の人、自分でポストした内容をちゃんと理解してるんだろうか? いや、理解していないからこそのポストなんだろうな。
um @nanasi0003 2012年9月2日
あ、文句つけたかったわけではなく「一緒に読んでみよう」に持ち込むのが本来の目的でのこのやりとりだったなら、失敗談としてまとめてることがわかるようになってればくらたんさんの主旨とまとめの一貫性もあるかな、と思います
um @nanasi0003 2012年9月2日
それで「どこを改めれば声が届いただろう?」って問いかけならとても有意義なまとめだと思いますが、ただの困った人晒しとしてしか読んでいない人がコメント欄には多そうなので…
um @nanasi0003 2012年9月2日
あと「4号機が大変」を信じてる人には小出裕章系統もあると思います 小出自身も当初はプール崩壊とは言ってなかったものがいつの間にかそれを匂わすトーンに発言を変えているようです(たねまきジャーナルの文字起こしとか読んだ印象です)
スズメ戦隊TS5 @suzumesenntai 2012年9月2日
この間気がついたんだけど、反原発さんたちの恐怖は高所恐怖とか先端恐怖のような「理屈でわかっても解消されない恐怖」なんじゃないかな。本人も周囲もそれと気づいてないけど。で、みんなで理屈を浴びせるけど不安は解消されないから、理屈の方が嘘だと思い込んでしまうという。結果、より不安をあおる方に寄っていってどんどんおかしくなっていくんじゃないかな。
hina666 @hina666utu 2012年9月2日
とりあえず、今回の震災での主たる被害は福一も含め、地震ではなく、津波です。直下型だったら山崩れでも起きない限り大丈夫。山崩れも二次的要因だけど。そおいう設計思想してます。
君津区 @Dr_KIMMiK 2012年9月2日
5年前、震度6強に耐えた原発がありましてですな。IAEAのお墨付きも貰っています
mnnkanmkiinno @mnnkanmkiinno 2012年9月2日
たしかに、4号機倒壊してからじゃ脱出用の航空券なんて手に入らないだろうね。
とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26 2012年9月2日
kuratan 他に挙げるとすれば、ミチオ・カク氏でしょうか。根拠に乏しいと思いますが。http://gendai.ismedia.jp/articles/-/11957
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年9月2日
「怖さは理屈ではない」はけっこう広く理解されるところだけど、明確な対応策がないんだよなぁ...それはそれとして、今後の対策テキスト(色々に対して)
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月2日
totototo26 どうもありがとうございます。ミチオ・カク氏ですね。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年9月2日
nanasi0003 どうもありがとうございます。国産は小出裕章氏系統ですかね。
宮田伊織🐰🐧 @Miyata_Iori 2012年9月2日
4号機が崩壊しそうでやばいと騒いでるのに、何故建築の専門家に耐震性を確認しないのかが不思議です。
@させぼ @Atsasebo 2012年9月2日
Miyata_Iori 「専門家だから信用できない!」と仰せになられる可能性が。
いふぇねこ⋈VRC @ifeneko_vrc 2012年9月2日
4号機プールの新燃料点検 腐食・損傷認められず - 電気新聞 http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20120829_04.html>燃料の荷重がかかる接合部分に腐食や損傷がないことが確認されたため、今後の燃料取り出し作業は問題なく実施できる見通しだという。
宮田伊織🐰🐧 @Miyata_Iori 2012年9月2日
Atsasebo その理屈だと小出先生とかもアウトになってしまいそうですw
Friendboy42 @Friendboy42 2012年9月2日
まず「専門家を信じない」人たちのソースが専門家だからなあ。言ってることは大いに間違ってるけど「専門家」であることには変わりないからなあ。肩書きは正しいこと言ってるか間違いを流してるかに関係ないからね。
um @nanasi0003 2012年9月3日
「4号機大変」の「専門家」のソースって小出・ガンダーセン系だけど、多分ふたりともプールが余震で崩壊ってダイレクトには言ってなくて「何かのきっかけで火災が起きて…」ぐらいのことしか言ってないはずで、そこにプール崩壊って与太が混ざるのはボロボロの建屋を見て不安になった素人のアテ推量、だと思う
um @nanasi0003 2012年9月3日
ソースを確認するって習慣がないから、なんとなく小耳に挟んだ話と自分の想像をマージしてることに気づかない人は多い
Gril @Gril_ops01 2012年9月3日
A「○○は☓☓、よって▽▽」B「途中式Plz」A「お前が証明しろ」B「え?」A「Bは俺の言いたい事すら理解できない白痴」B「いやちょっt…」A「黙れ白痴」・・・ってテンプレなの?
甘茶 @amateur2010 2012年9月3日
本気で勉強したら、 38potatoとかいう人はいの一番にリムるはず。
ねーの @neno008 2012年9月3日
小出助教は原発の専門家ではないような気がするが。
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2012年9月6日
単純な話として「こうなって欲しい。」と「こうなるかもしれない」の峻別がつかない人程トンでもじみた終末論に陥るように見受けます。大抵こうゆう発想に囚われた人の末路はその妄執を逆手に取られて身ぐるみ剥がされるのがオチ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする