4か月前のデマです→「福島原発のセシウム放出量は広島原爆の168倍じゃなくて4023倍」いやそれ、ヨウ素換算だから

son_in_law @son_in_law

セシウム137が36万テラベクレルというのは、値から想像するとヨウ素換算値だと思いますよ。だとするとセシウム137そのものの放出量はその40分の1。 @molichane @miho_web

son_in_law @son_in_law

しかし、世の中にはエライ人が居るもんだな。調べたら誰かが解説してくれてるページにほぼぶち当たる。「なぜセシウムのヨウ素換算値は４０倍か」 http://t.co/Gpr9eb9v

うしかいα @N_Arcturus

@molichane 数値が違うけど5月24日に東電からリリースで出ます。どこの何倍とかは書いてないですけど。http://t.co/21QAgl5a　これが元ネタになっているっぽいですね。

son_in_law @son_in_law

@miho_web @Ayamochi_N @molichane 発表によりバラつきがあるのでどれを見れば良いのかよく分からないですが、ざっくり言うと、福島からの大気中への放出量はおよそ1万テラBq。ヨウ素換算値にすると約40万テラベクレル。

son_in_law @son_in_law

@miho_web @Ayamochi_N @molichane 一方、広島は約90テラベクレル。なので、1万テラ÷90テラ＝100倍台。これが正しい比較。 @miho_webさんが挙げている記事は、ヨウ素換算（40倍）した値と換算していないそのものの値を比較している気がします。

水上春奈 @tarlyon

@TakaoMorimoto 元の発表は東電から日本語で5/24に出ています。 http://t.co/oOoJBGsD チェルノブイリの4倍、はその記事の誤りです。ヨウ素換算（40倍）した結果で4倍なので、実際は1/10です（134が同量あるので合算で1/4～1/5）

たかよし @ystricera

ヨウ素換算の数字だということがすっ飛ばされた例 https://t.co/HSwts9cY

たかよし @ystricera

読売の英語版もiodine equivelentって書いてあるから落ち度はない　訂正してなければ。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

@ystricera ああ、ホントだ、なんだあ、５月の話が蒸し返されて、しかも「ヨウ素換算の誤解」だった、ということなのね・・　

たかよし @ystricera

@fvjmac 外国でしか報道されてない！＝どっか間違って伝わってる　引用見てると読売が最初ヨウ素換算って入れてなかった可能性もあるかも http://t.co/9B3KtIy3 ロシア・トゥデイもやらかしてるっぽい http://t.co/vTnlPKk4

たかよし @ystricera

@fvjmac URLでツイッター検索すると2日前のこれかな https://t.co/V4C6MxVH 同日坂本龍一が呟いてたりとか　結構つぶやかれてるからまとめようかな　

HIRO @89Geigers

今の日本の状況で、不安にならない人の方が不思議だ。事実認識を避けようとしているとしか思えない。基本、「デマ」や「放射脳」、「不安を煽るな」という発言は相手にしません。むしろそういう人には不信感しかない。時間の無駄なので、できればメンションもやめてください。

HIRO @89Geigers

福島の汚染状況は尋常じゃない。そんなこと、東電だって認めている話。よっぽど運が良けりゃ被曝しない人がいるのかも知れないけれど、確率としてはあり得ないと思っている。

HIRO @89Geigers

愕然！RT！@bonoronp ふくいちからのセシウム放出量は広島原爆の168倍と公表されていましたが、4,023倍に修正されました。 チェルノブイリ放出量の4倍 世界至上最悪の原発事故だと1年半経過して認めました。

HIRO @89Geigers

フクイチからのセシウム放出量、広島原爆の4023倍だそうだ。んで、世界最悪だそうだ。こりゃ、ホントにヤバいな。申し訳ないけど、私は故郷の仙台に行くことはもうないし、福島は勿論、関東の汚染地域にも一生涯足を踏み入れない。その位ヤバいってことだよ。甘く考えない方がいい。

HIRO @89Geigers

@bonoronp すみません、これは誰が認めたのですか？（英文が読めず、ごめんなさい）

HIRO @89Geigers

@bonoronp 東電に直接聞いてみました。東電曰く「そのような事実はない。チェルノと比べても大幅に少ない」という回答。ならば実際の数字を教えろと言ったところ「それはすぐにはお示しできない」と迷宮入り。ＴＥＰＣＯがリリースしたデータがどこにあるかわかりますか？

HIRO @89Geigers

久々に東電に電話。未だに汚染地に人が住んでいることについて問いただす。東電曰く「あくまでも政府の基準にしたがっている」と。ならばあなたの大切な家族を汚染された地域で生活させられるか？との問いに「汚染の状況によります」。空間で0.5～0.6μ㏜/hの場所だ。「そうですねぇ・・・」。

HIRO @89Geigers

@YuriHiranuma @GuciYama 横から失礼します。私もその事実関係を追ってます。先程東電に直接電話確認したところ「そのような事実はなく、チェルノよりも大幅に少ない」という回答。ならば実際の正しい数字を教えろと言うと「それはすぐにはお示しできない」と。

HIRO @89Geigers

@kuratan ただし、東電もきちんとした数字を示せませんでした（直接きいた）。それから、「家族で汚染地に住めますか？」との問いには「それは、、、考えさせられます」と。これが本音ですよ。誰しも怖い。ですので、「デマ」という言葉で片づけるつもりはありません。

愛・蔵太（素人） @kuratan

あなたが「聞いた」ことが第三者に事実であると確認する・させるためには、どんな方法がありますか？ RT @89Geigers: @kuratan ただし、東電もきちんとした数字を示せませんでした（直接きいた）。それから、「家族で汚染地に住めますか？」との問いには

愛・蔵太（素人） @kuratan

あなたの「汚染地」の定義をお聞かせください RT @89Geigers: @kuratan(略)それから、「家族で汚染地に住めますか？」との問いには「それは、、、考えさせられます」と。これが本音ですよ。誰しも怖い。ですので、「デマ」という言葉で片づけるつもりはありません。

HIRO @89Geigers

@kuratan やりとりの記録。様々な実測値。医師の診断書。過去のデータ。以上です。あなたが何を言いたいのかわかりませんので、これ以上お話しすることはありません。あしからず。

愛・蔵太（素人） @kuratan

あなたが東電から「聞いた」はそのどれでもありませんね？ RT @89Geigers: @kuratan やりとりの記録。様々な実測値。医師の診断書。過去のデータ。以上です。あなたが何を言いたいのかわかりませんので、これ以上お話しすることはありません。あしからず。