段階的脱原発派は、なぜ原発の新規建設に反対するのか？

真山仁 @jinmayama

2030年代に、原発全廃！と宣言した同じ日に、新規原発工事容認とは……。無責任政権の象徴と嗤えない絶望感。結局ずっと閣内不一致の民主党政権だった＝経産相、大間原発・島根３号機の建設を容認（読売新聞） - Y!ニュース http://t.co/92gqgQlI

夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

ありえん。RT @jinmayama: 2030年代に、原発全廃！と宣言した同じ日に、新規原発工事容認とは……。無責任政権の象徴と嗤えない絶望感。結局ずっと閣内不一致の民主党政権だった＝経産相、大間原発・島根３号機の建設を容認（読売新聞） http://t.co/ugZlAkFa

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

なんだそりゃ。。 RT @tnatsu ありえん。RT @jinmayama: 2030年代に、原発全廃！と宣言した同じ日に、新規原発工事容認とは……。無責任政権の象徴と嗤えない絶望感。結局ずっと閣内不一致の民主党政権だった＝経産相、大間原発・島根３号機の建設

山形　治輝　yamagata naoki @gacchannaoki

無い！RT @hazuma なんだそりゃ。。RT@tnatsu ありえん。RT@jinmayama 2030年代に、原発全廃！と宣言した同じ日に、新規原発工事容認とは……。無責任政権の象徴と嗤えない絶望感。結局ずっと閣内不一致の民主党政権だった＝経産相、大間原発・島根３号機の建設

よしまた洋（吉俣よう） @yoyoshimata

閣内不一致なんじゃなくて、その程度の「原発ゼロ」宣言だったということだと思います。 RT @hazuma なんだそりゃ。。 RT @tnatsu ありえん。RT @jinmayama: 2030年代に、原発全廃！と宣言した日に、新規原発工事容認結局ずっと閣内不一致の民主党政権だ

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

福島第一が大惨事を起こして女川原発が起こさなかった事を学習すれば、古い原発を無理やりあと３０年使い続けるよりも、（３０年後に使うのをやめるにしても）新しいのに建て替えた方がよっぽど安全だと思うんだけど、なんで新規建設に反対するんだろう？ 本気でわからないので、誰か答えて！

X-MEN @iamtkhr

でわっ。一つの案としまして。放射能はよく分からないが絶対に怖いもの。女川も無傷では無かった。絶対の安全はない。放射性物質は増やしてはならない。再稼働せずに廃炉！他のリスクは知らん。節電OK、電気上げるな！でしょうか。 RT @tari_tipa: 福島第一が大惨事を(…)

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

古い炉を使い続けるのと比較すれば炉が新しくなっても放射性物質の量はたいしてかわらない。安全は増す。唯一該当するのは電気代が上がるぐらいだけど、お金が勿体ないから安全対策しないというのは東電経営者と言ってること同じですね。 RT @wolverinetw: でわっ。一つの案としまし

X-MEN @iamtkhr

兎に角原発をなくす。デメリットは考えず。それが要点だと思います。私見では世界の流れは原発。廃棄をうまく出来れば利権も？廃炉にも技術がいる。何十年かは原発の時代だと思ってます。でも一部の地域で汚染が発生し風評が根強いです。福島の方を差し置き言い辛いです。 RT @tari_tipa

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

「デメリットは考えず」ということは、汚染や風評被害を生む原発をなくすためなら、福島第一型の大惨事がもう一度起きてしまっても致し方なしという立場ですね。RT @wolverinetw: 兎に角原発をなくす。デメリットは考えず。それが要点だと思います。私見では世界の流れは原発。廃棄を

X-MEN @iamtkhr

いえ、私の言うデメリットは経済の衰退やエネルギー自給率の低下です。 RT @tari_tipa:

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

私の問いは原発依存率を下げることや2030年代に無くす方針が前提で、その前提でなら高効率の新型炉に置き換えることはデメリットとも限らないのですが。 @wolverinetw: いえ、私の言うデメリットは経済の衰退やエネルギー自給率の低下です。 RT @tari_tipa:

X-MEN @iamtkhr

同感です。出来るものなら新しくする。安全と誇れるのなら将来ゼロでなくても構いません。私が始めにお答えしたのは即原発停止の方の意見を経験交えお答えしました。福島も応援します。プロフでも纏めでも見てみてください。ただこの先の原発は今は名言が出来ません。 RT @tari_tipa

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

即原発停止の意見はまだ理解できるんですよね。知りたいのは、2030年(代）を目安にした段階的脱原発に同意しながら、新設に断固反対する人達の意見です。RT @wolverinetw: 同感です。（略）私が始めにお答えしたのは即原発停止の方の意見を経験交えお答えしました。

X-MEN @iamtkhr

今新しいものを作ったらまた寿命が伸びますし、今ある安全なもの？で終わらせたいとの考えでは？ RT @tari_tipa: 即原発停止の意見はまだ理解できるんですよね。知りたいのは、2030年(代）を目安にした段階的脱原発に同意しながら、新設に断固反対する人達の意見です。

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

今あるものが安全だと思ってる人はあんまり居ないとおもいます。ちょっとずつ安全を増していくという努力を怠った結果が福島第一での事故なので。RT @wolverinetw: 今新しいものを作ったらまた寿命が伸びますし、今ある安全なもの？で終わらせたいとの考えでは？ RT

Mstn @ ドコモロ座の座長 @SatoshiMasutani

まず使用済み燃料の処分場がないのですが。この部分はどう考えますか。@tari_tipa

たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ @tari_tipa

私が聞いてるのは、2030年まで古くて危険な炉を使い続けて、新しい安全な炉に置き換えることに反対するのはなぜか？なので、どちらの立場にしても使用済み燃料は同様に発生するし、これまでにできた使用済み燃料が減るわけじゃないですよ。RT @SatoshiMasutani: まず使用済み