上杉隆氏、盗用疑惑発覚直後のツイッター上の反響まとめ
- montagekijyo
- 83294
- 8
- 2
- 16
仰るとおりなら、控えるようにします。RT @latour: @TomoMachi あなたと上杉隆には圧倒的な差があると思いますよ。もうあいつの相手をしてる一般人はほとんどいませんよ
2012-10-09 19:05:12盗用疑惑持ち上がる
検証結果:上杉氏の記事・著作は読売新聞記事からの 盗用 である疑いが強い
検証結果:各紙とも3月に報じていた。
今度は盗作か!?→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/jXVsQJBi 内容は並び順から言葉遣いに至るまで3月19日付の読売新聞に掲載されたリストと同一
2012-10-09 22:02:19盗作というよりも、問題は、読売新聞から引いておいて『当時の日本では、世界のこうした動きを報じるだけで「デマ扱い」され、非難の集中砲火を浴びたものだ。』というところにあります。RT @montagekijyo: 記事盗用疑惑 http://t.co/4Bl545zP
2012-10-09 22:31:52御意です。RT @buvery 盗作というよりも、問題は読売新聞から引いておいて『当時の日本では、世界のこうした動きを報じるだけで「デマ扱い」され、非難の集中砲火を浴びたものだ』というところに。RT @montagekijyo記事盗用疑惑 http://t.co/dQo1yQAd
2012-10-10 18:17:19まじで? RT @montagekijyo: 今度は盗作か!?→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/GExTfDYC 内容は並び順から言葉遣いに至るまで3月19日付の読売新聞に掲載されたリストと同一
2012-10-10 09:08:15鼻から牛乳。“@craft_box: まじで? RT @montagekijyo: 今度は盗作か!?→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/aVoOmIv0 内容は並び順から言葉遣いに至るまで3月19日付の読売新聞に掲載されたリストと同一”
2012-10-10 09:17:01あらあら。RT @montagekijyo: 今度は盗作か!?→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/DmeFT3rI 内容は並び順から言葉遣いに至るまで3月19日付の読売新聞に掲載されたリストと同一
2012-10-10 09:36:38今までもひどかったけど、これはまたとりわけひどいですね。 RT @montagekijyo: 今度は盗作か!?→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/SVtLH509
2012-10-10 09:41:03そもそも、WSJ記者の発言を捏造した時点で会社員記者だったらクビになってる可能性が高いと思います。様々なミスから結果として起きる誤報、これももちろんいけませんが、そうじゃなくて意図的なものですから。弁解の余地がない。
2012-10-10 19:26:26良心の問題だなんて、そんな生やさしいものじゃありませんよ。仮に @montagekijyo さんの指摘が事実であるとすれば、これは明らかに記事の盗用。一般的な報道機関なら懲戒解雇、クビです。 RT @takahori1964: 記者の良心に関わる問題です
2012-10-10 19:21:11これは・・・。 RT @kanda_daisuke: 今までもひどかったけど、これはまたとりわけひどいですね。 RT @montagekijyo: 今度は盗作か!?→上杉隆氏についての検証 - 記事盗用疑惑 http://t.co/LWJNLWvo
2012-10-10 11:00:48「著者調べ」じゃなく「読売新聞2011年3月19日記事より」って出典示すか独自情報調べて足せば良かったのにね。RT @kanda_daisuke: 今までもひどかったけど、これはまたとりわけひどいですね。RT @montagekijyo: http://t.co/IVkFOeCY
2012-10-10 10:33:07無理でしょう。「ところが、当時の日本では、世界のこうした動きを報じるだけで「デマ扱い」され、非難の集中砲火を浴びたものだ」と、マスコミが報じていないことを前提にした記述ですので RT @tsuda: 出典示すか独自情報 @kanda_daisuke @montagekijyo:
2012-10-10 11:06:27