-
- いいね！1
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
おいら、検索は下手なので。教えていただけないでしょうか? @iina_kobe 調べる気はないのね？ RT @pririn_: そうなんだ。どこで見られるの? @iina_kobe とってる。調べたら？ ニューヨークタイムス本社に誰か確認をとったのかな。それは知らないや。どこに顛
2012-10-15 03:22:44
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
どこかの漁港を「いわき漁港」とミス記載しただけではないの?おいらこの手のミスはテンコモリかも http://t.co/dOarWkDn @iina_kobe ありもしない被災地の漁港の人に褒められたとか、ジャーナリストとして信用できな
2012-10-15 03:25:22
@Chillout448
ワロタｗRT @pririn_: おいら、検索は下手なので。教えていただけないでしょうか? @iina_kobe 調べる気はないのね？ RT @pririn_: そうなんだ。どこで見られるの? @iina_kobe とってる。調べたら？ ニューヨークタイムス本社に誰か確認
2012-10-15 03:26:30
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ノブリンの口伝ではなく、文章が欲しい @iina_kobe @ikedanob NYTの社員によると「1851年まで遡れるアーカイブで検索してもTakashi Uesugiという名前は（アシスタントとしても）一度も出てこない。『記者』というのは経歴詐称」とのこと
2012-10-15 03:27:05
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ノブリンのネタは、多いからね @iina_kobe 検索へただから時々変な事言うんだね。自分で池田信夫って言っておいてしらないとか、どう言う事なのかわからない
2012-10-15 03:27:48
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ジャーナリストはミスタイプしないものなの? @iina_kobe どこかの漁港を「いわき漁港」とミス記載しただけではないの?おいらこの手のミスはテンコモリかも http://t.co/dOarWkDn
2012-10-15 03:28:32
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
でも、しょせん、いわき市のどこかの漁港をいわき漁港と書いてミスしただけだよ? @iina_kobe 当たり前だろ。新聞に載ってるんだぞ。で、あとで新聞がお詫びする事になるんだぞ。 RT @pririn_: ジャーナリストはミスタイプしないものなの?
2012-10-15 03:31:23
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
上杉さんはどこと言ってるの? @iina_kobe どこの漁港？ RT @pririn_: でも、しょせん、いわき市のどこかの漁港をいわき漁港と書いてミスしただけだよ? @iina_kobe 当たり前だろ。新聞に載ってるんだぞ。で、あとで新聞がお詫びする事になるんだぞ。
2012-10-15 03:34:22
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
事実を丁寧に検証したいのに、ニューヨークタイム本社に確認した資料がノブリンの口伝だけではまずいのでは @Ponkom @iina_kobe そういう懐疑的な態度をなぜ上杉には向けられないのかが甚だ疑問。 QT @iina_kobe: なんの文章？町山さんに聞けば？ RT
2012-10-15 03:35:55
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
年間１０００mSv被曝は安全じゃないでしょ @iina_kobe 安全だからじゃない？危険なの？ RT @pririn_: なんでミスタイプはこれだけ叩かれるのに、人名にかかわるノブリンの年間１０００mSvは安全だが叩かれないのかが不思議なんだけど、なんで
2012-10-15 03:36:53
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ノブリンは原発投資家から資本もらってるから利害関係当時者で、利害当時者の口伝は、利害が強く対立する上杉氏の疑義の検証には使えないです @iina_kobe @Ponkom ニコ生で本人が言ってるから、みれば？
2012-10-15 03:40:58
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
君が博士だなんて、絶対ウソだ。笑。 @iina_kobe なんで？根拠は？ RT @pririn_: 年間１０００mSv被曝は安全じゃないでしょ
2012-10-15 03:42:16
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
いいなさんが正気とは思えないので。お休みなさい @iina_kobe なんで？根拠は？ RT @pririn_: 年間１０００mSv被曝は安全じゃないでしょ @iina_
2012-10-15 03:45:18
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
まだ見てないよ。だから色々聞いているんだよ @iina_kobe @Ponkom 見ずにいってるの？ RT @pririn_: 上杉さんが言ってるの?
2012-10-15 03:45:52
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
うん。見てみるね @iina_kobe @Ponkom 見なさいな。 RT @pririn_: まだ見てないよ。だから色々聞いているんだ
2012-10-15 03:47:35讀賣新聞記事コピーの件
を考えてみますた
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
おいらが気になるのは、なにゆえこの様に沢山の著名ツイッタラーが同様な反応をするのか、ですRT @x01ht: @noiehoie 上杉なんてどうでもいいが、職歴を含めて発言まで全部本当のことを言ってないなんて傲慢なことが言えるあんたは本当に凄いよ。おそらくその口が災いして、最終
2012-10-15 22:07:47
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
コピーの件も、おいらはそんなに違和感感じなかったんだよね。引用始「同省は、福島を除く3県は、余震が減り福島第一原発事故の影響もほとんどない、と解除理由を説明している〉（2011年9月20日22時32分 読売新聞） 」続き #上杉
2012-10-15 22:09:14
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
「承前)この小さな記事がなぜ不誠実なのか。それは、最初の前提となる情報が欠落しているからだ。最初の情報というのは、〈日本への渡航制限が行われていた〉というニュースを指す。」ダイヤモンドオンライン http://t.co/UhiL3UMk おいらは、 #上杉
2012-10-15 22:11:19
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)【渡航制限開始】と【渡航制限終了】という、一個の現象の始まりと終わりがきちんと報道されていないという意味に取ったので、それはその通りだな、と思ったので。ただ、文章の区切り方がオカシイと思う。ここで段落を変えないといけないのに、(続く #上杉
2012-10-15 22:13:39
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)次のセンテンスの主題である【主要メディアが避難や渡航禁止、渡航制限についてあまり報じてない】へ段落変えず続けて書いてしまっているのが間違いだと思った。 #上杉
2012-10-15 22:17:45
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
検索下手なので探し切れてないだけかもしれないけど、朝日新聞 毎日新聞 読売新聞 産経新聞 で「渡航制限」「渡航禁止」で検索しても、今年の５月のものからしか震災に関しては出てこない。だから、渡航禁止、渡航制限についてはなかったという印象は正しいと思う #上杉 (続き
2012-10-15 23:26:10
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
3月14日朝日『フランス大使館による自国民への退避勧告』小さな記事で報道の事実はあったと言うのは確かにあったのはあったけれど、実際そこまで読んでる人は少数で、大きな報道はなかったと思う。関西だからかな? http://t.co/4QydUgjV #上杉
2012-10-15 23:36:31
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
承前)ここのページは「渡航制限、渡航禁止、避難勧告、避難命令のはじまりの報道はなかった」という上杉氏の指摘はウソを記事を１つ１つ上げて検証している。これを見てみようと思う http://t.co/4QydUgjV #上杉 (続き
2012-10-15 23:37:21