アイルランド語のresumptive pronoun #gengo

@satounaoto

interrogative intonationと疑問を表すparticle(たとえば、日本語の「カ」、トルコ語の-mi, など) とを同一視するmechanistがあったので…R.ヤーコブソン『構造的音韻論』服部四郎氏はしがき

@satounaoto

そういえば、Y/NとWhでcompが異なる言語として、韓国語釜山方言（na vs. no）、青森方言：詳細失念、加えて沖縄方言（mi vs. ga）か。

@satounaoto

@satounaoto 三矢重松『荘内語の研究』を見ると庄内方言もそのようだが、ちゃんと考えてない。僕の馬鹿莫迦バカ。富山砺波方言のモダリティの研究を読むと、話はそんなに単純ではない気もする。

@satounaoto

あ、そうなんですか！ありがとうございます！RT @koda_TO: アイルランド語も。 RT そういえば、Y/NとWhでcompが異なる言語として、韓国語釜山方言（na vs. no）、青森方言：詳細失念、加えて沖縄方言（mi vs. ga）か。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto アイルランド語のY/N疑問は an/ar (non-past/past)で、Wh-（というか、A'構文色々に対して）a (Extractionの場合)ないしは a/ar (Resumptionの場合・これもnon-pst/pst)がつきます。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto Extractionの a は後に来る動詞の語頭の子音にLenition（Siprantization）を起させて、Resumptiveの a はEclipsis (有声化・鼻音化)を起させます。

@satounaoto

なんと！関係節も？RT @koda_TO: （愛蘭）Y/N疑問は an/ar (non-past/past)で、Wh-（というか、A'構文色々に対して）a (Extractionの場合)ないしは a/ar (Resumptionの場合・これもnon-pst/pst)がつきます。

@satounaoto

segmentにも反映されるんですね！pitch patternも？RT @koda_TO: Extractionの a は後に来る動詞の語頭の子音にLenition（Siprantization）…Resumptiveの a はEclipsis (有声化・鼻音化)…

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto そうです。関係節・Cleft・Wh・Comparativeなどで出てきます。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto Pitchは多分影響ないような気がしますが…　あでも、ちょっとあるのかなあ。。。

@satounaoto

フランス語のqui-que交替と少し似てるのかしら？ RT @koda_TO: そうです。関係節・Cleft・Wh・Comparativeなどで出てきます。

@satounaoto

@koda_TO ありがとうございます！

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto あ、qui/que とはまた違うかと。

@satounaoto

@koda_TO なるほど。ありがとうございます！

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto 因みにExtraction/Resumptionの差は若干Qui/Queの差に似ていると言えなくもなかったりします。A'操作が行われたClause内の一番上の主語にResumptionをおくことが不可能です。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto 例えば、 an fear a raibh _se_ breoite. [the man COMP was he ill] `the man_i that he_i was ill' （seがResumption）は非文ですが、

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto an fear [a cheap me [go raibh se breoite]] (the man [COMP thought I [COMP was he ill]) `the man that I thought that he was ill'

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto （続き）だとOKだったり。あとExtractionはSubjとDirect Objからのみできます。いわゆるAccessibility Hierarchyのその下のカテゴリーのものからはExtractできませんで、Resumptionのみ可能になります。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

と割とどうでもよさそうな事が自分の博論課題だったりします。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

このシリーズの愛蘭語文法も… RT @taiki_wger: (　´∀｀)　ところでさあ、誰かGoksel and Kerslake (2005) "Turkish: A Comprehensive Grammar" (Routledge: London/NY)　の翻訳しない？

@satounaoto

@koda_TO ありがとうございます！アイルランド語ではextractionとresumptionが相補的に働く場合がある…って理解してもいいですか？いや、どちらも適用可能だけれど、extractionではcrashする場合にlast resortとして適用される場合がある…？

koda_TO（造反有理） @koda_TO

Nancy Stenson 2008 "Basic Irish: A Grammar and Workbook" と "Intermediate Irish: A Grammar and Workbook"の二冊。結構他で見ない事が色々書いてある。

@satounaoto

瑞語も…RT @koda_TO: …愛蘭語文法も… RT @taiki_wger: …誰かGoksel and Kerslake (2005) "Turkish: A Comprehensive Grammar" (Routledge: London/NY)　の翻訳しない？

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto あっと、説明不足でした。ResumptionとExtractionはVariableが（一番上のClauseのものでない）主語と目的語ならFree choiceとして出てきます。

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@satounaoto 例えば、an fear a phog an bhean (the man COMP kissed the woman)だと元々がVSO文だという事もあり、文中の役割が不明確になってしまい、「女がキスをした」と明確にしたい場合には、