福島県の県民健康調査におけるゲノム調査が環境省の予算に計上されている
-
morecleanenergy
- 4365
- 0
- 3
- 3
-
- いいね！3
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
「県民ゲノム調査」の計画、取り下げてないのか。／オピニオン 上 昌広 氏(東京大学医科学研究所 特任教授、医療ガバナンス学会 MRIC メールマガジン 編集長)「誰のための福島県民健康調査？」 科学技術 全て伝えます サイエンスポータル http://t.co/JHSQTUTt
2012-10-26 16:14:21
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
県民ゲノム調査、環境省平成25年度概算要求見ると、確かに計画に入ってる（「ゲノム」でPDF文書内を検索）。http://t.co/e2vmgRMC 恥知らずな。
2012-10-26 16:17:35
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
続）こちらを見るとさらに詳しく書いてある。『（新）福島におけるゲノム解析による放射線遺伝影響調査（福島ゲノム調査）（PDF）』 http://t.co/j4IpKvS9 f約12億円の要求。
2012-10-26 16:21:05
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
続）県民ゲノム調査、概算要求の前に、まずはゲノム研究者による科学的妥当性の評価と医学研究倫理の専門家による倫理審査が先だろう。ダメすぎるぞ環境省。
2012-10-26 16:24:03
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
続）この資料2頁http://t.co/j4IpKvS9 にある「超高速・最新のシークェンサによるゲノム解析を行います」「スーパーコンピュータによるデータ解析を行います」というアピール文句が、「NASAの最新テクノロジーによる××」的な深夜の通販CMの宣伝文句に酷似して見える。
2012-10-26 16:27:10
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
「エネ特会４．０億円」とありますね。RT @kenichioshima: エネルギー特別会計から一部出すのか。“@hirakawah: 『（新）福島におけるゲノム解析による放射線遺伝影響調査（福島ゲノム調査）（PDF）』 http://t.co/j4IpKvS9 f約12億円”
2012-10-26 16:30:58
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
@kenichioshima 環境省としても、そこに手を突っ込めるようになっていろいろ都合がいいんでしょうね。
2012-10-26 16:34:13
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
この上先生のオピニオン http://t.co/7s396NfU は、政治家と専門的助言の関係の難しさの問題も提起してる。以下、連ツイで関連個所を引用。
2012-10-26 16:35:21
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
引用1:「なぜ、専門家なら一瞬で問題と分かる企画に、膨大な予算が注ぎ込まれるのだろうか。まっとうな研究者は関与していないのだろうか。」
2012-10-26 16:36:23
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
引用2: 「知人の与党議員に聞いてみた。その議員は『政府内の調整会議で絶対反対と、環境省の事務方に伝えました。専門家に相談し、細野大臣にも報告しろと言いましたが、福島県および県立医大からの要望とのことでした。(党の)要望からは落としましたが・・・」
2012-10-26 16:37:58
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
引用3: 「・・・それ以上、福島対策で細野大臣のやることに口出せません』という。実態はそんなところだろう。現在、被災地から挙がってくる要望は、与党も政府も否定できない。」
2012-10-26 16:38:18
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
引用4:「一方、福島県で活動する細野大臣の側近にも、人づてで聞いてみた。「問題点は大臣にも伝えました。(先生がご指摘のように)問題は(細野大臣の)サポート体制にあると思います。細野大臣があれだけ熱意を持って福島復興をしているのに、申し訳ないと思っています」と言う。」
2012-10-26 16:38:56
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
引用5:「私も細野氏の真摯(しんし)な姿勢は高く評価している。ただ、彼の周りに、信頼するブレーンはいないように見える。若くして要職を務める政治家にはつきまとう問題だ。」（＜これは低線量放射線WGや核不拡散研究会の例を見てもよくわかる。この次に引用する箇所は特に。）
2012-10-26 16:40:05
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
引用6:「前出の与党議員は「政権をとった瞬間に業界団体や学会の幹部が陳情に来る。同じような問題点を言う。そして、その多くが我田引水だ。一致団結して、このようにやられると、おかしいと思ってもひっくり返せない。国民からみればわれわれは素人だからだ」と言う。」
2012-10-26 16:40:40
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
引用7:「大臣クラスの政治家が問題点を把握しても、容易には方向転換できない構造的限界が分かる。政治家が「正しい判断」を下すには、世論の後押しが欠かせない。」（＜「後押し」してる世論はすでにあるわけだが、政治家の耳には「大きな音」としてしか届いていないような。。）（引用終）
2012-10-26 16:43:35
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
ちなみに上先生のオピニオンの一番のポイントは後半部分だと思われ。被爆研究のひな型が「調査するだけで診療しない」米国ABCCの疫学研究に起源をもつことが、県民健康調査が疫学研究に終始し、被災者のニーズに応えてない原因ではないかという指摘。http://t.co/7s396NfU
2012-10-26 16:47:41
Hideyuki Hirakawa
@hirakawah
本当に。今のままでは火事場泥棒、官学共謀のショックドクトリンですね。RT @kenichioshima: @hirakawah 内容が重大なので、丁寧に議論を進めてほしいですね。今の状態はどさくさ紛れのように見えます。
2012-10-26 16:48:46