<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/399240" title="原発事故予測の風向き誤入力はなぜ起こったか？">原発事故予測の風向き誤入力はなぜ起こったか？

あぁ、ありえますね…。そういうことを報道してほしいなぁ…　@kikumaco 最初が0か1か、みたいなことですかね “@み：どうすれば、こういう誤入力が起こりうるのだろう。興味あり。→「担当者が１６方位に分けた風向きを本来より反時計回りに１方位（２２・５度）ずらして誤入力」

2012-10-31 07:31:09

Amboinensis @Amboinensis

@y_mizuno 生データ見ながら1〜16か0〜15のコードを入力でしょう。慣れてきて変換表見ないで入力して間違えたのではないかと。何故か公共事業系のバイトはこの手のコード化が多かったですし。

2012-10-31 07:34:17

十分ありえますね…。報道機関は誤解の原因にも興味を持てば社会貢献にもなるのに…。@Amboinensis 生データ見ながら1〜16か0〜15のコードを入力でしょう。慣れてきて変換表見ないで入力して間違えたのではないかと。何故か公共事業系のバイトはこの手のコード化が多かったですし。

2012-10-31 07:37:59

@y_mizuno 風向の記録はN=1, NNE=2, …NNW=16という流儀とNNE=1, NE=2, … N=16という流儀の２通りがあるのです。後者の方が一般的なようですが、全部同じだと思ってデータ処理すると間違えることになります。ちなみに無風=17,0の２通り。

2012-10-31 07:44:05

Sakai Kazushige @apo2r

@birdtakaさんが解説してたけど、風向には北北東を１番とするのと北を１番とする呼び方が混在するそうです。RT @y_mizuno あぁ、ありえますね…。そういうことを報道してほしいなぁ…　@kikumaco 最初が0か1か、みたいなことですかね “@み：...

2012-10-31 07:44:45

. @apo2r @kikumaco @y_mizuno アメダスだと風速が整数表記で弱風の様子が分からないとか、観測高さによって風速が違うのでその考慮とか、測定データの扱いにもいろいろ注意が必要ですね。

2012-10-31 07:48:09

風向の16方位の数字によるコード化は共通の標準がなく、機関内標準に慣れて他を知らない人もいるでしょう。英語の略語でNNEのように記録して計算機で数字に置きかえが順当。日本語文字で印刷してあるとやっかいですが。@apo2r @birdtaka @y_mizuno @kikumaco

2012-10-31 07:58:41

. @masuda_ko_1 @apo2r @kikumaco @y_mizuno 最近はアメダスや大きな自治体は文字に置き換えて提供してくれるところが増えているのですが、今回は原発で測ったデータのようなので提供に慣れていなかったのでしょうね。

2012-10-31 08:01:56

補足) 計算機可読データなら日本語文字でかまいません。人が見て入力で、日本語文字だと手間がかかり、英語に翻訳しながらはまちがえやすい。@masuda_ko_1 日本語文字で印刷してあるとやっかいですが。@apo2r @birdtaka @y_mizuno @kikumaco

2012-10-31 08:06:00

森口祐一 @y_morigucci

横失。環境省の大気汚染監視ではNNEが１で時計回りにNが16、無風が17ですが、あくまでこの分野でのコーディングですね。 @masuda_ko_1 :風向の16方位の数字によるコード化は共通の標準がなく　@apo2r @birdtaka @y_mizuno @kikumaco

2012-10-31 08:07:56

こういうトリビアルな誤入力は、恐らく日本中の随所で起こりうる…。注意しなきゃ。@birdtaka 最近はアメダスや大きな自治体は文字に置き換えて提供…今回は原発で測ったデータのようなので提供に慣れていなかったのでしょうね @masuda_ko_1 @apo2r @kikumaco

2012-10-31 08:11:47

それこそ、これを機会に統一したらどうでしょうか？今後も混乱のもと、であることが、明らかになった事例でしょう。貴重な事例ですね。　@birdtaka @masuda_ko_1 @apo2r @kikumaco

2012-10-31 08:12:55

気象庁AMeDASも(手持ちの1998年のCD配布データでは) 同様ですが無風が0でした。データセット内の約束にすぎません。@y_morigucci 環境省の大気汚染監視ではNNEが１で時計回りにNが16 @apo2r @birdtaka @y_mizuno @kikumaco

2012-10-31 08:18:02

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@birdtaka @y_mizuno @apo2r @masuda_ko_1 なるほど、そういう不統一があるのですね。アメリカの火星探査がメートルとフィートの不統一で失敗したことがありますけど、そこまで根本的ではないとしても、あまり笑えないかも

2012-10-31 08:18:47

風向の16方位の数字表現を統一するのではなくて、16方位ならば「NNE」のような英語略語、あるいは角度の「度」の数値に換算、を標準とするのがよいと思います。@y_mizuno これを機会に統一したらどうでしょうか？@birdtaka @apo2r @kikumaco

2012-10-31 08:23:19

標準化に賛成。@masuda_ko_1　風向の16方位の数字表現を統一するのではなくて、16方位ならば「NNE」のような英語略語、あるいは角度の「度」の数値に換算、を標準とするのがよいと思います。@y_mizuno 統一したら？@birdtaka @apo2r @kikumaco

2012-10-31 08:24:54

@masuda_ko_1 @y_morigucci @apo2r @y_mizuno @kikumaco 気象庁系と環境省系以外がおそらく問題ですね。ついでに気象観測しているようなところがあぶない。

2012-10-31 08:23:30

補足) この場合わたしならば、ローマ字で「北北東」はhht、北はk、東はhのように入れ、パソコンで「北北東」のような文字に変換し、紙と照合して保存。@masuda_ko_1 人が見て入力で、日本語文字だと @apo2r @birdtaka @y_mizuno @kikumaco

2012-10-31 08:30:43

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@masuda_ko_1 @y_mizuno @birdtaka @apo2r NNEの記法がいいですよね。世界中で通じるだろうし。最初から数字にするのはデータ処理が大変だった昔の習慣なのでしょうが、数字化のルールには普遍性がないし、対応表がなくなるとわからなくなってしまうし

2012-10-31 08:46:38