福島第一原発から放射性物質がいつどのように大気中に出たか

【定常放出説】3月12日から約2週間、福島第一原発から放射性物質が一定割合で大気中に放出された。15日と21日に風が内陸に向かって、その下で汚染が生じた。それ以外は太平洋上を漂った。(牧野) 【間欠放出説】放射性物質の大量放出が3月15日(と21日)に起こった。そのときたまたま風が内陸に向かっていたから福島中通りがひどく汚染された。悪魔の風が吹いた。(早川、高橋) ・全放出量を見積もるとき、定常説続きを読む【定常放出説】3月12日から約2週間、福島第一原発から放射性物質が一定割合で大気中に放出された。15日と21日に風が内陸に向かって、その下で汚染が生じた。それ以外は太平洋上を漂った。(牧野) 【間欠放出説】放射性物質の大量放出が3月15日(と21日)に起こった。そのときたまたま風が内陸に向かっていたから福島中通りがひどく汚染された。悪魔の風が吹いた。(早川、高橋) ・全放出量を見積もるとき、定常説は間欠説の5倍程度になる。 ・関連する図をここに掲げている。http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-474.html
HayakawaYukio 21337view 22コメント
85
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • 民間人 @minkanjinno 2012-03-06 08:26:13
    他人には「良く知らないなら黙ってて欲しい」と言いながら自分は「燃料棒が吹き飛んだ」とか良く知らないことをさも事実かのように吹聴する。流石早川センセイです。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-06 09:35:06
    SPEEDI計算しなくても、気象庁の風予報みてればわかったことだ。少なくとも私はわかって警戒した。RT @kentarotakahash: とはいえ、この41項の15日9:00の放出に対するSPEEDIの計算結果こそは、多くの人を被曝から守ることができるものだった。公表はしなくても、これに沿った避難指示を現地ですれば良かったのですから。
  • 陽嶺直実 @HineMosGG 2012-03-06 10:46:54
    「少なくとも私はわかっ」たって、火山センセのごく周辺に適用できた極めてマクロな判断でしょうに。ゲタのウラ・オモテで逃げる方向を決めたってのとあんまり変わらないと思うなぁ。はい、私も謹呈『良く知らないなら黙ってて欲しい』
  • 鮫吉 @samekichi1763 2012-03-06 11:09:12
    15日の大量飛散はインターネットによる情報収集ができたのが幸いだった。15日未明に茨城県のMPで放射線量の急増を確認、早朝茨城県の各地のMPに現れたピークの時間差と距離とアメダスの風向風速から得られた情報の相関性から到来が現実的となった。素人ですら注視していれば解かったことが公表や報道されなかったのは何故だったのか疑問。15日9:00には放射能雲は千葉県に達していたのでその時移管にベントがあったとしても無関係
  • 鮫吉 @samekichi1763 2012-03-06 11:12:54
    ただ、茨城県北部以北の方々にとっては個人のデータ収集だけでは到達を予測する情報を得ることができなかったと思う。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-06 11:20:08
    15日昼ごろ、東京に来たあと、風が時計回りにまわったことに私は気づいた。北関東に行くことは予想できた。しかし、白河の関を超えて福島盆地まで流入するとは予想できなかった。
  • 鮫吉 @samekichi1763 2012-03-06 11:26:52
    数日間の屋内退避費に備えた買い物、エアコンドレンパイプの目張りを済ませた後、到達予測時間に「色も音もなくやってくるんだな~」と窓の外を眺めながら思った。臭いがあるか嗅いでみたい衝動に何度も襲われた。
  • 鮫吉 @samekichi1763 2012-03-06 11:38:37
    当時ツイッターをやっていなかったので知らなかったが、最近になって早野先生も放射能の追っかけツイートをしていたのを見つけた。http://togetter.com/li/110838
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-06 12:05:42
    【定常放出説】3月12日から約2週間、福島第一原発から放射性物質が一定割合で大気中に放出された。15日と21日の東日本汚染は、風向きがそちらに向いたから起こった(牧野)
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-06 12:05:56
    【間欠放出説】放射性物質の大量放出が3月15日と21日の2回起こった。そのときたまたま風が内陸に向かっていたから福島中通りや東葛がひどく汚染された。悪魔の風が吹いた。(早川、高橋)
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-03-06 12:29:30
    全放出量を見積もるとき、定常説は間欠説の5倍程度になる。
  • kartis56 @kartis56 2012-03-06 21:11:30
    一年もたってからデータを掘り出して、だからあのときの根拠のない発言は正しかったんだと言われても…
  • kartis56 @kartis56 2012-03-06 21:12:13
    一部の人にとっての東電や政府と同じくらいに、今更信じられないですよ。
  • inomatix @inomatix 2012-03-06 22:56:48
    いや、的はずれな批判をしている人もいるが。事故直後の放射性物質の放出量やその挙動を追求することは、住民の被曝線量評価のための基礎データになる。後々出てくるであろう健康被害と今回の事故との因果関係などの評価の基礎データになる。東電や政府に任せておくと、いい加減にごまかされてしまう。スリーマイル島事故やチェルノブイリ事故の時にも今でも全容は明らかになっていない。
  • イモーちゃん・ジョー @Jinen_jyo 2012-03-07 00:52:08
    はい。国もあてにならなさすぎですけれど。このようなまとめはありがたすぎです。私にはむずかしすぎですが。飲み込むには時間がかかりそうです。
  • rock10( 禁核発電に一票) @306kwh 2012-03-07 03:21:12
    米軍の被曝は回避 RT @kentarotakahash とはいえ、この41項の15日9:00の放出に対するSPEEDIの計算結果こそは、多くの人を被曝から守ることができるものだった。公表はしなくても、これに沿った避難指示を現地ですれば良かった
  • みーゆ@リケニャ @miakiza20100906 2012-03-09 15:32:16
    ご参考: ワークショップ「福島第一原子力発電所事故による環境放出と拡散プロセスの再構築」の当日資料です→ http://bit.ly/zDdAZH
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-07-24 21:00:50
    3月中旬、原子炉から放射性物質がずっとでてたか、それとも間欠的だったかの、牧野-早川論争は、これで決着したと見てよいのではなかろうか。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-07-24 21:01:39
    ただし、悪魔の風が吹いたのではなかった。悪魔の手が圧力解放操作をしたのだった。
  • どどど @darkboysandmen 2012-07-24 21:29:14
    やはり2号機が一番の放出源なのか。小出さんもNHKスペシャルもそう言ってたし。東電資料によるとそうなっている。建屋が爆発しなかった2号機が一番の汚染源となったのは、悪魔の手のせいだったのだろうな。風向きや避難のことなど全く考慮しなかった人々が未だに原子力発電所の管理者なのだ。
  • イモーちゃん・ジョー @Jinen_jyo 2012-08-30 13:00:18
    腑に落ちるまで半年もかかりました。「ベントを含む間欠放出だった」

カテゴリーからまとめを探す

「ボカロ」に関連するカテゴリー