強制連行は事実である、は正しいか

@takurou7

在日は、徴用（ 彼らが言う強制連行 ）の被害者ではない http://bit.ly/9KafR2　RT @Hideo_Ogura: 徴用（強制連行）はあったってことじゃん。RT @takurou7: 即ち徴用により日本に来た者は敗戦直後に ９９ パーセントが帰国してしまい、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

一切なかったとは言い切れていないですね。RT @takurou7: 戦時中に強制連行などという事実は一切ありませんでした。以下に、朝鮮人が日本に渡ってきた過程をまとめてみます。→http://bit.ly/ayAgiw

田山たかし @neon_shuffle

@Hideo_Ogura強制連行とは徴用のことなんですか？ならば、徴兵制を敷く北朝鮮及び、韓国は現在進行形で強制連行をしていることになりますが、同意しますか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

例えば，長崎地判平成9年12月2日等で具体的な強制連行の様子が認定されていますね。T @takurou7: 戦時中に強制連行などという事実は一切ありませんでした。

@takurou7

プロパガンダに乗せられた認定。現在の「中国人強制連行」についての証言のほとんどが「戦後、撫順などの中国の戦犯収容所に抑留された日本兵」、つまり「元中国抑留者」。閣議決定もある。賃金契約、支払いもあったそうで→http://bit.ly/90ORiW　RT @Hideo_Ogura

@takurou7

閣議決定意訳→「移入する華人は現地政府の斡旋で！華人の慣習を守れ！華人のいつもの食い物を出してやれ！支那の賃金を基準にして、給料は仕送りのことも考えてやれ！」これが強制連行ですか。http://bit.ly/90ORiW　RT @Hideo_Ogura

@takurou7

一九四二年華人労務者内地移入ニ関スル件（昭和一七・一一・二七閣議決定） @Hideo_Ogura　http://bit.ly/cO3v5N

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。RT @takurou7: プロパガンダに乗せられた認定。現在の「中国人強制連行」についての証言のほとんどが「戦後、撫順などの中国の戦犯収容所に抑留された日本兵」、つまり「元中国抑留者」。閣議決定もある。賃金契約、支払いもあ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

無理筋の弁解を繰り返すことでかえって心証が悪化するってことはしばしばあるのだけど、旧日本軍は悪くなかった派の方のやっていることってまさにそういう感じ。

@takurou7

あら？いっこ下見てましたすみません。http://bit.ly/cpGcHw　RT @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。RT @takurou7: プロパガンダに乗せられた認定。現在の「中国人強制連行」についての証言のほとんどが「戦後

@takurou7

旧三菱重工が過酷な労働をさせたのを認定。徴用自体は国際法や国内法に照らして違法な強制連行ではありませんし、巡査が違法な手段で徴用をしたのを認定ならば強制連行は日本にとって違法であることの証明ですねえ。→http://bit.ly/b3ibVq　RT @Hideo_Ogura

@takurou7

私？主張の根拠はきちんとURLを提示しつつ解説してます。RT @__pon_: 経験則から言うと、この人は後でまた「強制連行はプロパガンダ」のコメントを繰り返します。なぜならば、主張の根拠が事実ではなく信仰だから。 RT: @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国から

@takurou7

強制連行のような、国家として国際法などに照らして違法な政策をしたというならそれを閣議決定していたり通達を出しているはずです。どこにも無いけど。国民が違法なことをしたのを国家が指示したかのようなデマはやめましょう。RT @Hideo_Ogura

@takurou7

巡査が「脅して」徴用したら巡査の脅しが違法行為であり、徴用自体は適法。徴用を強制連行と言うなら税金払わなきゃいけないのも強制徴税。RT @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。

@takurou7

これって強制連行が出来ないってことじゃない？→国民徴用令等徴用関連の法令上、徴用令書の発給を受けた者がこれに従わない場合であっても、「これを現実に執行する強制手段はなく...」、 http://bit.ly/b3ibVq　RT @Hideo_Ogura

@takurou7

小倉先生に、日本が朝鮮人に対して強制連行する手段が法令上無かった事に気づかせてくれました。ありがとうございました。ところでこの巡査が違法行為で徴用した証拠はあるんですか？RT @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。

田山たかし @neon_shuffle

@Hideo_Ogura で、あんたは結局「在日は強制連行の被害者とその子孫である」という在日の主張が嘘だと認めるかい？

田山たかし @neon_shuffle

@Hideo_Ogura必死になって「強制連行」の証拠を提示しても意味ないよ。その「強制連行」と現在の在日朝鮮人の関係まで立証しないとアウト。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そんな経験則ないんじゃないかなあ。RT @takurou7: 強制連行のような、国家として国際法などに照らして違法な政策をしたというならそれを閣議決定していたり通達を出しているはずです

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

強制連行される側からすれば、それが閣議決定に基づくのか、現場の暴走かなんてどうでも良い話だよね。RT @takurou7: 巡査が「脅して」徴用したら巡査の脅しが違法行為であり、徴用自体は適法。徴用を強制連行と言うなら税金払わなきゃいけないのも強制徴税。

@mahbo

客観的事実が争点なのですから強制連行されたと言う人の主観こそ「どうでも良い」話ですよね RT @Hideo_Ogura: 強制連行される側からすれば、それが閣議決定に基づくのか、現場の暴走かなんてどうでも良い話だよね。RT @takurou7: 巡査が「脅して」徴用したら巡査の脅

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

個々の在日の方の先祖が日本にきた経緯については個々に調査をしないと解らない。で、あなたは強制連行の被害者の子孫であると主張する個々の在日の方について調査したの？RT @neon_shuffle: で、あんたは結局「在日は強制連行の被害者とその子孫である」という在日の主張

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

北朝鮮による日本人拉致についても、それが閣議決定に基づくものでなかったら問題視しないということですか？RT @mahbo: 客観的事実が争点なのですから強制連行されたと言う人の主観こそ「どうでも良い」話ですよね

田山たかし @neon_shuffle

@Hideo_Oguraあなたが「在日は強制連行の被害者とその子孫だという主張は事実だ」と言うなら、あなたに立証責任があります。

田山たかし @neon_shuffle

@Hideo_Ogura徴用＝強制連行ならば、徴兵制を敷く韓国は現在進行形で強制連行をしていることになりますか？