-
- いいね！0
ギズモード・ジャパン
@gizmodojapan
【最新記事】 「僕たちが、どこかの誰かのでっかいコンピューターシミュレーションの世界に生きていないなんて、なんで言いきれるんだよっ！」論破されました。 http://t.co/e61VjVao #gizjp
2012-11-05 09:04:02
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
SFのサブジャンルが終わるかと思ったけど決定打ではなかった： 我々の住む宇宙はコンピュータシミュレーションの中には存在しえない | スラッシュドット・ジャパン サイエンス http://t.co/j1rC5ykG
2012-11-06 17:40:04
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
私も理解できてないけど、量子コンピュータは公開鍵暗号を破るのには向いてるものの、そういうの専用で、汎用性はないそうな。詳しくは黒猫野尻さんに訊いてw RT @gnue: @nojiri_h 量子コンピュータなら可能なんでしょうか。気になります
2012-11-06 17:47:41
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
結果としてこの宇宙のすべてを演算するなら汎用ですよね。無数の素粒子間の相互作用を完全にシミュレートできたら合格だけど、量子コンじゃ無理な気がする。RT @gnue: @nojiri_h いや、汎用ということではなくて、宇宙シミュレータという特殊用途なら逆にマッチするのかなと
2012-11-06 17:56:41
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@nojiri_h @gnue だって、量子コンピュータだから速く計算できるというアルゴリズムが数えるほどしかないもの
2012-11-06 17:56:05
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
. @kikumaco 演算宇宙のクロックは遅くてもいいけど、CERNでやってるような実験で粗が出ないような演算ができないとだめですよね。
2012-11-06 17:59:24
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
量子論はわからないので、後はまかせた＞@Mihoko_Nojiri 我々の住む宇宙はコンピュータシミュレーションの中には存在しえない | スラッシュドット・ジャパン サイエンス http://t.co/j1rC5ykG
2012-11-06 18:03:39
黒猫型アプロ(💉✕5)
@apulo_
デフラグ中はアクセスが遅くなりますw QT @nojiri_h: . @kikumaco 演算宇宙のクロックは遅くてもいいけど、CERNでやってるような実験で粗が出ないような演算ができないとだめですよね。
2012-11-06 18:30:44
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
中の人には認識できないけど。RT @apulo_: デフラグ中はアクセスが遅くなりますw QT @nojiri_h: . @kikumaco 演算宇宙のクロックは遅くてもいいけど、CERNでやってるような実験で粗が出ないような演算ができないとだめですよね。
2012-11-06 18:31:48
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
もし演算宇宙が可能なら、我々もいつか実現するはずで、その演算宇宙の「我々」も同じことを繰り返して無限後退に陥る。論理のみでは否定できないけど、そういうものはナンセンスだから関心を持たないのが健全である。
2012-11-06 18:38:50
けいけい 🇻🇳
@Kei_Kei_Twi
@nojiri_h 『「原因の追究」が無限後退するなら，その原因を真に受けるのはナンセンス』って言うのは分かるんですが，この場合は少し違うような気がします… 私の理解不足かもしれませんが^^;
2012-11-06 18:45:27
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
もう少し明確に反駁してくれないと、こちらも反応できません(^^; RT @Kei_Kei_Twi: @nojiri_h 『「原因の追究」が無限後退するなら，その原因を真に受けるのはナンセンス』って言うのは分かるんですが，この場合は少し違うような気がします… 私の理解不足かもしれま
2012-11-06 18:49:43
けいけい 🇻🇳
@Kei_Kei_Twi
@nojiri_h 「原因の追及が入れ子状に後退する」場合は，その原因を仮定しても後退が続き問題の解決になりませんが，「演算宇宙が可能なら演算宇宙が増殖していく」というのは，原因の追究は後退せずに，「生の宇宙」が一個あって他は演算宇宙，という世界観に落ち着くような気がしたもので…
2012-11-06 19:12:31
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
実宇宙の下に有限個の不完全な演算宇宙ができる、ならありでしょう。でもそれじゃ自意識を持ったAIの実現と大差ないので、羊頭狗肉な感じ。RT @Kei_Kei_Twi: @nojiri_h 「原因の追及が入れ子状に後退する」場合は，その原因を仮定しても後退が続き問題の解決になりません
2012-11-06 19:33:16
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
意味不明 RT @nojiri_h: 量子論はわからないので、後はまかせた＞@Mihoko_Nojiri 我々の住む宇宙はコンピュータシミュレーションの中には存在しえない | スラッシュドット・ジャパン サイエンス http://t.co/ZfubIX2M
2012-11-06 19:29:50
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
まず量子力学はちゃんとコンピューターで計算できる Lattice QCD （量子色力学）をなんだとおもうとるかという感じ。RT @nojiri_h: @Mihoko_Nojiri 量子論とか量子コンピュータの話題になったので、そっちに振りましたけど、無視していいです。
2012-11-06 19:36:43
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
つぎにGZK 限界ってのは3K 輻射にぶちあたって高エネルギー光子が、粒子反粒子に転換されるという現象のことで、空間の連続不連続と無関係。光源となる天体が近くにあれば当然カットオフの向こうも見える。
2012-11-06 19:39:41
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
どうもこの文章をみるとこのカットオフをエネルギーの離散性と関係づけようとしているようだけど、普通は空間離散化するととびとびに無限にレベルが出るんだがいったいどういう理論なのか。ちょっともとのを見る気力が今ないな。ちょっとジョブがはしらんという現実的な問題を抱えていて
2012-11-06 19:41:44
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
fmfm・・ RT @Mihoko_Nojiri: まず量子力学はちゃんとコンピューターで計算できる Lattice QCD （量子色力学）をなんだとおもうとるかという感じ。RT @nojiri_h: @Mihoko_Nojiri 量子論とか量子コンピュータの話題になったので、そ
2012-11-06 19:40:09