2012/11/14・14：00開始　原子力規制委員会記者会見

たかよし @ystricera

田中委員長「今後新しく原子力発電所できるかわからないがそういう時にはそういうことも含めて配慮すべき」（3基以上のところは厳しい判断をと）「1つ事故起こすと隣もなかなか対策困難になるということある、複数の場合はどういう判断・対応したらいいか、場合によってはハードの要求含め考えねば」

たかよし @ystricera

（日経かわい　立地指針で仮想事故の話が出たが仮想事故で周辺住民に線量被曝限度が決まっていて、住民の人数×被ばく線量で立地基準、福島のような事故を想定するとそれを超える場所が出るという認識でよろしいか）田中委員長「立地指針は集団線量もあったが敷地境界も決まっている」

たかよし @ystricera

田中委員長「福島の事故で言うと境界の所で、正確には分からないが、今回のシミュレーションでは1kmでかなり高い値、立地指針の趣旨から言うと条件が合わなくなると」（立地指針改定）「敷地境界で250といっているが100にすべきというのがICRPとかいろんなあれ」

たかよし @ystricera

田中委員長「福島のような事故が起こるということを今まで想定していなかったところあるのでそうなると250でも100でもクリアできていたが守れない状況もあり得ること明らかになったので評価して対策をとっていただくようにしたい」

たかよし @ystricera

（100mSv等新しい基準できたら当てはまらない原発は再稼働できない）田中委員長「そうですね」

たかよし @ystricera

（毎日岡田　100mSv等新基準に適用できない原発は立地不適格に当たるか）田中委員長「立地不適格というのではなくそもそもが仮想事故の見直しというか重大事故想定されているのがあれでいいのか見なおす必要あると思っている」

たかよし @ystricera

（基本的なことで恐縮だが仮想事故の見直しとなると仮想事故自体の仮想は事業者が）田中委員長「そうではなくそういう事故起きた場合ヨウ素がローディング量の何％かということがあるそのへんの見直ししないと立地不適格とはならずきちっとやれば対応できるるもの」

たかよし @ystricera

（大飯の追加調査、どの段階で委員会に判断を仰ぐか、追加調査で北側台場浜トレンチで出ている破砕帯が活断層か地すべりか見極めようとしているが活断層の可能性が高まったとわかった時点である程度の判断を仰ぐのか、非常用取水路の下まで延びていると確認してから委員会判断仰ぐか）

たかよし @ystricera

島崎委員「重要なことがわかり次第会合を開いて我々の結論めいたことを出していく。おそらく活断層でしょうとか地すべりの可能性が高いですとかそういうことを。もし活断層であればこちらの方に延びている可能性が高いでしょうという結論を。」

たかよし @ystricera

島崎委員「活断層であれば南に延びていることはかなり蓋然性高い」（南に掘り進めていく調査あるがあれで判断できれば取水路まで延びているとして委員会にかけることとなるか）「委員会にご報告、仮定を色々言われたがいろんなならばがあるのでいろんな状況で適切に判断して報告」

たかよし @ystricera

原子力規制委員会会見おわた＼(^o^)／

ドラえもん @jaikoman

拡散予測図 孫請け業者が計算 http://t.co/n0YRGivp 「保安院がＪＮＥＳに作業を丸投げし、ＪＮＥＳはさらに孫請けのコンサルタント会社に随意契約で、ほぼ丸投げ～原発周辺の気象データは規制される側の電力会社頼み予測も外部頼み」 ( ﾟдﾟ) #genpatsu