「男も女も目指さない」Xジェンダーは否認の表明？

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

男っぽくすることを「だらしなくすること」と勘違いしてる人って多くない？会議の席で足投げ出して座る男子ってただのバカっすよ。適度に開脚しといて下さい。やる気ないのかと思うわ。

k @xkkktx

@midgenasia 男らしさって、実際なんなんですかね。ぱっと思い付かないんですよ、私。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

.@kokokuto 仕草とか声とか話し方とか外見とか態度とかの総合ですよね。要するにジェンダーの集合体です…まんまですねｗ 適当に組み合わせて使えばいいと思うんですが、意外に難しい作業らしくて驚かされます。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

.@kokokuto <反論求む> 男女で重なってる特徴も多いので、実際はほとんど変える必要もないかもしれません。それだけ微妙なので、首、指、手、膝、足、腰などなどあらゆる角度に自覚的である必要はありますよね。全体の印象ですから。

畑野とまと🏳️‍⚧️TGJP🍅 @hatakeno_tomato

あたしの考え方としては、男らしさ女らしさを探すより、自分が持っている体の性別特有の部分を消す・減らすことでかなり変わるかな？と思ってる＾＾； RT @midgenasia: .@kokokuto <反論求む>

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

@hatakeno_tomato 確かに「体の造形をごまかす」というのも重要ですよね。と言うかそっちが先か普通…。

ふてねこ @futeneco

男らしさは「女らしくない」ことだと思います。。女性性が一方的に有徴化されている現状なので、女っぽくなかったら「男だろ」という感じですかね。キャリアウーマンも見た目女性なのに、男と言われたりしますしね。性的じゃないから。RT @midgenasia: .@kokokuto

ふてねこ @futeneco

ゲイとMTFの混同にしても、男のくせに男とセックスするなんて「女っぽいから」なんでしょうなぁ。男性性に対する積極的な定義ってあまり見当たらない。消極的な定義しかない気が。。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

@kobatism 私は逆ですが、「男でなくなる」ことに主眼を置いていたためにうまく行ったのかもしれないという感じはします。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

そうそう、最初は「男でなくなること」に主眼を置いてたんだっけ。実際、私は積極的に女を目指したことはなくて、「男に見られないこと」に心血を注いだだけだった。もう8年も前だもんな…忘れる罠…。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

8年という数字に改めてびっくり。もうそんなになるのか…いや正確には7年と8ヶ月。しかしトゥギャりにくい。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

山本さんのツイート読んでまたびっくり。gid.jpより先にトランス始めてたのか…。

k @xkkktx

@midgenasia パスするという観点からだと、外観仕草声などの五感と全体の雰囲気？空気？ノリ？みたいな第六感がそれをそう思わしめている感じはしますね。そして、五感と第六感が絶妙なバランスを保ったらパスできるような？つまり、外見だけではパスできないというか、

k @xkkktx

@midgenasia でも、男であることは何なのかというなら、「男以外の何者でもないこと」ですかね。男らしさを失ったら、女にはならないにせよ男失格とみなされかねないですし。

k @xkkktx

どこかの論文には、パスは「リードされない」をし続けることと書かれていたりもした。リードされるような判断をさせないことを「やる」ことと。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

.@kokokuto 実体験から言いますが、「男でなくなること」は「女になること」とほぼ同義でした。人を見る時、いちいち医学的なセックスチェックなんかしないで、見た目で判断しますよね？男でなかったら女です。どっちとも言い切れなければ、「どっちかな？」と思うだけです。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

で、この「どっちかな？」をカバーするのがクィアではないのかということですが…はてさて？

畑野とまと🏳️‍⚧️TGJP🍅 @hatakeno_tomato

@kokokuto パスとはリードされそうになっても無視できる鈍感差ですね♪…その場で脱げとか言われたらそりゃーセクハラですから(^^ゞ

@changsa

@kokokuto ワタシ、セクシャリティの方が先にできて、後でジェンダーアイデンティティも両方確立、崩壊させたけど、支障無く楽しんでます…＾＾；

k @xkkktx

@changsa たまごが先かひよこが先かの議論といったところですかね^^; アイデンティティという文脈？基盤？自体が、幸福とは別の次元にあるとかそういうことかしら…？

@changsa

@kokokuto 嗜好と分ちがたい性的指向や、そもそも何か分からない性自認でガイドライン作って分類できるほど単純でないものを「便宜上」それらカテゴリに当てはめるてるだけなのに。それを「絶対自然or固定属性」って解釈でアイデンティティにして安心する方が多いのかなぁ、と。

k @xkkktx

@midgenasia パスに絡めた男らしさだけでなく、泣き虫・甲斐性なし等の男らしさにヒビを入れることも意図して「男でなくなる」と言いました。紛らわしくてすみません。でもやはり男女は基本は二律背反？疑問なのは女に見えない人は男に見なされるのかってことです。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

@kokokuto 女に見えない人が男以外の何に見えうるのか謎です。性別は大まかに２つなので、非女は男と見られて当然だと思います。

k @xkkktx

@midgenasia 「謎」な人もたまにみかけるので…でもそれはどちらかにしようとするのを避けてるからかもですが。とりあえず私は女に見えてるってことで納得いきました。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

.@kokokuto 「謎」なのは「非男かつ非女」だからです。私はそれを目指すのはアリだと思いますが、あらゆるジェンダーから逃れるためにその状態で生きようとするのは色々大変だろうと推測します。