日本有数の賢者に粉砕される yunishio氏
-
racist_banana
- 19210
- 1
- 78
- 5
-
- いいね！5
yunishio
@yunishio
詭弁を言っているのは、あなたのほうではないでしょうか。あなたの論敵は「慰安婦への売春強要の事実があるから河野談話が発表された」と言っているだけで、「河野談話があるから、慰安婦への売春強要は事実だ」とは言っていないように見えます。@racist_banana @09rooms
2012-12-01 22:32:45
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 私の作成したトゥギャッターにちゃんと目を通していますか？慰安婦に売春を強要した主体は何か？公権力なのか？民間業者（女衒）なのか？が争点になっていて、論敵は「河野談話」を盾にして公権力説を主張しているのですけど･･
2012-12-02 09:38:03
yunishio
@yunishio
拝見してますよ。しかしお相手のかたは、河野談話を事実認識の「根拠」にはしていませんね。RT @racist_banana 私の作成したトゥギャッターにちゃんと目を通していますか？…論敵は「河野談話」を盾にして公権力説を主張しているのですけど･･@09rooms
2012-12-02 09:45:20
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 意味がわかりません。あなたまでも微妙な言葉のアヤで私を煙に巻こうとするのですか？
2012-12-02 09:54:40
yunishio
@yunishio
あなたのお相手は「事実があった、だから河野談話が発表された」と言ってるだけで、「河野談話があるから、事実はあった」とは言ってないですよね。RT @racist_banana 意味がわかりません。あなたまでも微妙な言葉のアヤで私を煙に巻こうとするのですか？@09rooms
2012-12-02 09:58:26
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 話にならない。まるで形式論理学のお勉強ですね。あなたも「詭弁家」であることがよくわかりました
2012-12-02 10:06:34
yunishio
@yunishio
あなたはご自身の理解力が不足していることを、相手かたの詭弁だと呼んでいるだけではないですか。だから河野談話も読めていない。RT @racist_banana 話にならない。まるで形式論理学のお勉強ですね。あなたも「詭弁家」であることがよくわかりました @09rooms
2012-12-02 10:08:35
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms あなたの主観的な観念がわからないことで「理解力が不足している」と言われる筋合いは無いですね
2012-12-02 19:51:19
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 。それはともかく、慰安婦問題は朝鮮学校無償化の問題とは勝手が違って、朝鮮の肩を持つ側にとっては形勢不利である点は否めない。公権力による慰安婦の強制売春ないし慰安婦強制連行を裏付ける客観的証拠が無いものだから、詭弁や屁理屈で誤魔化すしか能がない
2012-12-02 19:55:29
yunishio
@yunishio
軍の要請により慰安所は設置され、軍が運用し、慰安婦の徴集にも軍が間接的に関与し、実態として売春強要があったのは史料から確かめられます。 @racist_banana 公権力による慰安婦の強制売春ないし慰安婦強制連行を裏付ける客観的証拠が無いものだから @09rooms
2012-12-02 20:08:30
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 軍が慰安所の設置・運用に関与していたこと、および軍の要請を受けて内務省が慰安婦の募集に関与していたことは歴史的事実であり、客観性がありますが、その先の「売春強要」についてはそれを裏付ける史料がありません。論者の主観的解釈や推測の問題です
2012-12-02 20:25:09
yunishio
@yunishio
未成年者を性労働に従事させたり、借金を負わせて逃げられないようにしていますね。これだけでも違法な売春強要が客観的に確かめられます。また当事者の証言も多数あります。RT @racist_banana その先の「売春強要」についてはそれを裏付ける史料がありません。@09rooms
2012-12-02 20:28:04
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms ですから、女性を遊郭に「身売り」させたのは公権力（軍、政府）なんですか？それとも女性の親族あるいは悪徳業者なんですか？これを曖昧にするのは「欺瞞」であると、トゥギャッターのまとめでもさんざん強調しています
2012-12-02 20:40:44
yunishio
@yunishio
従軍慰安婦の採用に身元チェックがあるの知らんの？ なければなかったでなおさら問題ですけどね。さらに慰安婦が離職を求めても軍は認めてないですよね。RT @racist_banana ですから、女性を遊郭に「身売り」させたのは公権力（軍、政府）なんですか？@09rooms
2012-12-02 20:49:19
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 今度は何の話をしているのですか？慰安婦と楼主（貸座敷の経営者）との間に「雇用関係」はあっても、慰安婦と軍との間にはないですよ。それに採用とか離職とか用語がテキトーですね。前借金による身売りの契約ですから、借金が完済するまで自由の身になれません
2012-12-02 21:03:45
yunishio
@yunishio
あなたは、もしかして人身売買が違法であることすら分かっていないのではないですか。RT @racist_banana 前借金による身売りの契約ですから、借金が完済するまで自由の身になれません @09rooms
2012-12-02 21:11:57
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 人身売買なんて明治の初めの太政官布告第295号でとっくに禁止になっているでしょう。ちなみに人身売買は「終身拘束」ですから、慰安婦の身売りとは事情が異なりますよ
2012-12-02 21:23:38