TRPGプレイで「why」と問うことに対する問題
-
- いいね！0
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：誰が評価するか？ GM一人／GM＋シーンプレイヤー／参加者全員／参加者＋見学者（オンセでギャラリー付きセッションした場合）
2012-12-30 08:46:47
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：評価基準 上手下手で３～４段階評価／意味的に合ってるかどうかのみ評価（２段階）／演技してるようだったらとにかく評価
2012-12-30 08:50:07
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：最近だとウルフレンドクエストの「参加者全員評価＋２段階評価＋カード方式で高速処理」が、かなりイケてるかなーと（私見）
2012-12-30 08:55:13
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：TRPGをやる人間はプロの演出家でも何でもないので、一人の評価は、好みの問題になっていまいち当てにならない
2012-12-30 08:57:08
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：回り道をしましたが「何故戦うのか？」を、演出してルール的に評価するシステムは「評価自体が難しい」という問題がありましたが、その辺は鋭意進化中かと
2012-12-30 09:04:17
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：「キャラクタープレイ」は馬場秀和のマスターリング講座 http://t.co/9HUU22Rm に詳しいのですが、TRPGでは多層的な目的を扱うのですけれども
2012-12-30 09:07:29
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：その中でも「PCの目的」に着目して遊ぶ遊び方になります。極端な例は「なりきり」といって、キャラに入り込んでしまってもう二度と帰ってこれないような遊び方（白目
2012-12-30 09:09:41
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：いろいろ難しくて問題はあるのですが、TRPGが戦闘級SLGとして戦闘ばかりしてりゃあ良いものを、わざわざ「TRPG」とジャンルを区切って発展してきた要因の一つは、ゲーム中のキャラクターを１個の人格として扱いたいという欲求があったればこそなので
2012-12-30 09:12:13
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：昨今のTRPGがキャラクタープレイ的システム全盛になってるのはTRPGの進化として極めて正しい。当然の帰結である、と思っておりますが、ただ、比較的新しい遊び方なのでいろいろ問題（特性）があるわけです
2012-12-30 09:14:39
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：で、キャラクタープレイの問題ですが、２番目の問題としましては、プレイしてる人が気持ち悪（Zap! Zap! Zap!
2012-12-30 09:25:34
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：まじめに（こほん）。先ほど「PCの目的」という話を書きましたが、この「PCの目的」がGMからすると訳がわからなくて制御しづらい、という問題があります（GMは「シナリオの目的」「セッションの目的」「GMの目的」に沿ってプレイしますので）
2012-12-30 09:29:23
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：しかし、この問題は「クライマックスを一つにする」ということで解消されました。オチがわかってるなら、途中はっちゃけても、最後にはまとまってくれる。むしろ、キャラクターの演出でPLが自発的に中盤を盛り上げてくれるから一石二鳥である！
2012-12-30 09:33:03
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：「何故戦うのか？」を説明し、視聴者（他の参加者）に理解していただくには、それなりの文脈と時間と手間暇がかかるのですが
2012-12-30 09:38:57
sim＠狩人CD1
@sim_38
TRPG-why問題：これを、うまくその日のシナリオに乗せてプレイできないことを「今日はうまくプレイできなかった」とPLだった人がよく愚痴ってるのを見かけますが、これがまず間違ってると思っています（白目
2012-12-30 09:40:42