東浩紀氏「自衛隊が必要なのは自明であり、そして自明なものを違憲化している憲法がバカげているのも自明である」
-
- いいね！42
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
原理主義の意味わかっているのでしょうか。反論のための反論されても。 RT @fumu_fumu_moo この意見もだいぶ原理主義QT @hazuma: 憲法9条と自衛隊の存在が矛盾しているのは小学生でもわかることで、そういうのを放置してるからこの国はだんだん
2013-01-01 15:05:10
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
本気で「自衛隊は違憲状態のままにすべき」と主張するひとは、いますぐ自衛隊解体運動でも始めたらいいと思うのだが。自衛隊解体するか憲法改正するか、そっちかしかないでしょう。あの憲法をまともに読むかぎり。
2013-01-01 15:06:46
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そして「憲法などまともに読むべきでない」というひとは、そもそも護憲とか主張するべきではないので、最初から論理的に排除。
2013-01-01 15:07:17
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
この問題はシンプルで、論理的につぎの3つの立場しかないんだよ。(1)憲法まともに読まない (2)憲法まともに読んで護憲＝自衛隊解体 (3)憲法まともに読んで改憲＝自衛隊合憲化。(1)は異常なので(2)か(3)にしようぜ、(2)は無理だから(3)しかないでしょというのがぼくの立場。
2013-01-01 15:09:24
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
このぼくの立場に対して、(1)に留まろうという意見は当然ありうる。しかしそれは単なる現状追認、思考停止であって、別に平和主義でもなんでもないことは自覚してほしいね。
2013-01-01 15:10:35
坂本 慎二(かいわれ新鮮組)
@typtravis
@hazuma 例えば、改憲派が「俺たちがコレだけ、一生懸命考えているのに、お前らは何をしている」って言いたいだけじゃん。
2013-01-01 15:10:35
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
僕のツイート読んで、少しは論理的に反論してみたらどうですか。RT @typtravis @hazuma 例えば、改憲派が「俺たちがコレだけ、一生懸命考えているのに、お前らは何をしている」って言いたいだけじゃん。
2013-01-01 15:11:08
サブテレニアン♢赤井康弘
@a_subterranean
自衛隊が必要なのは自明ではないだろう。RT @hazuma: 自衛隊が必要なのは自明であり、そして自明なものを違憲化している憲法がバカげているのも自明である。これは戦前の歴史がどーとか日米同盟がどーとかいっさい関係ない。
2013-01-01 15:06:19
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そうですか。すばらしいですね。RT @a_subterranean 自衛隊が必要なのは自明ではないだろう。RT @hazuma: 自衛隊が必要なのは自明であり、そして自明なものを違憲化している憲法がバカげているのも自明である。これは戦前の歴史がどーとか日米同盟がどーとか
2013-01-01 15:11:31
千葉てつやで通じるだろ別に
@SEKI_Kumicho
政府は公式見解を表明して解釈改憲している。それを基に関連各法を整備もしている。放置なんかしていない。 RT @hazuma:憲法9条と自衛隊の存在が矛盾しているのは小学生でもわかることで、そういうのを放置してるからこの国はだんだんおかしくなってくるのだ。
2013-01-01 15:12:24
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
恣意的運用の可能性が残る解釈改憲やめてほしいって話ですけど。RT @junks2 政府は公式見解を表明して解釈改憲している。それを基に関連各法を整備もしている。放置なんかしていない。 RT @hazuma:憲法9条と自衛隊の存在が矛盾しているのは小学生でもわか
2013-01-01 15:13:51
千葉てつやで通じるだろ別に
@SEKI_Kumicho
ハハハ…。後出しジャンケンですか？ RT @hazuma:恣意的運用の可能性が残る解釈改憲やめてほしいって話ですけど。RT @junks2 政府は公式見解を表明して解釈改憲している。それを基に関連各法を整備もしている。放置なんかしていない。
2013-01-01 15:18:38
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
最初からツイート読んでね。RT @junks2 ハハハ…。後出しジャンケンですか？ RT @hazuma:恣意的運用の可能性が残る解釈改憲やめてほしいって話ですけど。RT @junks2 政府は公式見解を表明して解釈改憲している。それを基に関連各法を整備もしている。放置なんかし
2013-01-01 15:19:14
Masahiro Kozuka
@Masahiro_Kozuka
憲法9条を原理と理解し、改正の必要はないとの立場はあり得るかと。RT @hazuma 自衛隊が必要なのは自明であり、そして自明なものを違憲化している憲法がバカげているのも自明である。これは戦前の歴史がどーとか日米同盟がどーとかいっさい関係ない。
2013-01-01 15:12:50
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
では粛々と自衛隊廃止で。RT @masa_koz 憲法9条を原理と理解し、改正の必要はないとの立場はあり得るかと。RT @hazuma 自衛隊が必要なのは自明であり、そして自明なものを違憲化している憲
2013-01-01 15:14:12
CAKKIMA
@CAKKIMA
@hazuma 日本の基本的なありかたを示すものとしての「憲法」が機能してきていていることを考えると（1）はそんなに異常ですか？
2013-01-01 15:13:21
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
ぼくは異常だと思うのですが、あなたがいいのであればそれはそれで。ぼくは(1)の立場を否定しているわけではない。それは思考停止だと言っているだけ。RT @CAKKIMA 日本の基本的なありかたを示すものとしての「憲法」が機能してきていていることを考えると（1）はそんなに異常ですか？
2013-01-01 15:14:54
CAKKIMA
@CAKKIMA
@hazuma 確かに…問題は解決しないんだけど、「憲法が機能していない規範性がない」現状があるんですよねぇ…運用方法が必要ですね。
2013-01-01 15:17:46
とりえ
@trpla226
@hazuma 大学時代の僕の法学の先生は「現状の憲法と自衛隊でも、憲法解釈で合憲的に自衛隊を運用可能。憲法を改正するコストは高いので改憲の必要なし」という立場だったんですが、そういうのはナシなんですか？
2013-01-01 15:13:54
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
そういうのはやめてほしい、ってことです。RT @trpla226 @hazuma 大学時代の僕の法学の先生は「現状の憲法と自衛隊でも、憲法解釈で合憲的に自衛隊を運用可能。憲法を改正するコストは高いので改憲の必要なし」という立場だったんですが、そういうのはナシなんですか？
2013-01-01 15:15:22
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
改憲のコストが高い、とかいかにも合理的に見えるけど、長期的には、そうやって問題を放置しているせいで、護憲とか改憲とかで延々と貴重な時間資源が浪費されている、そのコストのほうが高くなると考えます。
2013-01-01 15:16:41
r.buckminster
@rbuckminsterf
「自衛隊」が何をするかが問題なんじゃないのか？"@hazuma: 自衛隊が必要なのは自明であり、そして自明なものを違憲化している憲法がバカげているのも自明である。これは戦前の歴史がどーとか日米同盟がどーとかいっさい関係ない。"
2013-01-01 15:15:28
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
ここではそんな話はしていません。RT @rbuckminsterf 「自衛隊」が何をするかが問題なんじゃないのか？"@hazuma: 自衛隊が必要なのは自明であり、そして自明なものを違憲化している憲法がバカげているのも自明である。これは戦前の歴史がどーとか日米同盟がどーと
2013-01-01 15:17:02
内田リュウ 2012P
@RyuUchida2012
@hazuma ＞「自衛隊は違憲状態のままにすべき」と主張するひとは＝違憲状態のまま存続させるべき、と考えてるともとれるので、 ＞いますぐ自衛隊解体運動でも始めたらいい、とは結びつかない文章
2013-01-01 15:17:17
東浩紀 Hiroki Azuma
@hazuma
さっきから繰り返しているけど、それは(1)に入ります。RT @RyuUchida2012 @hazuma ＞「自衛隊は違憲状態のままにすべき」と主張するひとは＝違憲状態のまま存続させるべき、と考えてるともとれるので、 ＞いますぐ自衛隊解体運動でも始めたらいい、とは結びつかない文
2013-01-01 15:18:44