「広島・長崎」と「福島」は、何が違うのか。
誠意がなかったとしたら、ブラックアウトが頻発してますねえ。 QT @kurage313: 俺は東電にはすごく感じるけどね RT @isa_kent: 僕があえて言うなら「反原発」の位置にいるのも、その最高責任者たる東電や政府から、全くと言っていいほど「責任感」や「誠意」や「必死さ
2013-01-05 22:31:44@hatsuyuki0713 業務に対する誠意と、事故に対する誠意は違うと思います。 @kurage313
2013-01-05 23:15:52どんな判断をすればよかったん?俺は原発再稼働なしで給電をあきらめないって時点で凄い政治判断だと思うが。 RT @isa_kent: @kurage313 たいした政治判断もしてないじゃんかよぅ。
2013-01-05 23:18:44@kurage313 ああ、すまぬ。それはその通りだ。でも、それで乗り切れた後はグダグダだと思うんだけどなぁ。
2013-01-05 23:21:23賠償に対して誠実ではないでしょうかならわかるが全般的に誠実でも必死でもないというのは正直あなたにしては解せない発言ですよ RT @isa_kent: @kurage313 たいした政治判断もしてないじゃんかよぅ。
2013-01-05 23:20:42まぁたださ、「誠意」ってさ。「相手を納得させるために、あらゆる手段を模索すること」だと思うからさ、「これをすれば誠意がある」でもないし、どれだけのことをしても「相手が納得しなければ誠意とは認められない」ものでもあるんだよね。。。
2013-01-05 23:33:28いや、安全基準を高くした原発を作るというのも一つの誠意だと思うよ RT @isa_kent: ryただ安全性のみを基準に立入り云々を議論するより先にすることが山ほどあるだろうと思ってしまう。原発利用の再考も当然そのひとつのはず。新造まで持ち出すのは誠意以前の問題。
2013-01-05 23:27:07@kurage313 僕は現行の原発については「基準」じゃなくて「技術」そのものについて懐疑的だから、そこは言われてもなかなか納得し難いなぁ。でも、言わんとしてることは伝わるし、そういう見方をすれば確かにそれも誠意なんだよね。
2013-01-05 23:29:33@isa_kent 俺は科学技術がせいじゅくすれば事故になり難い原発を作れると思ってるしね。そういう面から見れば投資して新しい原発を作るのも誠意だろうと。いさけんさんのいう誠意もわかるけど俺には受け入れられないかなぁ。
2013-01-05 23:36:00今でなおぎりぎりの給電配給ですよう RT @isa_kent: @kurage313 ああ、すまぬ。それはその通りだ。でも、それで乗り切れた後はグダグダだと思うんだけどなぁ。
2013-01-05 23:28:24@kurage313 それは知っておりますです。だからこそ「足す」じゃなくて「引く」政策が必要なんじゃないのって考えてるから、こっちもまた立場の違いで何が「誠意か」が変わってくるんだよな。 ううん「誠意」って難しい。
2013-01-05 23:31:14@kurage313 要するに節電だよね。節電っていうか、前から言ってるんだけども「本当に必要な量ってどのくらいなの」ってこと。昔の映画のネオン街なんて真っ暗じゃん、とか。便座は温める必要があるのか、とかさ。今より不便になるのもいけないだろうけど、どうも過剰に見えるのさ。
2013-01-05 23:40:08@kurage313 僕は原子力エネルギー自体には期待してるんだよね、どっちかっていうと。だからこそ「新造」じゃなくて「基礎研究」とかにもっと予算使ってほしいなぁって感じ。
2013-01-05 23:41:38節電の大半が大口の産業の時点でかなり詰んでるよー RT @isa_kent: @kurage313 要するに節電だよね。節電っていうか、前から言ってるんだけども「本当に必要な量ってどのくらいなの」ってこと。昔の映画のネオン街なんて真っ暗じゃん、とか。便座は温める必要があるのか
2013-01-05 23:42:26@kurage313 これは個人的な話なんだけど、その大口の内容がある程度詳細に分かれば、自分的には納得すると思ってて、これも前から言ってるんだよ。まあ、どうしてもざっくりとしか言えない部分もあるんだろうけど「とにかく必要」って言われても、これはほんと個人的に納得いかないの。
2013-01-05 23:47:48