【検討版】Nスペ「空白の初期被ばく ～消えたヨウ素131を追う」2013年1月13日
-
kotoetomomioto
- 8289
- 6
- 9
- 59
-
- いいね！59
【補足】東京の「ガス抜き」データをそのまま用いているらしい⇨東京方面は実際にはこの２〜３倍の可能性
Takashi Koda
@tkskoda
#Nスペ で東京の１５日最大値が２４１Bq/m3と言ったのを、元データ http://t.co/0pzFiJtU で確認したら、ガス状ヨウ素と粒子付着ヨウ素の内、都が計測し損ねたガス状ヨウ素の抜けた値。実際はその３−４倍。NHKに教えたい。http://t.co/NX7FAN4V
2013-01-12 22:12:51
studying
@kotoetomomioto
【捕捉】ここで東京の１５日の１０時ー１１時データhttps://t.co/8KLfKq1d と比べると241Bq/m3というのは東京都のデータと同じ。⇨東京はガス成分が捕集できてない事が判っているので、関東方面のシミュは２〜３倍過小評価の可能性がある。
2013-01-13 10:58:31
studying
@kotoetomomioto
甲状腺等価線量の計算。濃度で10万[Bq/m3/hr]とされた茨城県境付近のラインがおおよそ20mSvと計算されている。（100万[Bq/m3/hr]のラインは200mSvぐらい？） http://t.co/C3n8PsCp
2013-01-13 12:47:59
拡大
「速い吸収における等価線量」&「安静時の呼吸量」を仮定？
studying
@kotoetomomioto
ここで[Bq/m3/hr]というのがへんな単位な気はするんだけど、ダストデータの多くは１時間分のサンプリング平均なので、それを２４時間×約２０日分積算したものと思われる。従って各年齢の１時間あたりの呼吸量[m3]をかければ良い、様に思われる。
2013-01-13 12:52:42
studying
@kotoetomomioto
【再掲】各年齢の呼吸量と甲状腺等価線量（極めて速い吸収）。岡野さんらは呼吸量も５歳平静時の0.3[m3]を使用か？https://t.co/BbA7Lqoe
2013-01-13 12:56:02
拡大
studying
@kotoetomomioto
とすると１時間の濃度平均の積算10万[Bq/m3]×１時間の呼吸量0.32[m3]×甲状腺等価線量0.74[μSv/Bq]＝23.7mSv となり、２つの図の整合性はおおむね取れる様に見える。
2013-01-13 13:05:06判定⇨「まあまあ危険厨」
studying
@kotoetomomioto
つまり岡野さん達はまあまあ安全サイドに振った評価はしているものの「ガチ危険厨」という程ではなく、ちなみに私の場合は①極めて速い吸収&②軽作業と安静時の平均呼吸量を使っているので、私から見れば岡野さんらの評価は1/3ぐらい「安全厨」という事にはなりそう、、。
2013-01-13 13:09:17床次さんらのは全く別のアプローチ。行動調査の記録を貰ったらしいのでそれはそれで鋭意頑張って下さい。
studying
@kotoetomomioto
ちなみに床次さんらの評価は「測定できた人間」をセンサー代わりに利用し他の多くを評価するという全く別のアプローチ。それはそれで頑張ってみるのは良いかもしれないけど「人の行動と代謝」という不確定要素が加わる分、更に難しい様に思われる。最後にもらった住民の行動調査USBは彼らの宿題。
2013-01-13 13:13:57