面白メモ３

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 だから、それは行政権の裁量権なんですよ。では国家財政が破たんして高校無償化が不可能になって制度を変更したら、差別や何やらという｢人権問題」になるのですか？

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 @katsumatagym 事実だから、いずれ解りますよ。そのときは自分の言葉に責任を持ってくださいね。

清高 @kiyotaka1974

@katsumatagym それは一律に対象にならない、で、今回の　#朝鮮学校　だけ不適用とは、全然関係ないですよ。

清高 @kiyotaka1974

@katsumatagym しかし、事実を批判するのは、憲法第21条でも保障されているんだな。だから、説の妥当性を検討しなければいけないんだけど、勝又さんには荷が重かったかな?

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 制度が変更になって、例えば「日本人就学者の割合が９０％以上」という要件になるかもしれないし、｢本邦と大使の交換をしている国家」となるかもしれないのです。現在は、「文科大臣が指定」が要件なんですよ。がんばって、清高流差別論を広めてください。

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 これには同意します。

清高 @kiyotaka1974

@katsumatagym 制度の変更が全て正しい訳じゃないんだよねぇ。その合理性が問われるわけで、今回のような　#朝鮮学校　だけ排除する、というのは、憲法第14条の問題が生じると思うけどね。

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 あなたのレベルにまで下げるのが重かった。

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 まだいってるんですか？

清高 @kiyotaka1974

@katsumatagym それが間違いだとは、勝又さん、一言も言ってないけど。

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 あなたの思い込みを理解しろといっても無理ですよ。感情論なんだから。勝った負けたって話じゃないでしょ？まぁ、無償化が不適用になって、それが裁判になって、最高裁が答えを出したらもう一度話しましょう。それまで朝鮮学校が潰れないことを祈ります。

清高 @kiyotaka1974

@katsumatagym カリキュラムや法令を出すのが「思い込み」?　すっげぇ～笑える、申し訳ないけど。一方、裁量ならなんでもできる（勝又説。違うというならできない時を示してね）というのは「思い込み」だけどね。

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 @katsumatagym だから、それは行政の裁量権なんですよ。では国家財政が破たんして高校無償化が不可能になって制度を変更したら、差別や何やらという｢人権問題」になるのですか？

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 またずれてる。差別じゃないのに差別だと思い込んでいると言ってるんですよ。もうやめましょうね。

清高 @kiyotaka1974

そういうばあいは、#朝鮮学校　だけやめるのではなく、制度全部をやめるだろうね。だから、朝鮮学校排除と全然関係ないね。　QT　@katsumatagym 国家財政が破たんして高校無償化が不可能になって制度を変更したら、差別や何やらという｢人権問題」になるのですか？

清高 @kiyotaka1974

@katsumatagym いえ、#差別　ですよ。ホライゾンジャパンインターナショナルスクールやコリア国際学園http://t.co/D7Jfo32J　が適用されて、#朝鮮学校　が適用されない理由がないもの。「課程」についても既に示したし。

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 また思い込みだ。「適用には専権的裁量があって、その範囲は行政が決める」ということを言っているのが解りませんか？その結果において朝鮮学校だけが外れることになっても、それが当然に「差別」になるわけではないということですよ。

清高 @kiyotaka1974

@katsumatagym 勝又流の「「専権的裁量」」って、恣意を認める、としか読めないんだけど、恣意を認めるという行政法学者でもいるのかい?　コリア国際学園なども外す合理的根拠もないので、　#差別　（憲法第14条）で問題ないですが、何か?　

勝又洋 @katsumatagym

@kiyotaka1974 法令の範囲内での自由な決定が所謂行政の裁量権ではないのでしょうか？それは恣意という概念とは異なります。あなたがどう読もうと恣意ですが、言葉を独り歩きさせないでくださいね。