生活保護問題対策全国会議による「緊急声明」記者会見のようすｂｙみわよしこさん

Yoshiko Miwa @miwa_chan

緊急記者会見＠厚労省記者クラブ、そろそろ始まります。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（厚労省）今日は加盟者以外に赤旗、社会新報がきてます。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（稲葉）緊急記者会見はじめます。当事者については顔出し・名前はNGな場合があるので従って下さい。私、「もやい」の稲葉です。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（前田）生存権裁判を支援する会。（宇都宮）弁護士です。基準引き下げ反対アクションに参加。（林）弁護士。生活保護問題対策問題メンバー。（きぬた？）弁護士です。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（稲葉）今日の基準部会で引き下げの方向で結論が出された。（宇都宮）私たちの考え方。この間の生保基準引き下げや生保抑制の議論の背景には、生保受給者過去最高になったこと、予算に関しても3.7兆。それが要因で昨年はバッシング。厚労省が引き下げ議論。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（宇都宮）自民党。基本政策として生活保護基準を10％引き下げると言って衆院選戦って政権党に。引き下げられるのではと危惧。受給者増加の背景は貧困と格差の拡大。結果として現れた生保受給舎増加だけを問題にするのは本末転倒の政策。むしろ、利用者1.6％、捕捉率20％。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（宇都宮）欧米と比較して極めて低い水準。昨年、孤立死・餓死多発。むしろ利用を促進するべきなのに、基準切り下げ、抑制？　孤立死等を多発させることになりそう。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（宇都宮）生保は生保受給舎だけの問題と誤解している国民が多いのでは。違う。生保水準は、さまざまな国民生活の制度と連動。生保水準引き下げ＝国民生活全体引き下げ。たとえば最賃。未だに6都道府県は生保水準以下。最賃引き上げは、生保を上回ることが目的だった。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（宇都宮）生保水準が下がったら最賃下がる。労働者の労働条件悪くなる。また、地方税、障害者自立支援法や介護保険の減額、社協の貸付、子ども支援制度、高校学費減免、公共住宅減免などとも連動。安倍政権、デフレ脱却政策。国民の所得を引き上げないと内需拡大されないし脱デフレ無理。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（宇都宮）生保水準引き下げはデフレ推進。基本的に誤った政策。基準部会でそういう方向性が出されようとしている。最終的には、今の制度では、厚労大臣がそれを受けてどう考えるかによる。引き続き、この引き下げ反対運動を進める。国民生活に影響を与えるような問題については→ #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（宇都宮）→国会で決めるべき。部会を受けて厚労大臣が決める、制度に問題。なんにしても引き下げられると、当事者は大きな影響を受ける。経済的にも全く誤った政策。反対する。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（稲葉）本日の基準部会で出された報告書。第一十分位が基準。この問題について緊急声明をまとめた。統計的な手法の使い方の問題点について、木下弁護士から。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）（資料説明）簡単に内容を。高齢者世帯以外のほとんどの世帯で引き下げ。生保基準は利用者だけではなく課税や就学援助などの切り下げにも及ぶ。だから反対。理由「デフレに合わせて」。デフレでも、光熱費や水道料、食費は下がらない。景気対策で物価2％ずつ上げる。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）生保世帯への打撃は大変。低所得層の暮らしがより厳しくなる。反対する。18日に報告書まとめるという。たった2日で、国民生活に大きく影響する結果をまとめていいのか。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）（「第一十分位との比較」との手法の問題。諸研究者の研究を無視とか。すみません。撮影のためちょっと離脱） #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）（まともな議論が今日されたとは思えないという話。資料説明。第一十分位と第三十分位の何をどう比較したんだよという話。差のつきにくい項目が恣意的に選ばれている感。エアコン、パソコン、学習机などで大差。耐久消費財に限定しても第一十分位でよいわけない） #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）生きていればいいわけではない。健康で文化的な生活。第一十分位で十分とはいえない。追加資料。下位80%、ここ○年で所得が下がっており、中間層と下位層の差が付きづらくなっている。第一十分位で十分とはいえない。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）今日の結論。高齢者は少し上げる。数年前、老齢加算（1.5万円くらい）がなくなった。これがあれば基礎年金＜老齢加算。老齢加算を復活させて高齢者世帯を救うべきだった。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）高齢者以外。軒並み下がる。貧困の連鎖。貧困世帯の子どもたちへの学習支援や生活支援が必要。でも子育て世代への支給が減る。この方針は間違っている。個別の制度について。勤労控除。就労へのインセンティブ。70%ほどの肯定的評価。この自立助長に効果ある合理的制度廃止。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（木下）極めて間違っている。以上。（稲葉）傍聴した方から報告。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

（お名前失念・生存権裁判の方）傍聴できたのが私だけ。一般の人には閉鎖的。議論。今回の手法。検証して数値を出したまで。結果をどう反映するかは基準部会の役割ではないという。そこは明確に聴きたかった。生活保護制度基準が、諸外国とは違い、いろんな制度の基準。配慮が必要と認識。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

→たとえばP9。「一般低所得世帯へ配慮」。厚労省は、各部署で話をするという。ならば基準切り下げをやめたらいい。マイナスのスパイラルにつながる。「この文章は独り歩きするから、誤解を招かないように」とも議論されていた。そして18日に結論。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

→これをもとに基準が出されるのであれば、とても恐ろしいことだと思う。ある人は、「この手法でやった時に一気に下るとなると影響が大きい。習い事をやっている子どもに諦めさせるにはいきなりは無理」という話も。熱心に討議されたのは有難い。しかし大きな流れの中で→ #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

→「基準とは何か」から議論してほしかった。ピンクの資料。委員に渡した。中間は第八十分位。相対比較は適切なのだろうか。当事者の意見を聞くことがないまま進んできている。生活保護水準で生活してみてほしいとも思う。老齢加算を復活してほしい。 #生活保護

Yoshiko Miwa @miwa_chan

→裁判原告の言葉も。もう一つ。全生連緊急集会1/24衆議院議員会館。来て下さい。 #生活保護