山下俊一氏についての別意見

buvery @buvery

山下さんが当時相手にしていたのは２００万人の福島県民。少数は話し方が気に入らない人がいても、大多数に大筋を伝えるのには可能な手段のうち最善に近い。RT @ikeda_kayoko: 知識も情報もない時に「安心せよ」と言われたら、むしろ腹が立ったり不安になる人も少なくない、

池田香代子　ケストナー『ぼくが子どもだったころ』 @ikeda_kayoko

例えば山下さんは、子供は外でどんどん遊ばせろ、と言い、鎌田實さんは「僕なら日に１時間は思い切り外で遊ばせる」と言った。実は両者の見解にはそれほどの違いはないと思います。が、後者の「アドバイスの仕方」のほうが前向きになれる。ここで生きていこう、と思えるのが人情です　@buvery

buvery @buvery

@ikeda_kayoko 本来的には、政治家が責任をとって話すべきなことです。しかしながら、事故直後は正直に言って政治家は無知。その後、細野大臣は明らかに勉強されて、ちゃんと政治家として働いていたと思いますが、そういう政治家があくまで少数派な時期が長く続いています。

buvery @buvery

@ikeda_kayoko 中通りの避難をしなかったので、福島も郡山もゴーストタウンにならず、通常の生活を送れています。山下さん一人で細かいところまで手を届かせるのは無理。事情が違いすぎて、せめて市町村・地域の単位でなければ難しい。『福島県』などで括れるのは、初動の時だけです。

buvery @buvery

@ikeda_kayoko だから、数百人か数万人かは知りませんが、不満な人はいるでしょう。また全ての人に満点の回答は最初からないでしょう。しかし、強制避難で生活を崩壊させずに済んだ１００万人を越える人たちには役立っている。そういう人たちは声高に言わない。

石田＠チョコままどおる通年販売希望 @ishida5235

@ikeda_kayoko @buvery 少なくはなかったかもしれませんが、安心した人のほうが多数でした。で、時間とともに理解した人もまた多数です。少数のクレーマー気質の者に配慮して、危険だと煽りたてて避難による死者が増えたら間抜けの極みです。いまだに理解できないの？

buvery @buvery

ただし、事故の責任がない人にとって理不尽な話であるkろとは事実だし、それを責めてはいけないと思う。RT @ishida5235: @ikeda_kayoko 少数のクレーマー気質の者に配慮して、危険だと煽りたてて避難による死者が増えたら間抜けの極みです。

Eiko Yamashita🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🕷 @Eiko_Yamashita

@buvery @ikeda_kayoko 私の妹も、安心した一人です。怒りの声は、いつも大きく聞こえる。そして反論を打ち消してしまう。

Jem @Jem0211

@Eikoyamashita @buvery @ikeda_kayoko 山下先生の「にこにこしてる人には放射能は来ません。」時間がたてばたつほど、深く深く、名言だと思いました。

buvery @buvery

あれは、被曝させた実験動物への影響がストレスで悪化するという実験からきています。RT @Jem0211: @Eikoyamashita @ikeda_kayoko 山下先生の「にこにこしてる人には放射能は来ません。」時間がたてばたつほど、深く深く、名言だと思いました。

Jem @Jem0211

@Eikoyamashita @buvery @ikeda_kayoko あと、公演後の質問で、孫を心配する方に、「心配だったら避難して下さい。子どもに何かあった時、お母さん、おばあさんは絶対に自分を責めます。心配しながら過ごすのだったら、安心できるところに避難して下さい。」も。

魚春 @sawara_fish

（FMいわきで、あの頃毎日、山下先生のお話が流れていた。少なくとも、僕と妻と二人の娘は、それを聞いて、ここに留まるという判断の根拠のひとつにしたと思う）

⊿のぞむぞむ（非公式、非公認、非売品） @zom2nomad

山下先生の話し方は確かに良くなかったよね。放射能心配が頂点に達している住民に「ニコニコしてれば被爆しません。」って。おれもオイオイって思った。でも福島に実際にいて活動されているし、外野でヤジるデマッターよりは全然マシだなと思うよ。

ぽんた@おくすりやさん @iwaki_ponta

（あの最中の何十万人を何処につれてけって言うんだ？相双地区だけでどれだけ混乱し、被害が出たと思ってるんだ？何重もの移転でどれだけ疲弊したと思ってるんだ！現実も知ろうとしないでガタガタ騒いでいるんじゃない！！）

ελπις @j_f_marie

山下氏に対して「不信を増大させた」という意見もあるが、そういう人数と、逆に冷静に考えられるようになった人数を比較したら、後者の方が圧倒的多数。だが、安心した人は声を出さないし、山下氏の発言の趣旨を理解できなかった人は日増しに騒ぎ始めた、というのが一般的な見解。

さかな家おかみ＠矢祭町 @okami_sakanaya

だれか@buveryさんの山下先生に関するついーとをまとめてくれないかな。山下先生については、もちろん今になって振り返ったら「あそこはこうするべきだったかもしれない」はあるけれど、当時は本当にありがたい存在でしかなかったよ。私には。

Eiko Yamashita🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🕷 @Eiko_Yamashita

@okami_sakanaya @buvery そうそう。素人というかお年寄りにまで判り易い言葉で話していはいるけど、山下氏の言説と欧州の原子物理学の権威と、実際に言っている事は大差ないんですよ。あの頃「学者が実際に福島に来てくれた」というだけで、安心した人は多いと思う。

さかな家おかみ＠矢祭町 @okami_sakanaya

@Eikoyamashita @buvery そうだったね。いろんな人がいろんな事を言って内も外も大混乱して「どうせみんな他人事なんだろう」と思った。そのとき山下先生は福島にいらした。後でいろんな検証がなされて言葉の端々を批判されようが、その事実は、絶対に覆らないと思う。

さかな家おかみ＠矢祭町 @okami_sakanaya

あの当時のことを思い出すと、本当に、ほんとうに、胸が苦しい。自分の中での葛藤、「本当のことを話してるのは誰なんだ」という疑心暗鬼な毎日。「○○を信じろ」という言葉と同じく耳に入る「○○を信じるな」の言葉。ほんとに、ほんとに、つらかった。

さかな家おかみ＠矢祭町 @okami_sakanaya

だけど、例えば小出さんの言葉を信じて悲観的になった人も、武田某の本を読み漁って西に避難した人も、そして私のようにここに留まった人も、「藁にさえすがれない中での不安」をさまよったのはいっしょ。川の流れが岩で左右に分かれたみたいなもの。だから、あんまり批判的なことは言いたくない。

ぶたやま@「ぶたやまかあさんのやり過ごしごはん」発売中 @Butayama3

@okami_sakanaya 　横浜と福島の差はあっても、混乱していたのはこちらも同じです。そこでそれぞれがどうしたのかは、少しの差。道が違っただけ。それを今批判だけしている人は、自分の優越感を満たしたいだけかも、なんて。ましてや笑いものにしている人、見たくないです。

さかな家おかみ＠矢祭町 @okami_sakanaya

そう。放射能がどうこう、って以上に、あの時心の支えにしたものの違いが、前に進むことの障害になってたら、それこそ本当の不幸。 RT @Butayama3: 横浜と福島の差はあっても、混乱していたのはこちらも同じです。そこでそれぞれがどうしたのかは、少しの差。道が違っただけ。

Kimitaka TAJIMI @kimitakatajimi

山下さんは、いいせんせいよ。@okami_sakanaya @buvery

taka.iwata @taka_x_taka

山下先生が福島に来て正解だったと思うよ。

s-51@あかべこ @s__51

福島県知事だって、双葉町長だって、みんな大変な思いをして首長やってるんですよ。このストレスは、被曝症状どころじゃない強烈なものでしょう。ホント、安全地帯で「被曝症状だ」とか言う無責任な人たちは気楽でいいねぇ。