島薗進氏がいう、山下氏発言「放射線の影響は…クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」は本当か?

・福島原発事故から4年目に入っているにも関わらず、都合よく切り取られた山下俊一氏の発言を未だに、「放射線の影響は…クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」と解釈するのはいい加減にして頂きたいキリッ! ・山下俊一氏の講演での発言は、「放射線影響に対する漠然とした不安・ストレスから起こる健康影響」の話しです
110

タイムラインにまたあの怪しい「放射線の影響は…クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」が流れてきた…Orz

酋長仮免厨 @kazooooya

多治見さんが匙を投げたので奥村さんが頑張ってるの?(´・ω・`) ゾノ氏に通じるのはいつになるのか分からないけど、この方に対しても、粘り強く説明する事が肝要か…。 http://t.co/3bcXuHRRk6 http://t.co/wdLYmp7L6p

2014-03-30 19:12:05
拡大
まとめ 島薗進さんと奥村晴彦さんの日曜会話 専門家による専門外発言についての意見交換 3083 pv 29 1 user

本編ここから…

Haruhiko Okumura @h_okumura

荒木田岳氏たち(福島大学FGF)のパンフレットはまだここにある https://t.co/O64hceUtX2 版の「被ばくと距離の関係」は特に酷かった

2014-03-30 10:32:05
Haruhiko Okumura @h_okumura

.@Shimazono 専門外のことを書く危うさを考えるきっかけとなった副読本でした(私も自戒せねば)

2014-03-30 11:30:46
島薗進 @Shimazono

社会的な意義の大きい副読本だと思いますが、その点についてはどのようにお考えでしょうか?@h_okumura 荒木田岳氏たち(福島大学FGF)のパンフレットはまだここにある https://t.co/j7Lqm4sYmk 初版の「被ばくと距離の関係」は特に酷かった

2014-03-30 10:57:07
島薗進 @Shimazono

専門家がうまく事態に対処できず信頼を失った状況で、福島大学のFGFグループは学際的にいい仕事をしてくれたと思うのですが→http://t.co/Z5hAFkTaqm ご参考までに @h_okumura 専門外のことを書く危うさを考えるきっかけとなった副読本でした(私も自戒せねば)

2014-03-30 12:17:41
島薗進 @Shimazono

新着! 今を読む!時事トレンド解体新書 「フクシマ 、分断される人々の心」荒木田岳(福島大学行政政策学類准教授) http://t.co/pGUQzk3lRt … スマホ版イミダスで4/10まで無料公開中! http://t.co/NjweQVC4fy

2014-03-30 13:19:07
拡大
Haruhiko Okumura @h_okumura

@Shimazono 例えば東大の中川恵一先生は(完璧ではなかったけれど)専門家の知識を発信されていたと思います

2014-03-30 14:29:12
島薗進 @Shimazono

私はすでに2011年3月24日、中川恵一氏「東大病院放射線治療チーム」の発言に驚いてました(ブログ「宗教学とその周辺」http://t.co/BweRGHx2Fv )。 福島県民にとって重い意味を持った山下俊一氏の発信はいかがでしょうか?@h_okumura …中川恵一先生は…

2014-03-30 15:05:03
Haruhiko Okumura @h_okumura

@Shimazono 中川チームがヨウ素の揮発性について間違ったことをツイートして後で訂正されていましたが,医学的な発言は専門家のものだったと思います。山下先生も同様です

2014-03-30 15:14:48
島薗進 @Shimazono

「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」という発言はいかがでしょうか?@h_okumura 医学的な発言は専門家のものだったと思います。山下先生も同様です

2014-03-30 15:32:15
Haruhiko Okumura @h_okumura

@Shimazono 実際に患者さんに接するお医者さんの典型的な言い回しですが,心理的なダメージの健康への影響は放射線そのものの影響と同程度でありえます

2014-03-30 15:53:13
島薗進 @Shimazono

1)放射線の健康影響は小さいがある(ないことはない)2)しかし心、精神の持ちようで克服できる、3)よって避難せず留まるべき、以上のメッセージが含まれているかと思いますが、たとえば子どもをもつ親にとって医学的に適切な助言ということでしょうか?@h_okumura 

2014-03-30 16:38:21
Haruhiko Okumura @h_okumura

@Shimazono 「精神の持ちようで克服できる」ことはないでしょうが「精神の持ちようで病気になる」ことは多々あります。留まるべきかどうかは個々の事情によって変わるでしょうがその判断のためにも理性を失ってはならないと思います

2014-03-30 17:01:48
島薗進 @Shimazono

山下氏は「精神の持ちようで放射線由来の病気にならない」と述べていますね。放射線を気づかうような「精神の持ちよう」を避けよとの助言ですね。@h_okumura「精神の持ちようで克服できる」ことはないでしょうが「精神の持ちようで病気になる」ことは多々あります。

2014-03-30 18:10:32
Kimitaka TAJIMI @kimitakatajimi

島薗さん、山下さんそんなことは言っていないでしょう。これはヒドイ。

2014-03-30 18:36:29
Kimitaka TAJIMI @kimitakatajimi

そこは、誤った知識が、生体にストレス反応を... ですから、いいのです。@J_Tphoto @glasscatfish @temporary_id1 @Shimazono @h_okumura

2014-03-30 23:41:16
Kimitaka TAJIMI @kimitakatajimi

福島大学の副読本ちらっと見たけど東海村の事故で亡くなられた方の写真を出し線量の説明もしていないのは、アウトだね。

2014-03-30 23:50:23
s_matashiro @glasscatfish

@temporary_id1 @J_Tphoto @Shimazono @kimitakatajimi @h_okumura 放射線技師などに適用される職業被曝の限度は年50mSv です。 誤った知識の拡散はストレスになり得ますのでご注意を。

2014-03-30 23:31:40
s_matashiro @glasscatfish

.@temporary_id1 @J_Tphoto @Shimazono @kimitakatajimi @h_okumura ちなみに、放射線技師の実際の職業被曝量は年 1-5mSv の方が最多です。リンク先pdfのp12 https://t.co/f0hCF5EspT

2014-03-31 00:15:42
1 ・・ 4 次へ