面白メモ２

清高 @kiyotaka1974

己の意見が通らないとなると、右記のように言って駄々をこねる（大笑い）。QT　@dc98b945 左巻きの人に特有な論法

清高 @kiyotaka1974

「権利の性質上日本国民にのみ適用されると解されるものを除き、我が国に在留する外国人に対しても」基本的人権が保障されるのが判例（マクリーン事件）。憲法第１４条の平等権もそう（代表的な芦部『憲法』を読んでね）。QT　@dc98b945 憲法は日本国民について規定

清高 @kiyotaka1974

憲法は最高法規だし、それに違反する法律は効力を生じません（９８条１項。ただし、その事件については）。だから、右記のように、憲法を一般法と解するなら、間違い。QT　@dc98b945 特別法は一般法に優先する

清高 @kiyotaka1974

なら、そのツイートをお示しください。一応、関係しているツイートは拝読したつもりなので。　RT　@dc98b945 それの答えはすでに返信している筈ですが？

清高 @kiyotaka1974

@dc98b945 http://t.co/vKfetUpe　の私のツイートは私見ですが、#朝鮮学校　を就学支援金の対象にしなくていい根拠が見つからないので。http://t.co/yaiB9kcV　は、条文に明記されており、dc98b945さんも認めざるをえないよね。

清高 @kiyotaka1974

@dc98b945 「拡大解釈」かもしれないが、一応裁判所がそう判断し、標準的な教科書がそう解釈しておりますので。国際人権規約も出来たし、外国人に基本的人権はない、という方が無理ということです。

清高 @kiyotaka1974

右記引用の答えは、国政の参政権は、有しない、という解釈はありでしょうね。　QT　@dc98b945 日本人が有する全ての権利は外国人も有する

清高 @kiyotaka1974

@dc98b945 条文については、「日本人」と明記されていませんので。#朝鮮学校　については、カリキュラムを調べた限りで、「高等学校の課程に類する課程」だと判断したので（実際は『知っていますか、朝鮮学校』に書いてあるような基準をクリアしているらしい）。

清高 @kiyotaka1974

@dc98b945 このツイートも答えなんだけど。http://t.co/8MPtNxs6

清高 @kiyotaka1974

@dc98b945 dc98b945さん、己の願望だけを通すのではなく、条文をちゃんと見ようね。本も読んで調べよう。そうすると、私の意見もそれなりなのがわかるんだけどね。

清高 @kiyotaka1974

いえ、基準を作ったりすることがあるので。　QT　@dc98b945 あなたの論法であると教育行政は要りませんよね

清高 @kiyotaka1974

例を上げただけなのに、それが「全て」だという人は　#バカ　にされても仕方ないんじゃない?　RT　@dc98b945 ん？、参政権、被参政権以外は全て日本国民と同じ権利を有すると思ってらしゃるのか、びっくり。

清高 @kiyotaka1974

#朝鮮学校　を絶対に就学支援金の対象にしたくないということ。RT　@dc98b945 私の願望って何ですか？、全く逆のような気がします。