高木浩光先生@HiromitsuTakagiの「なんで不正指令電磁的記録供用罪のことを挙げないんだ？（これからその容疑も加えて立件するんでしょ？）とツッコミを入れようと思った」
-
- いいね！4
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
警察がひっかかりやすい手法なんぞ、従来は他にほとんど存在しておらず、不正指令電磁的記録供用による方法が唯一（不正アクセス禁止法の不正アクセス行為による方法も同様）特にひっかかりやすいという現実があるとすれば、そこに着目して非難することはできるかもしれない。でもそれならば、…
2013-02-15 03:39:16
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
…でもそれならば、罪の重い不正指令電磁的記録供用事件として片付ければよいのであって、何らズレていないことになる。
2013-02-15 03:41:15
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
というわけで、冤罪が発生した事実を知りながら同様の結果を発生させる意図で犯行を繰り返した行為は、冤罪発生についての責任を負うという意味で、不正指令電磁的記録供用罪（供用目的作成罪も）の刑が最大限に適用されるということでよいのではないか。（これが業務妨害罪についてだと変に思える。）
2013-02-15 03:51:58
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
で、しかし問題は、今回の被疑者が真犯人だとしても、この先、不正指令電磁的記録の罪で起訴できるだけの証拠が得られるだろうかという点。もし、業務妨害罪でしか起訴できなかった場合、冤罪発生についての責任をそこに含めるのはおかしいということになりやしないか。
2013-02-15 03:56:20
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
業務妨害罪を犯すことが主でその罪を逃れるために身代わりを立てた場合においてそれが悪い情状として考慮されるのはいいとして、そもそも業務妨害自体は目的でなくて、冤罪の発生こそが目的であったときに、その悪質性を業務妨害罪の情状として処理するというのでは、根本が欠けているように思える。
2013-02-15 04:05:10
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
ヒデエ記事だな。http://t.co/hSbXokuw 「猫への偏愛で孤独な心の隙間を埋めていた」「容疑者は…無類の猫好…心理分析のヒントが隠されている」「猫は閉鎖された室内でも飼育が可能で、世話をしなくても拒絶されることはない。いわば一方通行の愛情を受け入れてくれる存在」
2013-02-15 04:16:44
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
遠隔操作事件の報道、一昨日あたりは、新しくもない情報がさも逮捕後に判明したかのように報道していて、要注意。 http://t.co/GKAYMrtD
2013-02-15 04:24:24
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
これは、今回の逮捕の容疑は、まずは一つの業務妨害事件についてだけになっていて（関係サイトのアクセスログが証拠になるらしい）、今後、他の全部の事件も同一犯であり、不正指令電磁的記録作成及び供用も同一犯としたいから、その捜査を進めているよという意味で、出てきている情報。
2013-02-15 04:28:14
モトケン
@motoken_tw
ああ、この記事だったのか。とりあえず、日向野春総という精神科医の名前は記録しておこう。ほんとにヒデエ。RT @HiromitsuTakagi: ヒデエ記事だな。http://t.co/h8gCEBb5 「猫への偏愛で孤独な心の隙間を埋めていた」「容疑者は…無類の猫好…心理分析
2013-02-15 04:29:17
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
10月の犯行声明や、1月のパズルの文書に、全部自分がやったことが書かれているというのは、既報であり今更な話。問題は、誰がやったのか。
2013-02-15 04:32:09
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
産経13日朝刊の「PCなりすまし 翻弄された警察（中）」http://t.co/6eSwVFTB には以下の新しい情報が。 ①被疑者は秋葉原のネットカフェに7回訪れており、2回目の利用日が、アニメ演出家のPCを遠隔操作して官邸に予告メールを送りつけた日と一致する。
2013-02-15 04:36:11
モトケン
@motoken_tw
本件はどっちとお考えなのだろう？RT @HiromitsuTakagi: 虚偽告訴をしないで他人を罪に貶めるには、自ら直接犯罪を犯して捜査機関に犯人を取り違えさせる場合と、相手を道具として使い罪となる行為を実行させる場合がある。前者の場合、まんまと警察がひっかかって冤罪が発生…
2013-02-15 04:41:36
モトケン
@motoken_tw
これは動機ないし目的の問題なので、それ自体が罪の存在根拠にはならないと思われ。RT @HiromitsuTakagi: 他人に罪をきせるといっても、その罪の犯罪を犯すことが主で他人に罪をきせるのが従なのか、それとも、他人に罪をきせるのが主なのか、という違いもありそう。…
2013-02-15 04:44:23
モトケン
@motoken_tw
結果として国家の権力作用の適正な行使が害されたという意味では国家的法益が害されたと言い得るのでは。RT @HiromitsuTakagi: 「警察を愚弄しやがって。これからどうするんだ。コノヤロウ。」みたいな怒りから、国家的法益が害された！などと言うことができるだろうか。…
2013-02-15 04:47:34
モトケン
@motoken_tw
犯人自身の証拠隠滅は不可罰でも、他人に隠滅させるのは可罰的だ、という判例の考え方は参考になりそう。RT @kyoshimine: @HiromitsuTakagi 実務上でてくるのは、無免許運転の身代わりとか、やくざの身代わりとか、冤罪被害者が自発的に協力している事例ですね。…
2013-02-15 04:52:59
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
産経14日朝刊「PCなりすまし 翻弄された警察（下）」 http://t.co/mETc2F3m うーん、何も新しい情報がない。 以下は取り消し。 http://t.co/GxPnVZiD
2013-02-15 04:54:28
モトケン
@motoken_tw
犯罪行為の観点では実行行為性の問題。結果帰責の観点では因果関係の問題かと。RT @HiromitsuTakagi: もう一つの切り口は、他人に罪をきせるのが主で犯罪自体は従である場合において、はたしてその実現性は高いのかという点。警察がほとんどひっかからないのが普通である手法…
2013-02-15 04:56:23
モトケン
@motoken_tw
業務妨害と見る場合に、誰のどんな業務が妨害されたと見るべきか？RT @HiromitsuTakagi: 業務妨害罪を犯すことが主でその罪を逃れるために身代わりを立てた場合においてそれが悪い情状として考慮されるのはいいとして、そもそも業務妨害自体は目的でなくて、冤罪の発生こそ…
2013-02-15 04:58:04
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
ぐぬぬ。CSRFなら後者で、トロイ侵入後のコマンド送出による遠隔操作なら前者？（それともCSRFだろうと前者？） RT @motoken_tw 本件はどっちとお考えなのだろう？
2013-02-15 05:03:27
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
虚偽告訴罪的なものをお求めのようだったので、そのためには「他人に罪をきせるのが主」である必要があると思ったのです。 RT @motoken_tw これは動機ないし目的の問題なので、それ自体が罪の存在根拠にはならないと思われ。
2013-02-15 05:05:57
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
国家的法益が害されたとしてそれに対応する犯罪類型が存在するの？という話で。 （もしや、不正指令電磁的記録の罪も、講学上の主たる保護法益は社会的法益とされるが、そこに国家的法益を見いだしてもかまわんという話？） RT @motoken_tw …国家的法益が害されたと言い得るのでは。
2013-02-15 05:11:10
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
警察の業務に対する業務妨害という話でしょうか。 RT @motoken_tw 業務妨害と見る場合に、誰のどんな業務が妨害されたと見るべきか？
2013-02-15 05:12:32