「サイバー犯罪と刑事捜査を考える 〜児童ポルノ単純所持規制の論点〜」のまとめ
メディア「厳格化はどういった方法があるか」 落合弁護士「良い質問だが単純所持では(厳格化の対応は)難しい。(純粋な単純所持ではなく)目的性を付加するなどの方策が想定されるのではないか」
2013-02-20 19:03:47一般「冤罪時の相談窓口などはあるか」も落合弁護士「(冤罪を広めた)マスコミを名誉毀損で訴えるか、インターネットなどで広めるしかない。岡崎市立図書館事件が参考になるのではないか。“これ”といった窓口は無い」
2013-02-20 19:06:06「児童ポルノ単純所持」を犯罪化して取り締まる場合に想定される危険性についての参議院院内集会中。落合洋司弁護士のお話のあと、質問タイム。院内集会だけあって、議員さんたちの質問が続きます。
2013-02-20 19:07:00河合教授「入口事件として(適正に)利用されるには、どういった対応が考えるられるか」落合弁護士「令状の発付権限を所轄ではなく本部に限定するなどの制限が必要ではないか。裁判所も(特に簡裁では)安易に発付する裁判官が居る。ここも発付権限を限定をする、といった対応が想定できる」
2013-02-20 19:10:22税理士「民主案の“反復継続取得”は歯止めとして利用できるか」 落合弁護士「証拠集めのハードルは上がる。立件出来ないケースも増えるだろう」
2013-02-20 19:13:21うぐいすリボン院内集会、もう閉会にも間に合わないな、向かってますけど。
2013-02-20 19:14:39一般「奈良や京都の条例では要件を限定しているが歯止めとして役立つか」 落合弁護士「厳格化としては有効だろう。しかし、要件厳格化は警察にとって不都合であり、政策的には難しいのではないか」
2013-02-20 19:15:41一般「単純所持を違法化している諸外国の例で多発しているのは、①離婚するときに妻が児童ポルノを忍ばせたりするケース。②子供が大人を悪戯心で罠にはめようとするケース。対策はあるか?」落合「有効な対策はない。その危険性も含めて、法律をどうしていくか考えなくてはならない」
2013-02-20 19:18:51一般「海外事例にて、離婚協議で児童ポルノを相手に忍ばせたり、児童が遊び半分で忍ばせるケースが存在する。どうすれば良いか」 落合弁護士「(どうすれば良いかと問われても)引っかからない様に気を付けるしかない。日本でも発生する可能性はある」
2013-02-20 19:18:53一般「国会図書館などに既に児童ポルノとされる図書を保持する機関はどうなるのか」 落合弁護士「難しい問題。単純所持違法化であれば当然、罪を構成する。厳格化や正当業務性で対応するしかないだろう」
2013-02-20 19:21:41「国会図書館では現在、いくつか『児童ポルノ』と思われるものを選んで閲覧規制をかけている。単純所持規制は図書館にはどのように適用されるか?」落合「″みだりに”所持してはいけないという縛りをかける方法はある。全ての出版物は国会図書館に納本義務があるし、児童ポルノの弁護士も持っている。
2013-02-20 19:23:11藤本先生(@honeyhoney13)や@24_589さんが議員会館での児童ポルノ単純所持についての講演会のツイートをされています。 行くことが出来なかったので助かります。
2013-02-20 19:25:49一般「DL違法化でも取り締まるリソースは足りていない。単純所持違法化でもリソース不足が予想されるが、現場は不満に感じるのではないか」と落合弁護士「行政組織は粛々と対応するだけ。ただし、リソース増が望めないのに仕事だけ増えれば無理な対応も増えるだろう」
2013-02-20 19:25:56児童ポルノ単純所持についての院内集会、終わったのかな? 実況してくださっていた方々に感謝。良い方向に行くといいけどなぁ。
2013-02-20 19:32:10「児童ポルノの単純所持を考える院内集会」、今日、会場の参議院開館をとってくださったのは、川田龍平議員だそうです。ありがとうございました。
2013-02-20 19:52:02講演の最重要点は、“元検事”として実務を識る落合弁護士が単純所持の違法化について、講演としては『犯罪構成要件厳格化』が必須と述べつつ、質疑応答にて『要件を厳格化すると“単純所持”の違法化では無くなる』が故に『不便になるので政策的に厳格化したがらないだろう』と述べられてた事かな。
2013-02-20 20:05:16