WHO　福島の健康影響報告2013年ニュースリリースー上海さんの訳出

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

甲状腺だけがup toなことを無視してはいかんよね “@shanghai_ii: @leaf_parsley 早速、このup toを無視した議論をしたがる人たちが出てるし。”

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@shanghai_ii 　「最大被ばく線量の場合の癌化増加率を、全体人数に掛けて、癌化人数予想を出してはいけません」　って注釈が必要ですね。（2重にミスってる）

上海II @shanghai_ii

@leaf_parsley その上で、GROUP１を見ると、浪江と飯館なんですね。避難勧告が遅れた地域。この地域の線量が下がらないことから大きな沈着があることは早い段階で予想されてました（https://t.co/cAEcPW3jC2）。

上海II @shanghai_ii

@leaf_parsley もし~、と今更言うても仕方ないんだけど。

上海II @shanghai_ii

@kikumaco @leaf_parsley ええ。ここでの70％は個人個人に対して向けられたもので、１万人に対してどうの、という数字と解釈してはいかんと思います。

上海II @shanghai_ii

@leaf_parsley はい。まだ本当に初期の評価でもあるんで、これからどこに重点を置けば良いのかの参考にする方向で使いたい。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@shanghai_ii @leaf_parsley 人口2万の浪江に1歳女児が何人いたのかわかんないけど、そもそも対象者は少な上にup toなので

上海II @shanghai_ii

@kikumaco @leaf_parsley あー、そもそもそうですね。だから、ここは個別調査や対処の必要性を示したものと考えた方が良いですね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@shanghai_ii @leaf_parsley 浪江は2010のデータで15歳未満人口が2719らしいです

上海II @shanghai_ii

@kikumaco @leaf_parsley ありがとうございます。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@shanghai_ii @leaf_parsley 周辺までいれたとしても、最もリスクの高い集団は数100人だから、このリスクは本当に「個々人がどう考えたいか」だと思います

上海II @shanghai_ii

@kikumaco @leaf_parsley 御意。行政サイドとしては個別対応こそが大切な地域と言えると思います。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@shanghai_ii @leaf_parsley そうですね。個別の相談がたいせつ