政治とカネを争点にするな/ (3ページ目)

検察捜査によって明らかになったという手続面の問題はありますが、「政治家としての非」になり得ると思います。「政治とカネ」という曖昧な言葉ではなく、その事実を具体的に問題にすべきです@pureblue_s 4億もの大金を現金で保管し資産公開していなかった点は「政治家としての非」

2010-09-03 11:00:42

石破氏発言「いつから検察の無謬性信仰に」http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100903-OYT1T00917.htm　は勘違いも甚だしいと思います。検審の起訴強制制度の現状を疑問視することと検察無謬性信仰とは全く違います（続く）

2010-09-04 07:54:26

（続き）検審の起訴強制制度は、2001年の福岡地検次席検事による裁判官への情報漏洩事件を契機に検察の権限行使に対する抑制のために設けられた制度で「検察審は検察の独走を許さないために市民の視線から設けられたもの」というのはその通りです（続く）

2010-09-04 07:55:12

（続き）しかし、少なくとも小沢氏の政治資金問題については、検察が特定の政治家を狙った捜査を続け、力尽きて不起訴に終わった後に、２段目ロケットのように、検察の捜査の暴走と同じ方向で、検察の不起訴処分を覆して、その政治家の刑事責任を追及する方向で動いているものです（続く）

2010-09-04 07:56:24

（続き）それは、本来の検審の起訴強制制度の趣旨とは全く異なります。もし、今回、検審の２回目の起訴相当議決が出る可能性だけでその政治家が総理になる資格が否定されるのなら、１１人の審査員のうちの８人の意見で特定の政治家の総理大臣就任を拒否できることになります（続く）

2010-09-04 08:00:10

このような検審の在り方に対して見直しを議論するのは当然であり、それを検察の無謬性信仰に結び付けるというのは、不見識も甚だしいと思います。石破氏は、自民党の中でも政策通の立派な政治家だと思っていました。他党の代表選挙に関して政策論争に水を差すような発言をされる意図が不可解です

2010-09-04 08:04:28

検察ＯＢ（元検事長）で証券取引等監視委員会委員長として業務上も検察と深い関わりがある佐渡賢一氏が検察の現状を憂い厳しく問題を指摘 http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/fukabori/2010071900010.html

2010-09-04 08:31:53

ごっちゃにしている？私は、刑事責任の問題について客観的に問題を整理しているつもり。それ以外に政治責任の問題があれば具体的に指摘すべき@tsuchiba_kakeru 郷原氏を含めて小沢氏擁護派というのは「政治家として問われている責任」と刑事責任の部分を故意にごっちゃにしている

2010-09-04 09:57:18

「検察が立証する」のではなくて、検察はリング外。指定弁護士が「絶望的な公判立証」をさせられるだけです@mentur 郷原氏の言われるように、検察と言う捜査のプロが法律を犯してる証拠が無く不起訴にした案件を・・素人が感情論で覆しても検察は立証出来ない

2010-09-04 09:59:12

官僚主導からの脱却の具体的手法、対財務省で、財政制度、単年度予算主義の改革について聞きたいですね。対法務省でも、検察改革について聞きたいところですが、現時点では話しにくいでしょうね@pig_island 小沢一郎氏が出演します。郷原さんなら、何を訊かれますか？

2010-09-04 14:08:08

［インタビュー］郷原信郎「政治とカネ」を代表選の争点にするな！http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/09/post_638.html 　小沢氏の「検審議決、受けて立つ」発言が代表選に与える影響についても言及しています

2010-09-04 18:10:02