IVS本に容赦なく突っ込みまくるNAOIさん
IVS本p.75、表3-7。「一部規格票には誤植あり」っていうのは、「U+5159」が「U+5191」の間違いってこと? わざわざ「誤植あり」って書きながら、誤植をそのまま載せてるってことっすか? http://t.co/PZNtmEirDs
2013-04-15 13:02:15いやー1冊でこれだけ楽しめる本もなかなかないですよ。「先生怒らないからリュウミンは手を挙げなさい - Mac OS Xの文字コード問題に関するメモ」 http://t.co/UTcNdxTCz2
2013-04-15 14:58:42IVS本の表2-7の字形列をMS明朝にすればよかったという単純な問題ではないんだな。MS明朝にすると「JIS90列のVS」にすべて対応している(という嘘を付く)ことになっちゃうでしょ。
2013-04-15 16:18:50@monokano @JunTajima @p_typo (でもなんとなくオペレーション側の知識不足でリューミンをチョイスしたんじゃないかなという気はする…。なんか適当なデータをInDesignに変換したときの書体選択を適当に…)
2013-04-15 16:34:44@akane_neko @monokano @p_typo (まあ末端オペレータにその辺の知識を求められないわけで、だからこそちゃんとわかる人間が校正しなきゃダメってことになるわけですが。文字校正ならまだしも内容校正が必要な状態で出版するなと。)
2013-04-15 16:38:20@JunTajima @monokano @p_typo (そもそも原稿に間違い→さらにオペレーションでミス追加→校正校閲なしで出版。) \最初から直井さんにチェックをお願いすれば良かったのに!/
2013-04-15 16:41:27@akane_neko @JunTajima @monokano (NKBPが一番…)
2013-04-15 16:43:58@p_typo @akane_neko @JunTajima (言いたいことを先に書かれて追いつけない!w 私もあれは日経BP社に責任を負わせるのが筋だと思う…)
2013-04-15 16:47:26ところで「小塚明朝のように規格の再現性を重視している書体」というのを私は知らなかったのですが、小塚明朝ってそういう特徴があったの?どの程度字形が一致してるのかしら。 http://t.co/UTcNdxTCz2
2013-04-15 16:56:35@akane_neko 小塚明朝はAJ1の例示フォントですから、基本的にAJ1の解像度を備えていますし、例外についてはTechNote #5078に、ちゃんと書いてあります。それからもちろん小塚明朝なら、AJ1のIVSをIVD_Charts.pdfのとおりに表示できますし。
2013-04-15 18:48:51@monokano @p_typo @akane_neko (正直担当オペレータを責める気にはなれないんですよね。どういう状況だったか大体想像つくし。何せ年度末)
2013-04-15 20:54:59@JunTajima @monokano @p_typo @akane_neko オペレータに非はこれっぽっちもございません!…責任はGOサイン出した者に…
2013-04-15 21:21:33@works014 @JunTajima @p_typo @akane_neko 全くその通り。そもそもあの表の原稿をいきなり渡されてちゃんと組むなんて、私も無理!w
2013-04-15 22:12:48ありがとう直井さん!プリントして本にはさんどきます! RT:ブログ更新。IVS本へのツッコミ・第3章編 http://t.co/6ezzGsHNRb
2013-04-18 12:36:22@zr_tex8r 見逃してました! 修正して、コメント欄に履歴を残しておきました。ご指摘ありがとうございます!
2013-04-18 17:10:42@moji_memo さんが隅から隅までツッコミ入れまくるですか?:京都市教委:弥栄中の跡地活用 漢字博物館建設目指し基本協定 /京都 http://t.co/N0TBWEvDRA
2013-04-19 16:30:53