<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/475970" title="#それが野間さん としか（仮題）">#それが野間さん としか（仮題）

@tsujiatuko1 @eggpson ココからです＞ https://t.co/f1B9yUWMjU

2013-03-17 00:20:43

.@kdxn ところで「分をわきまえなさい」 https://t.co/f1B9yUWMjU って身分階級のコトですか？

2013-03-17 00:24:47

C.R.A.C. @kdxn

そうです。ちゃんさ階級の分際で生意気なことを言うな、ということ。RT @ChangSa_Air: .@kdxn ところで「分をわきまえなさい」 https://t.co/Ox54lGNewo って身分階級のコトですか？

2013-03-17 00:27:42

うわ！「ちゃんさ階級」なんて与えてくださるとは！階級ねー。「野間階級」のどれぐらい下ですか？ @kdxn そうです。ちゃんさ階級の分際で生意気なことを言うな、ということ。｜

2013-03-17 00:34:01

野間の発言はわかりました分をわきまえろというのはまさに差別的な表現ですねただその返しに「どんな身分やろ」というのもどうなんやろう RT @ChangSa_Air: @tsujiatuko1 @eggpson ココからです＞ https://t.co/ncvOaNGslO

2013-03-17 00:37:15

もちろん嫌味です@eggpson: 野間の発言はわかりました分をわきまえろというのはまさに差別的な表現ですねただその返しに「どんな身分RT @ChangSa_Air: @tsujiatuko1 @eggpson ココからです＞ https://t.co/P2oqsi1cmf”

2013-03-17 00:41:14

C.R.A.C. @kdxn

この下から2番目のあたりです。http://t.co/6eVNrsYw9i RT @ChangSa_Air: うわ！「ちゃんさ階級」なんて与えてくださるとは！階級ねー。「野間階級」のどれぐらい下ですか？

2013-03-17 00:44:04

@tsujiatuko1 @eggpson ごめんなさい、ツッコミいただくまで「分をわきまえろ」が「身分」表現とも差別性にも気づいてませんでした。ただの罵倒と解釈してた。返しの「嫌味」にも気づかず額面通りに答えちゃってました（恥）＞ https://t.co/tq8DCLyLuQ

2013-03-17 00:49:44

いや野間のことではなくなんか差別的表現に差別を前提にした（ここでは身分表現）返しはどうかと。思ったのです。RT @tsujiatuko1: もちろん嫌味です@eggpson: 野間の発言はわかりました分をわきまえろというのはまさに差別的な表現ですね

2013-03-17 00:50:14

C.R.A.C. @kdxn

我々は修羅界あたりかな。RT @kdxn: この下から2番目のあたりです。http://t.co/6eVNrsYw9i RT @ChangSa_Air: うわ！「ちゃんさ階級」なんて与えてくださるとは！階級ねー。「野間階級」のどれぐらい下ですか？

2013-03-17 00:50:59

日常に使う言葉の地雷は多いですもんね。お互いが知り合う事が大事ですから@ChangSa_Air: @tsujiatuko1 @eggpson ごめんなさい、ツッコミいただくまで「分をわきまえろ」が「身分」表現とも差別性にもhttps://t.co/HZCQ19UDSJ”

2013-03-17 00:51:52

すみません私もうまいこと説明できなくて「身分」って言葉はあふれてますね「身分証明書」その一つ一つが差別的に分断されてる現実だと思います。@ChangSa_Air: @tsujiatuko1 @eggpson

2013-03-17 00:58:34

.@kdxn うわあああぁ！！それはやめてくれ〜！！！人間界に帰ってくれ！修羅界まで来るな、地獄まで汚染される、汚らわしい！頼む！かんべんしてくれ！

2013-03-17 01:02:00

@eggpson @changsa_air 私の(どんな身分)は、どこまでも嫌味の意味しかありませんので撤回はしません。おっしゃってる意味も理解してます。日常に溢れる言葉に引き続き敏感でありたいと思っています。

2013-03-17 01:02:23

@eggpson @tsujiatuko1 日常のことばで「身分」使われてますね。日頃からその語の背景にある差別性に鈍感だったと気づきました。気をつけたいです。

2013-03-17 01:08:36

@tsujiatuko1 @eggpson ええ、tsujiatuko1さんの返しは差別性を察して、それを指摘するようなあぶり出しの嫌味。だから、身分制度を肯定するような発言ではないと解釈してます。

2013-03-17 01:11:32

ありがとうございます。 “@ChangSa_Air: @tsujiatuko1 @eggpson ええ、tsujiatuko1さんの返しは差別性を察して、それを指摘するようなあぶり出しの嫌味。だから、身分制度を肯定するような発言ではないと解釈してます。”

2013-03-17 01:13:02

あぶりだしか言葉はその人の意図をはなれていくと思います。差別性はその差別性として指摘したら言いと思いますが。

2013-03-17 01:16:03

@eggpson それも一理あると思います（特に単一ツイートは文脈依存度や関係性でだれがドコまで読み取れてるか予測しにくいですし）。そのままの指摘もしましたが https://t.co/ekZC2soTT6 https://t.co/0LC6zb8eNY 助長してしまったかも。

2013-03-17 01:38:09

@ChangSa_Air @eggpson 「身分階級」とハッキリ認めてますね。この先が冗談か正気か理解に苦しみますが、修羅界 https://t.co/ZxV1OUdULw と。もう、こうなってはナニを言ってもダメかと…。

2013-03-17 01:42:13

@tsujiatuko1 @eggpson 私が差別性に気づいてると察しての嫌味だったんでしょ？eggpsonさんに指摘されるまで気づいてなかったからボケた返しをしてしまって、嫌味の効果を台無しにしちゃったような…。

2013-03-17 01:55:19

今日もいっぱい恥をさらしました。恥を恥と自覚できてるだけマシ（恥じれてないから目クソ鼻クソ）程度の自尊心。他者との比較に生かされてる。寝よ。

2013-03-17 02:01:33