若手起業家の資金調達に関する議論
- ashikagunso
- 14036
- 0
- 17
- 110
そういうの多いじゃんw まずはユーザー獲得目指すのが先決 RT @ashikagunso: 売上が立つ計画が無いものは事業とすら言えない気がRT @itokenv このような制度は若者向けというよりも、きちんと売上が立つ事業向きというべきじゃないですかね?@takefumicm
2013-03-31 22:19:28@takefumicm @ashikagunso いやいや、GoogleもFacebookも立ち上げ当初は売上の見込みが立たないからEquity Financeで突っ走ってるわけで。売上が立たないから事業じゃないとは言えないかと。
2013-03-31 22:23:30ハマっても、リスク限定的だしいいじゃんと思うんですけどねw RT @itokenv そうそう。そもそも、資金調達でEquityのほうが難しいのよ。普通調達できない。でもDebtで制度融資なら出来ちゃうっていうパターンに、ソッチ系がハマる危険性の話を言ってるんだよね。
2013-03-31 22:29:11@ashikagunso 確かにリスクは限定的だね。でも、本来Equityで調達すべきをDebtでやって、しかも就業経験のない人だと、本当に稼いで返せるのかいね?って思うよね。まあ、おせっかいだけども。若い人に勧めるのであれば、やっぱりちゃんと勉強せい!って言いたいんだけどw
2013-03-31 22:33:28ベンチャーでDebtかEquityかというお話をTLでちらちら見ているのですけど、創業期の小口融資は地公体だったり保証協会だったりできわめて安い金利で支援を受けられるし場合によっては連帯保証人も免除されたりします。連帯保証の制度さえ理解できればDebtは特段恐怖を煽る対象じゃない
2013-03-31 21:28:23むしろエクイティのほうが握られる額やパーセンテージで様々な法的義務を負ったり意思決定が制限されたりするので、返済義務なしとはいえこちらのほうがよほどタチが悪いしわかりづらいしで注意すべき対象だと思います。友好的な株主かと思ってたら突然全帳簿見せろって言われることさえあるわけですよ
2013-03-31 21:31:25ベンチャーはむしろ積極的に安くてややこしくなくて経営自由度が下がらないDebt使うべきだと思うし、公的機関もそういう制度を準備してるし、銀行側もそういう制度を使ってほしいケースもあるんですよ(ノルマ的な意味で)。
2013-03-31 21:33:34おかね借りるための準備書類はそりゃいろいろと面倒なものもありますし、しょうもないところにまで突っ込まれたりするし、承認降りるまで時間かかったりするし、資金使途も見られたりすることもあるかもしれませんが、経営に口はさまれることもないですし、弁済さえすればいいんですよ。楽ですよ楽
2013-03-31 21:36:381回借りさえすれば金融機関側には定期的に決算書送っておきゃそれで終わりですよ、あっちだって小口に割く時間なんてないんですから楽なものです。株握られたらそれこそ1人会社ならやらなくていいような事業報告やら総会やら必要ですし、会社の経費を勝手にふうz
2013-03-31 21:39:54…会社の経費を自由に使うことも難しくなる可能性だってあるわけですよ。面倒くさいでしょう、起業当初から第三者の目を気にしながらの経営なんて。資金調達のみが目的であれば、ベンチャーはエクイティなんぞより先にまず連帯保証なしの低金利借金をすることを考えるべき
2013-03-31 21:42:52借金は返せば終わりですけど、出資は一度入れちゃったらなくなりませんからね。追い出したいと思っても極めて追い出しづらい RT @tuboi190: なにより借り入れは返せばなくなるというのがでかい
2013-03-31 21:46:14ともあれ「自分で経営できる自信があるならVC入れるなDebtでやれ」というのは言いたいです。というか創業期で自分で経営していく自信がないので外から資本も人も入れます、というのはなんかこう、そもそも、という気がしないでもない
2013-03-31 22:04:47そうか、mixiでやれば若手が沢山見てるしそうしよう!RT @kirik: 若手からフォローされている生きたアカウントを買ってから議論しよう(提案) RTおっさんばかりが参戦してくるが、若手起業家や起業予備軍ががこの辺の議論をROMってて何かを感じてくれたら嬉しいなぁ。
2013-03-31 21:34:49