「学歴のない素人」の目にはどう見えるか

kentarotakahashi @kentarotakahash

みなさん、真摯である。 .@uchida_kawasaki さんの「論文 Thyroid Nodules and Cancers in Children を読む」をお気に入りにしました。 http://t.co/5cV01qJrP1

はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣ @hatatomoko

厚労委。HPVワクチンについて、厚労省は私が指摘した事実を殆ど全て認めた。16・18型は子宮頸ガン患者では50～70％だが、一般女性では僅か1.5％。しかも感染者の90％は自然排出。持続感染後の軽度異形成の90％は自然治癒。感染者の99.9％以上はHPVワクチンの必要はないのだ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

自分は専門家だ、ということで、重み付けして、専門用語をたくさん出しながら、あるメッセージを訴えたら、その専門家としての知見が信頼に足るものか、チェックされるのは当然だ。

横川圭希 @keiki22

玄妙さんが始めて、早川先生が途中参戦した議論で、「大規模なスクリーニングにはリスクがある」と言う主張に反対する人は居ないだろう。僕も去年の夏にポチさんから教わった。ただ、そのリスクを選ぶのはそれぞれだ。ボンクラでも自分で選ぶしかない。何故って誰も保障なんてしてくれないから。

U.N　（のぶ) @un2111f

.@mu0283 さんの「玄妙さんの発言を整合的に理解してみた」をお気に入りにしました。 http://t.co/1HifntgULq

県央けえすけ @keisuke1200S

第一原発、とうとう女性まで借り出されるか…18歳以上って、子供産む子らにいかせる気まんまんだね。いったい何次受けなんだろうね。http://t.co/4aHnXFHCQL

U.N　（のぶ) @un2111f

玄妙さんのシュミレーションって脳内創作だったのか。ガックシ。

U.N　（のぶ) @un2111f

.@kentarotakahash さんの「玄妙先生、放射脳と素人を語る」をお気に入りにしました。 http://t.co/peleH9WWQh

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf いや、玄妙さんのこれはシミュレーションの範疇に入らないと思う。シミュレーションはパラメータ入れて、一定の規則にのっとって計算させたものをいう。玄妙さんのこれは、聞いたら、脳内で創作しただけだという。説明の補助のために図を書いたのと同じ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「いかにも素人様向けのWeb pageが論拠って」どのページのことゆってるんだろか。まあ、どれでもよい。素人様向けのWeb pageを論拠にしちゃいけないなら、私の地図は今後一切使ってもらいたくない。私の地図は学会誌には印刷しない。素人様向けに迅速に提供することだけが目的だ。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

↓そもそも、例えばNatureとかNEJMとかの論文に誤りがあってそれに釣られたとかならともかく、文献リストも無い、いかにも素人様向けのWeb pageが論拠って、既に専門家の言動じゃないよね。まあ、最初にどこを参照したかより、誤りを訂正する方がずっと重要ではありますが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

散々誤りを指摘されてもErrata出さないお医者って、話題に関して専門家なのか？医者のセグメント化は、はなりはっきりしているが。学者だって、専門領域外は素人で、単に調べごとや考え方の訓練を受けているだけだが。勿論、この"だけ"の部分が重要。また、専門は自己開拓で広がるもの。

U.N　（のぶ) @un2111f

.@uchida_kawasaki さんの「間違いを指摘をする事が言論封殺に繋がるか」をお気に入りにしました。 http://t.co/50ACLvvUtw

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom や、そうかもしれませんが、健太郎さんの鋭いプロ批評や、ぱとりさんが早川さんを論破しているという、まるで戦国時代のような状況が、今の時代を感じさせます。玄さんは悔しいんじゃないかな。@uchida_kawasaki @morecleanenergy

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@uchida_kawasaki @Todaidon @morecleanenergy わたし、そーゆーせんせいしか知らないので、大して残念でないです...^^;

森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon

@iPatrioticmom 横失すみません。早川さんどうしちゃったのかな？残念の一言です。私にとって、ミスター残念というしかないかな。@uchida_kawasaki @morecleanenergy

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

（ざっくりの経験的感覚で捉えたものは結構あっているんですが、生半可に説明しようとすると自分のバカがばれるので止めときます。医療統計は本当に怖いのです）

kentarotakahashi @kentarotakahash

人に教えられるかどうかで、その人が分かっているかどうかが判ります。RT @drsteppenwolf: （ほんとうにむずかしいことをせんせはようきゅうする）

iPatrioticmom @iPatrioticmom

医大が微小癌すぐ切っちゃうわけではないことがわかったところで、残る問題は、放射性由来の甲状腺癌と通常の小児甲状腺癌に違いがあるかどうかということ。3/11山下スライドでは、違いはないと言ってるみたいだが、これは転移が多いとしていた過去の見解とは異なる。なぜ変わったのか確認要。

U.N　（のぶ) @un2111f

玄妙さんが言うように「スクリーニング検査は問題あり」は分かるんだけど、studyさんのこの考え↓が一番納得する。

studying @kotoetomomioto

ですよね。検診は病気そのものにも必要ですが、環境測定の一部でもあるわけで生活方針や、賠償なんかにも必須になるわけで、原発が壊れて核物質が大量に放出された時点で避けられない事なんだろうと思います。@tkskoda

U.N　（のぶ) @un2111f

.@kentarotakahash さんの「玄妙さんのツイートはどのように本質的に間違っているか 〜 京都の法学者、高嶌さんによる解説」をお気に入りにしました。 http://t.co/tipRCl7seq

kentarotakahashi @kentarotakahash

タイトルを変更しました。 「玄妙さんのツイートはどのように本質的に間違っているか 〜 京都の法学者、高嶌さんによる解説」 http://t.co/nB2BQ1IZGa

Jun Makino @jun_makino

「検査しただけでは治らない」は全ての病気の全ての検査について常に正しいが、だからなに？という気もする。

U.N　（のぶ) @un2111f

河口湖の水位が低下　「湖上のお堂」徒歩で行けるように（朝日新聞デジタル） - Y!ニュース http://t.co/ZVrIoY1kWT