-
- いいね！0
koji hasegawa
@myfavoritescene
ロゴフへのクルーグマンのツッコミを冒頭に追加し、まとめを更新しました。 「-20130418、ラインハルト-ロゴフの論文の間違いがもちきりに」 http://t.co/nzgtuP9L1F
2013-04-19 02:10:12
Togetter（トゥギャッター）
@togetter_jp
.@smith796000さんの「ラインハート＆ロゴフ論文にまともな査読がなかった件」に大注目！うひゃぁ！伸びてるっ！ http://t.co/EnkwOxT6er
2013-04-25 15:40:07
カスです。
@mob_mof
ラインハート・ロゴフ論文については、 ラインハート→院生「スプレッドシートで分析しておいて。いい結果、待っている。」 院生→ラインハート「イエス、ボス。いい結果でました。」 ラインハート→ロゴフ「ロゴフ先生、いい結果がでたので連名でお願いします」 くらいの軽いノリではないかと推測
2013-04-25 18:17:58
中村亨
@1959Harvard
ロゴフ教授のハーバードの研究室は意外と狭く、統計分析のアウトプットで溢れていたから、バーナンキと違い、やはり今でも自分で計算する根っからの実証畑。チェスの世界チャンピオンが恣意的なデータセレクションがもたらす今回の騒動を想定しなかったとは考えにくいなあ。
2013-04-20 11:53:19
Masataka Eguchi
@maseguchi
@kiba_r ロゴフ論文の問題の箇所は成長率と債務水準の関係だから破綻の定義関係ないですよ。理論研究ではなく実例研究ですし。
2013-04-22 02:39:30
カスです。
@mob_mof
ロゴフ関連 ダイヤモンドオンライン2013年 主導国なき「Ｇゼロ」状態からの脱却なるか 国内は財政の信認失墜回避の「意志」に注目 ――三菱総合研究所チーフエコノミスト 武田洋子氏http://t.co/Gtr1Euhlgc
2013-04-22 08:43:54
Yoshitaka
@poppokun
ところがマサチューセッツ大学アマースト校の博士課程に学ぶトーマス・ハーンドンがこの論文に書かれている結果を再現しようとしたところ、ロゴフ教授とラインハート教授が主張するような、「国家負債が９０％を超えるとGDP成長が著しく鈍化する」という結果が得られませんでした。
2013-04-22 10:17:26
Yoshitaka
@poppokun
結局、ロゴフ教授とラインハート教授がエクセルのスプレッドシートを操作する際、コーディングのミスをした為、一部のデータが演算に反映されていなかったことが判明しました。ロゴフ教授とラインハート教授がエクセル操作上の凡ミスを全面的に認め、謝罪の声明を出すということで論争には終止符が
2013-04-22 10:18:45
Yoshitaka
@poppokun
ロゴフ教授とラインハート教授がエクセル操作上の凡ミスを全面的に認め、謝罪の声明を出すということで論争には終止符が打たれました。 しかし切り詰め政策を強要されているギリシャやスペインの国民からすれば「間違いでした、ごめんなさい」ですまされることではありません。
2013-04-22 10:19:05
Yoshitaka
@poppokun
ロゴフ教授が謝罪！ユーロ債務危機の緊縮政策の参考となった「国の借金が大きいと成長しない」という結論はエクセルの操作ミスだった、と。 http://t.co/yBXsIyagpZ
2013-04-22 10:19:38
墨人
@bokujinsei
ロゴフをチェスの世界チャンピオンとか言っている人がいるが間違いだ。GM＝グランドマスターだ。GMは世界に数千人いる。 世界チャンピオンというのは、昔のカスパロフのような別格の存在。
2013-04-22 13:16:32
まとめのお知らせ
@togetter_pr
@mob_mofさんの「「ロゴフ」引用悲喜交々」が100viewを超えたよ。いろんな人に見てもらえてるね。 http://t.co/giMF0ILN0S
2013-04-22 15:21:02
たなゆき（田中幸宏）
@tanayuki
閾値を超えたらいきなり反転するのと、徐々に低下するのでは、受け取るインパクトがまるで違う。IMFの2012年の分析結果「標準を下回る成長率に常に先立つ特定の閾値は存在しない」 / “緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか” http://t.co/M9cYtNzSfz
2013-04-23 08:17:11
zarastro
@zarastro_jp
経済学ってのは数学的根拠のない論文も平気でまかり通ってしまうってのがアホらしい。根拠がないから意見が対立して結果が出ない。つまり経済学は経済問題を解決できない。 緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか http://t.co/TNePOe8ask
2013-04-23 12:18:44
論座
@webronza
緊縮財政の時代は終焉を迎えるのか？ラインハート＝ロゴフ論文事件の教訓（上） （若田部昌澄）http://t.co/wuZygNvfLd
2013-04-23 12:33:25
井上ひろ
@louvinch
ロゴフとラインハートの研究では公的債務がGDPの90%を超える時に経済成長が急激に鈍化する事が示されていた…はずが、なんとデータの不備とExcel操作のミスというオチだったという話∑(ﾟДﾟ)
2013-04-23 12:36:56
池田信夫
@ikedanob
これは深刻な問題。単なる計算ミスじゃすまない。｜緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか http://t.co/isUVAba6RE
2013-04-23 13:31:51
小黒一正
@DeficitGamble
どちらの論文も債務と成長には負の相関関係（ただしハーンドン氏ら3氏は、成長率は緩やかに下降すると指摘）→（The Economist）緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか http://t.co/5KR3XzqzjQ
2013-04-23 13:49:10
Alain
@aquamarineB788
最後の結論がよい。ちょっと偉そうだけど。（エコノミスト誌翻訳）緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか http://t.co/0frKESmufT
2013-04-23 14:00:00
小泉秀希
@koizumib2895
ラインハート=ロゴフ論文のに誤りが見つかって財政拡大論者たちは鬼の首取ったように大騒ぎしてるけど、GDP比200％の国家債務が成長の大きな妨げになってるという結論は変わらないのにね。ホント、程度が低いにも程があるわ
2013-04-23 14:35:27
戯画兎
@giga_frog
閾値が否定されても負の相関は残っているのなら騒ぐほどのことはないと思う。そもそも財政赤字を削減するのは成長のためではない。＞緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか http://t.co/oWWWE0csju
2013-04-23 15:24:44