2013-04-23「侵略の定義」に関する安倍総理の国会答弁の問題点Ⅱ（簡略版）

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kekeke7 @amneris84 続き。終戦後、韓国は主権を脅かされない独立国となりました。その立場になって初めて、日韓併合を公式に否定できたのです。これを戦時・戦前の同国の立場で要求するのは無理があり、当時合法となった背景を掘り下げることが何より重要と考えます。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kekeke7 @amneris84 最後に、安倍氏は答弁で「学界的にも国際的にも定まっていない、と言ってもいいんだろうと思う」と述べているので、学術的見地のみからの答弁ではないことは明白だと思います。問題は「国際的にも」という発言の文脈でしたが最近の答弁で明らかにされました。

xtreme @kekeke7

@tkatsumi06j @amneris84 安倍氏の画期的な側面は、戦争により歴史を塗り替える「戦勝国の論理」以外である、より平和的・理性的な「学術的定義」提唱した点です。この思想が波及すれば中東社会もアメリカ等に対し、戦争以外で主張が可能となります。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kekeke7 @amneris84 国際刑事裁判所締約国会議が設置した侵略犯罪に関する特別作業部会において7年間、学者を交えた議論が行われ2010年に定義が確定し採択されています。即ちすでに「戦争以外」で主張が可能な土台は築かれており、それに日本は参画してきたのです。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kekeke7 @amneris84 以上のことから、安倍氏の提案はとくに画期的ではなく、またこれまで歴代政権が共通して国策として携わってきた「侵略の定義」に関する取り組みを無視するものです。これと並行して日韓学術者の間で歴史検証を行う試みはこれまでも十分行われてきています。

xtreme @kekeke7

@tkatsumi06j @amneris84 であれば、とっくに「戦勝国の論理」や「事後法的解決」は否定されている筈でしょう。しかし現実はそうではない。イラクやアフガンはいまだに悪の枢軸扱いですね。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kekeke7 @amneris84 「戦勝国の論理」は否定されつつあると思います。国連を離れた国際条約における定義採択により国際社会はその転換期を迎えました。定義を事後的に適用すれば事の整理は単純ですが、容易ではなく依然知見の集約が求められています。定義はその第一歩です。

xtreme @kekeke7

@tkatsumi06j @amneris84 韓国の場合は「法的」な面においても「完全かつ最終的に解決されている」日韓基本条約をも無視し、吉田清治や朝日新聞による捏造が明らかな「従軍慰安婦」等についてもイチャモンをつけてますからね〜wまぁ支那の尖閣問題もそうですが。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kekeke7 @amneris84 まあ、条約を締結しても依然条約の内容の解釈について日韓双方に食い違いがあるのですから、そこは両政府の英知により解決してもらいましょう。その他の問題については、この議論では述べません。長々とお付き合いいただきありがとうございましたm(__)m

xtreme @kekeke7

@tkatsumi06j @amneris84 最も国連非難決議を受けているイスラエル。しかし彼らは一切お咎め無し。国連とはそう言うもの。さてこのイスラエルの行為は侵略の定義に該当しない様ですが、ココに一点の疑義がないとするのは無理があると思いませんか？安倍氏の視点はここです。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kekeke7 @amneris84 イスラエルの行為は明白に侵略の定義に該当すると思います。戦争犯罪としても人道犯罪としても問題だと思います。尚、イスラエルの場合は「戦勝国の論理」ではなく大国の論理により米国の庇護を受けているだけの話だと思います。疑義は大いにあります。

xtreme @kekeke7

@tkatsumi06j コチラこそ、有意義な議論ありがとうございました！

BARA @BARANEKO

昨日8日の安倍晋三。隠しても漏れるのか 隠す気がないのか。「自衛隊に海兵隊機能を」。「侵略の定義、学問的なフィールドで様々な議論がある。明確な定義なし」「国連安保理の侵略判断権限は政治的に決まる」「朝鮮人強制労働問題は、条約を結び完全かつ最終的に解決すみ。過去の問題は過去のこと」

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@BARANEKO うーん、「国連安保理の侵略判断権限は政治的に決まる」こんなこと本気で言ったんですか。やはり安倍総理は侵略犯罪の定義に関する一連の議論の内容をブリーフィングされていないんですね。それとも、されても頭に入らないのかな。これは困った。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

〔侵略の定義発言〕（参考）「安保理常任理事国5ヵ国は、その影響力をフルに活用し、国家に対する国家による「侵略犯罪」の行為の認定は、「国連憲章第七章下で行動する国連安保理の占有的権限であるべき」とする立場を強く主張した。」続くhttp://t.co/83fE67b3yy

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

続き。「これに対し、ラテンアメリカ及びカリブ諸国、アフリカ諸国、欧州諸国らは、「安保理には第一義的な権限が認められるべきだが、占有的なものであってはならない」という立場を表明したが、結論には至らなかった。」続くhttps://t.co/mIXN6fNGIv

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

結び。「そこで、再検討会議議長により妥結が図られ、発効期限を遅らせることになった。ただし、自発的な訴追や締約国による付託の場合は例外とすることが、締約国会議と一部非締約国（※米中露）の間で合意された。」http://t.co/83fE67b3yy

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

以上の妥結の結果採択されたのが「規程の適用上、侵略行為の認定（決定）は、国際刑事裁判所又は国際連合安全保障理事会の決定により行うことができるが、国際刑事裁判所は、裁判所以外の機関による「侵略行為」の決定に影響されない。」とする（第15条の2）である。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

結び。したがって、「侵略行為」の認定は必ず安保理が行う必要がある訳ではなく、また安保理はその認定を行う指針として国連総会決議3314及びローマ規程における侵略犯罪の規定を参照することとなる。問題はその精緻な適用を安保理が行うか否かであるが「判断権限が政治的に決まる」のではない。了