非モテタイムズ編集長メガネ王［めがねおう］氏（鳩山なりすまし男）による華麗な詭弁術

@meganeou

@jdotsystem もちろんす。しばし外出するので、対応は遅くなります。

Creamy Jun@system consultant @wgt_cosmos

@meganeou ふむ。まずは取材の趣旨をお聞かせ願います。

がる ★ (みつき) @garuneko

非/モ/テ/の/編/集/長/の言っている事は正しくて、そこに異論を唱えている人は少数派なのよ。ここポイント。まとめ1がその流れになるのは必然。んでまとめ2の論点はそこじゃなくて、匿名のなると飛ばしてない記事批評ツイートを徹底的に実名で論破する是非なのよ。

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

.@meganeou この記事についてぼくが言いたかったのはただ「文字数が少ない」ことだけじゃなくて、ツッコミ・分析が浅すぎること。「ジャンプが腐女子向けと言われている状況がある」にしたってもうちょっと.. http://togetter.com/li/49102

@meganeou

@y_arim たしかに仰るとおりです。文字数の件は私が出した一つの解決策です、お気になさらず。有村氏のお名前は、利用させていただきました。批判に耳を傾けない人間だと思われないために、話を聞いている具体例として。申し訳ないそして多謝。

がる ★ (みつき) @garuneko

. @y_arimくんを「利用」か。その姿勢に記事を改善していこうという気持ちが見えにくいのではないでしょうか？

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

本当にそれがやりたければぼくの言葉やそれへのレスをRTなりすべきだった、とだけ RT @meganeou: @y_arim (略)有村氏のお名前は、利用させていただきました。批判に耳を傾けない人間だと思われないために、話を聞いている具体例として。申し訳ないそして多謝。

@meganeou

まさにその通り。有村氏には言い訳は通じない。 QT @y_arim 本当にそれがやりたければぼくの言葉やそれへのレスをRTなりすべきだった、とだけ RT @meganeou: @y_arim (略)有村氏のお名前は、利用させていただきました。批判に耳を傾けない人間だと思われないた

藤高健樹 @tanukichi123

よくわかんないけど土下座しろって言っておけばいいのかな？ @meganeou

@meganeou

自由 QT @tanukichi123 よくわかんないけど土下座しろって言っておけばいいのかな？ @meganeou

藤高健樹 @tanukichi123

かまってくれてうれしい！RT @meganeou: 自由 QT @tanukichi123 よくわかんないけど土下座しろって言っておけばいいのかな？ @meganeou

@meganeou

僕も。かまって欲しいからツイッターをやってる QT @tanukichi123 かまってくれてうれしい！RT @meganeou: 自由 QT @tanukichi123 よくわかんないけど土下座しろって言っておけばいいのかな？ @meganeou

天井冴太 (Twは衰退しました) @AmaiSaeta

後、確かに @_cuju_ が貶した件の記事は酷い物だとは思うが、それとここに纏められている @_cuju_ と @meganeou のやりとり(どちらの言い分が真っ当か)は分けて考えた方が良いと思うよ。 http://togetter.com/li/49102

@meganeou

頭脳明晰 QT @AmaiSaeta 後、確かに @_cuju_ が貶した件の記事は酷い物だとは思うが、それとここに纏められている @_cuju_ と @meganeou のやりとり(どちらの言い分が真っ当か)は分けて考えた方が良いと思うよ。

安田貴広 @Ao_Yasuda

@meganeou 記事もツイートもオモロです。これからも楽しみにしています。

@meganeou

自然に振る舞うだけで喜んでくれる人がいるのは有難い事。わざわざリプライを飛ばしてくれる人は数少ない。 QT @Ao_Yasuda @meganeou 記事もツイートもオモロです。これからも楽しみにしています。

@meganeou

上から目線を責める人は愚かだ。上から目線を責める人は、同時に下から目線も責めるべきだろう。それができていれば、筋が通るが。大体の人は上から目線で語られるときに自尊心が頭をもたげるのだろう。不思議な人達。

ネタおじ！ @darakeruZer0

（´・д・）ﾊｧ? RT @meganeou: 上から目線を責める人は愚かだ。上から目線を責める人は、同時に下から目線も責めるべきだろう。それができていれば、筋が通るが。大体の人は上から目線で語られるときに自尊心が頭をもたげるのだろう。不思議な人達。

終バスさんという沼倉愛美の夫 @last_bus

@meganeou 上から目線の人でも実績や行動が伴えば責められない。上から目線なのにやるべきことをそのレベルでやっていないから責められる。下から目線の人でも、だめ度が下から目線のレベルより遥かに低いとやっぱり攻められる。上からだから下からだからという単純な見方は分析が甘いかと。

@meganeou

責められちゃだめなの？責められる事を避ける姿勢の方が問題 QT @last_bus @meganeou 上から目線の人でも実績や行動が伴えば責められない。上から目線なのにやるべきことをそのレベルでやっていないから責められる。下から目線の人でも、だめ度が下から目線のレベルより遥かに

終バスさんという沼倉愛美の夫 @last_bus

@meganeou 上から目線を責められるのは「相手の自尊心だけが原因」て認識は変だよってだけ。色々な理由があるもの。かつ、その上で原因を自尊心のみに求めておいて、責める人を愚かだというのは変といってる。また上から目線を責めるからといって下から目線も責めろべきという論も？？？

@meganeou

あなたの主張もわかる。ただ、「上から目線」＝「傲慢」ならば「下から目線」＝「卑屈」となるおそれあり。理想は、「上から目線」＝「俯瞰」、「下から目線」＝「市井の立場」 @last_bus @meganeou

終バスさんという沼倉愛美の夫 @last_bus

@meganeou メガネ王さんは「責められちゃだめなの？責められる事を避ける姿勢の方が問題 」って自分でいってんだから、「下から目線の人が卑屈と責められることを避ける姿勢も問題」って言うべきじゃないの？上から目線・下から目線を同列に扱う論を最初に出したのだから。

終バスさんという沼倉愛美の夫 @last_bus

@meganeou 「上から目線」＝「傲慢」てわけじゃなく、普通は「上から目線の癖に中身ともなってねーよ！」＝「傲慢」で、達人が上から目線でも「傲慢」とか別に言われない。それに「責められる事を避ける姿勢の方が問題」っていうんだから、別に傲慢とか言われても気にしないのが筋じゃね？

@meganeou

私は私の考えを発言するのみ。刺激された人は自分の意見を表明すればいい。ダメな子音など何もない。 QT @last_bus @meganeou メガネ王さんは「責められちゃだめなの？責められる事を避ける姿勢の方が問題 」って自分でいってんだから、「下から目線の人が卑屈と責められるこ