橋下大阪市長の慰安婦容認発言

橋下徹 @hashimoto_lo

インドネシアでは日本の軍人がオランダ人女性に売春を強制した事件がある。これはもちろんダメだ。この事件は具体的な戦犯として死刑などと裁かれた。僕は今の視点で慰安婦が良いか悪いかと言われれば、それは良いことだとは言えない。ただ世界各国を見れば、軍人の性的欲求の解消策が存在したのは事実

橋下徹 @hashimoto_lo

この解消策には様々なものがある。現地人の売春業に委ねたり、日本のように軍が施設を管理したり。アメリカの占領軍に対しては日本政府が「特殊慰安施設協会（RAA）」を設置した。意に反して慰安婦になった方は気の毒だ。業者の誘いに嘘偽りがあったのかもしれない。

橋下徹 @hashimoto_lo

それが戦争の悲劇であれば、だから戦争なんかするものではない。日韓の間で法的な賠償問題は解決済みだからと言って、紋切り型の役所的な言葉を慰安婦の方にぶつけるのは政治家の態度振る舞いではない。法的な問題は解決済みであっても、言葉のかけ方、接し方は別だ。

橋下徹 @hashimoto_lo

ただ国を挙げて韓国女性を拉致して強制的に売春させた事実の証拠がないことも、厳然たる事実。世界が誤解しているなら、日本が不当な侮辱を受けないために言うべきことは言わなければならない。だいたい、アメリカはずるい。アメリカは一貫して、公娼制度を否定する。現在もそうだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

しかし米軍基地の周囲で風俗業が盛んだったことも歴史の事実。占領に合わせて日本政府が特殊慰安施設協会を設けたがGHQは禁止令。しかし、私業の街昌が横行した。建前は禁止でも、軍人の性的欲求が０になるわけがなない。何らかの解消策を真正面から考えないといけない。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕が普天間の司令官に、風俗業の活用を進言したのは、法律違反のことをしろと言っているわけではない。朝日の記事によれば、米軍報道担当は、「法律違反の事はしない。橋下は馬鹿げている」と言ったとのこと。僕は、法律上認められている風俗業を活用しろと言ったんだ。建前は止めた方が良いと。

橋下徹 @hashimoto_lo

米軍は、法律上認められている風俗業にも、出入り禁止としているらしい。出入り禁止としても、軍人の性的欲求が０になるわけではない。風俗業を活用したからと言って、沖縄での米兵の性的事件が収まるかは分からない。因果関係については立証はない。ただ、建前論は止めてくれと。

Riona(¦3[▓▓]は幸せを感じたい @nuigurumi10ve7

@t_ishin 確かに発散するのは必要な事だと思います。我慢した結果爆発して住民に被害を受ける事になったら禁止にする意味が無いとおもいます。ただ、柄が悪くなるのも嫌でしょうね...

橋下徹 @hashimoto_lo

要は人間の性的な欲求解消策について真正面から認めるのかそこに目を瞑るのかだ。経済後進国では女性が意に反してそのような職に就かざるを得ない状況もあるだろう。それは防がなければならない。しかし、日本をはじめ完全なる職業選択の自由がある国で、法律上認められた風俗業を否定するのか。

橋下徹 @hashimoto_lo

僕は日本国において法律で認められた風俗業を否定することは、それこそ、自由意思でその業を選んだ女性に対する差別だと思う。米軍が、法律で認められた日本の風俗業を利用することは何ら問題はない。

橋下徹 @hashimoto_lo

http://t.co/48txosG2no 毎日新聞も僕に対する批判の急先鋒だが、かなりフェアに発言要旨を出している。僕は、第二次世界大戦当時は、軍人の性的欲求解消策はどこの国でも講じていたと言った。自らの意思でいわゆる慰安婦になった人もたくさんいた。

show.m @tunawatanabe

@t_ishin おしんの時代で日本の女性も例外じゃなかった。今の感覚で考えてはこの問題はエンドレス。但し今もシナ朝鮮は売春大国、男もスケベ心を隠さない。

橋下徹 @hashimoto_lo

ただ当時の経済状況下では女性がそのような職に就かざるを得なかった場合もあるだろうから、全て良しとは言えない。しかし、今の日本において法律上認められている風俗業で働く女性の選択の意思は尊重されなければならない。今法律上認められている風俗業を否定することこそ、当該女性に対する差別だ。

kz @kzo110105

法律的良い悪いではなく、倫理観の問題。RT@t_ishin: ただ当時の経済状況下では女性がそのような職に就かざるを得なかった場合もあるだろうから、全て良しとは言えない。しかし、今の日本において法律上認められている風俗業で働く女性の選択の意思は尊重されなければならない。

橋下徹 @hashimoto_lo

ただし当時の世界の状況だったり、事実はしっかりと押さえなければならない。日本が不当に侮辱を受けることについては反論すべきだ。これまでの政府や政治家は、歴史認識になると、反省とお詫びだけで何も言わないか、それとも自己正当化だけで反省とお詫びを全くしないか、どちらかだった。

Funk upTown Down @funkuptowndown

@t_ishin 確かに史実を知ろうともしない人が多すぎる。しかし、「必要だった」と発言するより、もっとスマートに歴史的背景を解説すればそこまで必死に説明しなくても済んだのでは。

橋下徹 @hashimoto_lo

強制はダメです RT @komi1114: では試しにご自分の娘を差し出せと言われたら差し出すのですか？ RT @t_ishin 米軍は、法律上認められている風俗業にも、出入り禁止としているらしい。出入り禁止としても、軍人の性的欲求が０になるわけではない。風俗業を活用したからと言

朴裕河 @parkyuha

“慰安婦問題に関して日本が誤解を受けている部分もあると私も思います。しかしあなたの考えは結果的に戦争を肯定・維持するものになります。@t_ishin: その@t_ishin: 要は人間の性的な欲求解消策について真正面から認めるのかそこに目を瞑るのかだ。

朴裕河 @parkyuha

今は時間がないのでこれについては改めてメンションしたいと思います。まずはさっきの質問にだけ答えていただけますか。@t_ishin: ただ国を挙げて韓国女性を拉致して強制的に売春させた事実の証拠がないことも、厳然たる事実。

Shoko Egawa @amneris84

橋下発言の後だと、稲田さんまで人権派に見えてくる…。なるほど橋下さんはそうゆう役回りなのだにゃ　→@47news 速報:橋下大阪市長の従軍慰安婦容認発言に関し「慰安婦制度は女性の人権の大変な侵害」と稲田行革相。 http://t.co/T4V4moGXRu

池田信夫 @ikedanob

橋下さんは慰安婦問題から逃げる安倍さんと差別化して「いうべきことはいう」という姿勢を見せたかったのだろうが、軍の方針として慰安所をつくったわけじゃないので、「必要」云々も誤解のもと。 RT NYタイムズのための「慰安婦問題」入門 http://t.co/XPv4Uufhki

武田 肇 / Hajimu Takeda @hajimaru2

昨日の橋下氏の発言、あえて問題視をしない、書かない自由もある、という意見もあるようだ。朝刊紙面を見る限りＹ紙、S紙はそうなのだろう。新聞によって、記者によって判断が分かれることはあるとして、いったいどんな議論が交わされ、見送りを判断されたのかは知りたい。

武田 肇 / Hajimu Takeda @hajimaru2

昨日の橋下氏の発言を担当記者のメモを通じて読んだ時、姿を消したくなった。私の担当分野上、会社にいれば反応系の記事を書かざるを得ないし、そうなれば、また韓国（今回は米国も）の対日世論を悪化させる役回りになるから。でも現在記者である以上、この発言を軽く流すことは到底できないと思った。

ニコニコニュース @nico_nico_news

5月13日登庁時の橋下徹（@t_ishin）大阪市長による慰安婦制度に関する全発言は、維新の会チャンネル（ニコニコチャンネル）でノーカットでご覧いただけます⇒http://t.co/pFmiTvGouo #維新の会 #osaka #慰安婦

G @tesuta_re001

これは橋下氏が正論。批判を恐れて性的欲求解消というタブーに目を瞑ってきた社会が悪い。今も昔も男性の性的欲求解消策はエネルギーコントロールとして必要なこと。 RT @t_ishin: 要は人間の性的な欲求解消策について真正面から認めるのかそこに目を瞑るのかだ。