遠藤先生の講義　郡山勉強会

「放射線検出器の測定値について」

名古屋大学　遠藤先生

１、本題に入る前に
遠藤先生は、30代前半に見える痩せた学生さんのような先生でした。
ご専門は、「臨界安全」　
今回の事故については、この専門の一員として、申し訳ないという気持ちが強く、「何かできないだろうか？」と考えつづけておられるそうです。

質問１
内部被曝と外部被曝　どちらが理解しやすい量でしょうか？
まず、会場に尋ねられたご質問でした。
改めて問われると非常に迷うところです。会場でも割れていたように思います。

質問２
実用量　防護量　
☆２つの量があることを知っていますか？
（会場の反応は半々ぐらいかな？）　

→答えはスライド30

（まとめ人より）
防護量とは、外部被ばく線量を身体諸臓器について、コンピュータを用いる計算機手法で求めた実測不可能な値です。
（臓器等価線量、実効線量）

実用量とは、この「防護量」を測定器で安全側に測定するための値で、実測に係数を与えて求めます。
（1㎝周辺線量当量、1㎝個人線量当量）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-19

図
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040119/01.gif

☆放射線防護管理上、どちらのほうが保守的（安全側の）量だと思いますか？
（会場の反応は、防御量のほうが多かったような気がします）

答えは、実用量のほうが安全側の値になります。（値が大きい）

（まとめ人）
実はこの質問は、半年以上前に遠藤先生から受けたような記憶があります。
その時の自分は、あっさり間違って「防護量」←実効線量　のほうが防御的だと思っていました。

質問３
モニタリングポストで測定された1μグレイは、シーベルトに換算すると何μシーベルト？

この質問の答えは割れました。

μシーベルトがどの単位なのか？という疑問が、、、、
実効線量も、1㎝周辺線量当量も、全部シーベルトなので、、
1μグレイは実効線量の1μシーベルトよりは大きい、意見が大勢だったように思います。

放射線とその単位（この辺は暫くスライドで）
放射線とは
放射線の透過力
放射線に関わる単位
ベクレル
吸収線量
カーマ（最初に電荷をもたない放射線が電離作用によって生じたエネルギー）
等価線量
放射線の種類による影響の違い
実効線量
人体の臓器。組織による影響の違い
放射線検知器の測定値
γ線の空間線量測定で用いられる検出器の例

空間線量率の測定イメージ

ここが一番大事なページでした。
検出器は検出器と反応を起こした放射線の数を測る
放射線の数から人間が知りたい値に翻訳する
物理量：空気吸収線量率（μGy/h)
放射線防護の実用量：場所1㎝周辺線量当量率（μSv/h)

外部被曝の測定がやっていることは、基本的にはγ線のカウントであり、グレイはその機械が〆ていた空間の空気吸収線量率です。　それになんらかの係数を掛けて、それぞれのシーベルト値を出してます。

一宮先生「実効線量も1㎝周辺線量当量もどっちも計測値ではなくて推定値なんだから」

遠藤先生「そのとおりなんです。そこが中々伝わらない」

再び暫くスライドを
「率」について
空気吸収線量
ただし、人は空気ではない
人体組織におけるγ線の減衰・吸収
人はまんまるでもなく、構造が複雑
人体内の臓器と放射線荷重係数
放射線の向きによる実効線量の違い
（正面のほうが横より影響が大きい）
放射線検知器の場合

AP（正面）照射の実効線量は、他の照射パターンよりも高い。　現在の照射は面線源からで、ROTとISOの中間ぐらい。

会場の議論は、モニタリングポストの表示値が1㎝線量当量であるべきか、空気吸収線量率であるべきか？という議論が白熱していました。

「周辺線量当量はあくまで計画のためにある数値」

「一般人がSv＝実効線量と思い込んでいて、指標として実効線量のSvを欲しがっているのが混乱のもとになっている」

「1㎝周辺線量当量と空気吸収線量率と実効線量の関係は
1.2：１：１付近であるため、1㎝周辺線量当量でSvを表示すると若干の過大評価が起きるのではないか？　少しでも現地のプレシャーを下げるためにも、実効線量表示でいいのでは？」

「1:1.2の差は、実効線量という推定値の中では誤差に過ぎないので、そこは拘る必要はない」

「防護計画は1㎝周辺線量当量ベースでいいのじゃないか？」

「過去のモニタリングポストの表示はGy/hなんだから表示は継続性を重視してグレイでいいのでは？」

等々、